Приговор № 1-82/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер № 1795 от 19.10.2017 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года около 22 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-3110 рег. знак №, двигался по второстепенной дороге по улице Колхозной в направлении главной дороги - улицы Киреева г. Рудни Смоленской области, осуществляя на перекрестке неравнозначных дорог ул. Колхозная - ул. Киреева поворот налево, допустил нарушения требований Правил дорожного движения Россйской Федерации, предусмотренных: п.8.1., согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.6., согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, п.13.9., согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего создал опасность для движения другому участнику движения, осуществил поворот, оказавшись на стороне встречного движения, не уступил дорогу транспортному средству мопеду «Ягуар» под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной дороге в прямом направлении по улице Киреева в сторону Руднянской средней школы №2 г. Рудни, из-за чего произошло дорожно - транспортное происшествие - столкновение указанных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома обеих костей правой голени в нижней трети- диафиза большеберцовой кости и диафиза малоберцовой кости, раны правой голени и голеностопного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушения подсудимым требований пунктов 8.1., 8.6., 13.9. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и показал, что 04.07.2017г. около 23 час. он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-3102 per. знак № с включенным ближним светом фар двигался по второстепенной дороге по ул. Колхозной г. Рудни в строну ул. Киреева, вместе с ним ехал на переднем пассажирском сиденье О1 На перекрестке ул. Колхозная и ул. Киреева ему надо было повернуть налево, он остановился, включил левый указатель поворота, пропустил движущуюся слева по ул. Киреева автомашину и, посмотрев вправо, начал осуществлять поворот налево, при этом повторно он влево не посмотрел. Он со скоростью 5-10 км/ч выехал на перекресток, т.е. на встречную полосу движения, чтобы пересечь её и выехать на правую полосу движения, он повернул голову влево и увидел, что по левой полосе движения, которую он пересекал, движется мопед с включенным светом фар, со скоростью 30-40 км/ч, увидел он его уже перед самым автомобилем на расстоянии около 1-2 метра. Он повернул руль влево, так как мопед двигался ближе к осевой линии разметки, чтобы избежать столкновения, и въехал правой передней частью автомобиля в правую сторону мопеда. Столкновение с мопедом произошло на левой полосе движения по направлению к автостанции г.Рудня, то есть для него (ФИО1) на встречной полосе. После столкновения он сразу же остановился, в результате столкновения мопед откинуло на правую полосу движения, он (ФИО1) вышел из автомашины и увидел, что на проезжей части дороги между автомашиной и мопедом лежит водитель мопеда – ранее незнакомый потерпевший Потерпевший №1, который жаловался на боль в правой ноге. Он (ФИО1) сразу же вызвал для потерпевшего «Скорую помощь». Ему и О1 никаких телесных повреждений причинено не было. Почти сразу же на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП, протоколы осмотров, с данными документами он был полностью согласен. Также приехала «Скорая помощь», Потерпевший №1 госпитализировали. Свою вину в нарушении правил дорожного движения, которые привели к ДТП и причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а именно п.п.8.1.,8.6., 13.9. он полностью признает, данное ДТП он совершил из-за своей невнимательности, перед совершением маневра - поворота он должен был убедиться в том, что не создает помех для движения других транспортных средств, двигающихся по главной улице - ул. Киреева, так как он выезжал с второстепенной улицы - ул. Колхозной г.Рудни. В содеянном раскаивается, после случившегося он принимал меры к примирению с потерпевшим, частично возмещал ему причиненный вред, приобретал лекарственные средства и костыли, также не отказывается от дальнейшего возмещения вреда. В настоящее время он не работает, состоит на учете в Центре занятости, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04.07.2017г. около 22 час. 50 мин. он на принадлежащем ему мопеде «Ягуар» двигался по главной дороге по ул. Киреева г. Рудни со скоростью около 30-40 км/час, перед ним на расстоянии около 15м. ехала легковая автомашина. Он и эта машина ехали с включенным ближним светом фар. Были включены фонари искусственного освещения, встречных машин не было. Когда впереди идущая автомашина проехала перекресток ул. Киреева - ул. Колхозная и он также приблизился к данному перекрестку, то неожиданно для него с ул. Колхозной ему навстречу по его полосе движения выехала автомашина ГАЗ «Волга», которая совершила столкновение с ним, указанная автомашина правой передней частью въехала в правую сторону мопеда, от удара его откинуло на левую встречную полосу движения. Автомашину он увидел непосредственно уже на его полосе движения за 2-3 сек. до ДТП, она двигалась с небольшой скоростью, после столкновения автомашина сразу же остановилась. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома правой ноги, и он был госпитализирован в ЦРБ г. Рудни. 21 день он находился на стационарном лечении, до настоящего времени лечение не окончено. После случившегося к нему приходил подсудимый ФИО1, извинялся, они договаривались о возмещении ему (Потерпевший №1) морального вреда, также подсудимый приобрел для него костыли и перечислял ему денежные средства, всего около 10000 рублей. В настоящее время он (Потерпевший №1) гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не заявляет, будет обращаться с иском позже - по окончании лечения. Хотя он подсудимого и простил, но просит строго его наказать согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

-показаниями в судебном заседании свидетеля К1 и аналогичными им оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля В1 - инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о том, что 04 июля 2017 года около 22 часов 50 минут они на служебном автомобиле двигались по ул. Колхозной г. Рудни в направлении ул. Киреева. Подъехав к перекрестку ул. Колхозной и ул. Киреева, они увидели, что произошло ДТП. Момент ДТП они не видели, но было понятно, что оно произошло только что, так как кроме транспорта участников ДТП, других транспортных средств, а так же иных лиц, не было. ДТП произошло на правой проезжей части автодороги ул. Киреева по направлению к РСШ №2 г.Рудни вблизи вышеуказанного перекрестка. Было включено уличное освещение. Недостатки уличной дорожной сети отсутствовали. На месте ДТП находились на левой (встречной) полосе движения по направлению в сторону автостанции автомашина ГАЗ-3102 №, мопед «Ягуар» лежал на левом боку на правой полосе движения по направлению к автостанции г.Рудни. В результате ДТП пострадал водитель мопеда, который жаловался на боль в правой ноге. О произошедшем ДТП и пострадавшем он сразу же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Руднянский». После чего на место прибыла СОГ, и совместно с ними документально было оформлено данное ДТП. Было установлено, что 04.07.2017г. в 22 час. 50 мин. на ул. Колхозная - ул. Киреева г. Рудни водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-3110 № на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - мопеду «Ягуар» под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в прямом направлении, без изменения направления движения, в результате чегопроизошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в ЦРБ г.Рудни. ФИО1 и Потерпевший №1 были выписаны протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе исследования ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 алкогольное опьянение не установлено. По поводу обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия может пояснить, что автомашина ГАЗ 3102 имела следующие механические повреждения: деформированы правое переднее крыло, правая блок - фара, бампер, капот. Мопед «Ягуар» имел механические повреждения в виде деформации передней вилки, облицовки с правой и левой сторон, выхлопной трубы. Им были составлены протоколы осмотра транспортных средств. Протоколы составлялись в присутствии понятых. К1 была составлена схема ДТП, где было отражено расположение транспортного средства на месте ДТП, зафиксированы все сделанные замеры. Схема составлялась в присутствии понятых. После ознакомления со схемой, понятые и водители расписались в данной схеме, никаких замечаний по поводу составления указанных документов не поступило (л.д.73-75);

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е1 – начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о том, что 04.07.2017г. около 23 час. в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» В1 о том, что у д.56 на ул. Киреева г.Рудни произошло ДТП. В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что 04.07.2017г. в 22 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-3110 №, двигаясь со стороны ул.Колхозная в сторону ул.Киреева г.Рудни около д.56 при повороте налево не уступил дорогу мопеду «Ягуар», двигавшемуся в прямом направлении со стороны ул.Киреева в сторону ул.Революционной, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда «Ягуар» Потерпевший №1 госпитализирован в ОГБУЗ г.Рудни. Учитывая дорожную обстановку, водитель автомобиля ГАЗ-3102 ФИО1 для предотвращения ДТП и обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД РФ, требованиями п.8.6 ПДД РФ, требованиями п.9.10 ПДД РФ с учетом требований п.1.4 ПДД РФ и требований п.9.1 ПДД РФ, требованиями п.13.9 ПДД РФ. В заданной дорожной обстановке водитель автомобиля ГАЗ-3102 ФИО1 для предотвращения ДТП и обеспечения безопасности движения должен был: согласно п.8.1. ПДД РФ, при выполнении маневра он не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; согласно требований п.8.6. ПДД РФ, осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство (автомобиль ГАЗ - 3102) не оказалось на стороне встречного движения; согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данных дорожных условиях действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.8.1 ПДД РФ, требованиями п.8.6 ПДД РФ, требованиям п.13.9 ПДД РФ. (л.д.79-80);

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О1 о том, что 04.07.2017г. около 23 час. он вместе с другом ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-3102 № двигались по ул. Колхозной г. Рудни в сторону ул. Киреева. Он ехал на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 был за рулем. Они двигались с включенным ближним светом фар. В это время уже было темно и пасмурно, моросил дождь. За ними транспортных средств не было. Улица Киреева была освещена фонарями искусственного освещения. На перекрестке ул.Колхозная и ул.Киреева ФИО1 остановился, включил поворот налево. Со стороны автостанции двигалась автомашина. Когда она проехала, то ФИО1 начал движение влево, он не успел пересечь осевую линию разделения полос движения, и ФИО2 увидел перед самым автомобилем на расстоянии 1-2 метра человека, двигающегося на мопеде. Получилось, что ФИО1 выехал на встречную полосу движения, т.е. мопед двигался по правой полосе движения в направлении РСШ №2 г.Рудни. В результате ФИО1 въехал правой передней частью автомобиля в правую сторону мопеда, отчего мопед откинуло на левую полосу движения. Он внимательно за дорожной обстановкой не наблюдал и до столкновения мопед не видел. Мопед до столкновения двигался ближе к осевой линии разметки, со скоростью не более 60 км/час. После ДТП ФИО1 сразу остановился, так как двигался примерно со скоростью не более 5-10 км/час. Когда он вышел из автомашины, то на проезжей части дороги между автомашиной и мопедом лежал мужчина, водитель мопеда. Он жаловался на боль в правой ноге. На месте ДТП сразу остановились сотрудники ДПС, которые в это время проезжали. Через несколько минут на место прибыла скорая медицинская помощь и водителя мопеда госпитализировали. Он и ФИО1 в ДТП не пострадали. На месте происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых были оформлены документы. Была составлена схема ДТП, где было отражено расположение транспортного средства на месте ДТП, зафиксированы все сделанные замеры. Никаких замечаний по поводу составления вышеуказанных документов не было. (л.д.81-82);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Е1 от 18.08.2017 года, согласно которому им проводилась проверка по материалу КУСП №3477 от 04.07.2017г. по факту ДТП 04.07.2017 года в 22 часа 50 минут на телефон ДЧ МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение от госинспектора ОГИБДД лейтенанта полиции В1 о том, что на пересечении ул.Колхозная - ул.Киреева г.Рудни произошло ДТП с пострадавшим. На место ДТП для сбора материалов была направлена СОГ. В ходе сбора материалов установлено, что 04.07.2017 года в 22 часа 50 минут на ул.Колхозная – Киреева г.Рудня водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий (данные изъяты), управляя автомашиной ГАЗ-3110 peгистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - мопед «Ягуар» под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего (данные изъяты), двигающемуся в прямом направлении, без изменения направления движения. В результате данного ДТП гражданин Потерпевший №1 с диагнозом перелом обеих костей правой голени в нижней трети – диафиза большеберцовой кости и диафиза малоберцовой кости, раны правой голени и голеностопного сустава, госпитализирован. Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № 1015 гражданину Потерпевший №1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке неравнозначных улиц Колхозная - Киреева в г.Рудни Смоленской области около д.56 по ул.Киреева. Ширина проезжей части ул.Киреева 10 м 90 см. Обочина отсутствует. Ширина тротуара с правой стороны 5,6 м. На ул.Киреева нанесена дорожная горизонтальная разметка, в норме. Дорожное покрытие - асфальт, мокрое. Состояние погоды - дождь. Освещение включено. Недостатки уличной дорожной сети отсутствуют. ФИО3 ГАЗ-3102 № находится на встречной полосе движения по направлению в сторону г.Смоленска. Мопед «Ягуар» лежит на левом боку на встречной полосе движения по направлению к РСШ №2 г.Рудни, передней частью к тротуару. По отношению к световой опоре №79 а/м ГАЗ-3102 № расстояние от заднего колеса 5,2м, от переднего колеса 5,9м. Мопед «Ягуар» по отношению к световой опоре №79 расстояние от заднего колеса 9,3м, от переднего колеса 10,9м. На автомашине установлены сзади шины «Хенкук» 195x70Rl5 в норме, спереди шины «Бричстоун» 195x70R15 в норме. На мопеде «Ягуар» установлены шины R 2.50-17. В момент ДТП в а/м ГАЗ-3102 включен ближний свет фар. Повреждения на а/м ГАЗ-3102: передний бампер, правая блок фара, передний капот. Мопед «Ягуар» имеет повреждения в виде переднего колеса, вилки, бензобака, обтекателя. С места происшествия изъяты: 1) а/м ГАЗ-3102 №, который опечатан печатью № 1 МО МВД России «Руднянский» и подписью дознавателя; 2) мопед «Ягуар», который опечатан печатью № 1 МО МВД России «Руднянский» и подписью дознавателя. (л.д.6-9);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2017г., зафиксировавшей место ДТП напротив д.56 на ул.Киреева г.Рудни. содержит все указанные замеры, расстояния, ориентиры, обозначения. Которые были произведены в присутствии понятых и соответствуют замерам и положению ТС на месте ДТП согласно протокола осмотра места ДТП. (л.д.10);

протоколом осмотра транспортного средства от 04.07.2017г., согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мопед Ягуар», обнаружены и зафиксированы повреждения мопеда: вилка передняя, облицовка с правой и левой стороны. (л.д.11);

протоколом осмотра транспортного средства от 04.07.2017г., согласно которому осмотрена автомашина подсудимого ФИО1 ГАЗ 3110 №, обнаружены и зафиксированы повреждения автомашины: правое переднее крыло, правая блок - фара, бампер, капот. (л.д.12);

протоколом осмотра предметов от 25.08.2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 3102 № серебристого цвета VIN: <***>, двигатель №, кузов №, имеет повреждения в виде деформации правого переднего крыла, бампера, капота, разбита правая блок - фара. (л.д.50-52);

заключением судмедэксперта № 1103 от 30.08.2017 года, согласно которому у ФИО4 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. (л.д.63-64).

протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года, согласно которому осмотрен мопед «Ягуар» черного цвета, кузов №№, без peг. знака, имеет повреждения в виде деформации передней вилки, облицовки с правой и левой сторон, выхлопной трубы. (л.д.68-70);

Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении указанного преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как при установленных в суде обстоятельствах в указанные время и месте ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ-3110 рег. знак <***>, нарушил требования п.п.8.1., 8.6., 13.9. Правил дорожного движения Россйской Федерации и совершил столкновение с двигавшимся на мопеде потерпевшим Потерпевший №1, в результате данного дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. При этом указанные действия подсудимого – нарушение требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему указанного вреда здоровью.

При назначении наказания суд, на основании положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к примирению с потерпевшим Потерпевший №1 и добровольному возмещению причиненного ущерба. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, о наличии каких-либо заболеваний, которые могли быть признаны смягчающими обстоятельствами, ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, состоит на учете в СОГКУ «Центр занятости населения» в качестве безработного, имеет семью и другие социальные связи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что могло бы негативно сказаться на интересах семьи подсудимого и его малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда он не заявляет, данный гражданский иск будет заявлен им позже по окончании лечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ГАЗ-3110, №, возвращенный на предварительном следствии подсудимому ФИО1,

- мопед «Ягуар», возвращенный на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1,

оставить по принадлежности у них как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков