Приговор № 1-82/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Анаховой Е.С.,

защитника Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО6,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО6, правомерно находясь в кв. № д. № по <адрес> по месту жительства ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания последней, из сумки, стоящей на подоконнике в спальне вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

В результате данной кражи ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с проведением особого порядка судебного разбирательства, подав в суд заявление, иск поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО6 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния. Суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО6, правомерно находясь в кв. № д. № по <адрес> по месту жительства ФИО1, из сумки похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив последней значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие у виновной малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимая ФИО6 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям ее исправления, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимой и способствующим предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимую ФИО6 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 158 УК Российской Федерации, инкриминируемой подсудимой, в виде ограничения свободы, ФИО6 назначать не следует.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в сумме 12 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, с которым подсудимая согласна полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит возмещению за счет средств подсудимой.

Вещественные доказательства – сумка и сберегательная книжка на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – сумку и сберегательную книжку на имя ФИО1 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённая должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин