Приговор № 1-474/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года г. Гатчина Ленинградской области

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области: Хухко Е.Н., Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Шекрена А.А., представившего удостоверение № 925 и ордер № 611986 от 08.11.2017 года,

Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 640587 от 15.11.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кищенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы; с возложением обязанности: в течение указанного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, согласно установленному графику (на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 3 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 47 минут 31 августа 2017 года ФИО1, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на указанной лестничной площадке велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Марисев А.А. поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее судимым, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей, <данные изъяты>.

Кроме того, на основании статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его чистосердечное признание, оформленное протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, добровольность дачи которого подтверждена им в судебном заседании, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не признает на основании части 1-1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании отрицал употребление алкогольных напитков, пояснив, что употреблял энергетический напиток и, что его состояние после употребления данного напитка не повлияло на совершение им преступления. Суд не может не согласиться с утверждениями подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения сразу после совершения им преступления не назначалось и не проводилось.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, поэтому полагает невозможным постановление на основании ст.73 УК РФ условного наказания с установлением испытательного срока.

Учитывая неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 3 дня, суд на основании статей 70, 71 УК РФ окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1, в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с 06 декабря 2017 года.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16000 рублей оставить без рассмотрения в связи с возвращением ей похищенного велосипеда и ее отказом от поддержания исковых требований.

(л.д.16, 31)

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты>, руководство пользователя велосипеда, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению суда: адвоката Шекрена А.А. в сумме 1650 рублей и адвоката Марисева А.А. в сумме 1650 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании статей 70, 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1, в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с 06 декабря 2017 года.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16000 рублей - оставить без рассмотрения, в связи с возвращением ей похищенного велосипеда и ее отказом от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты>, руководство пользователя велосипеда, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению суда: адвоката Шекрена А.А. в сумме 1650 рублей и адвоката Марисева А.А. в сумме 1650 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389-6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении им защитника.

Председательствующий: