Приговор № 1-220/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Тележниковой,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Сучкова Е.В.

и его защитника – адвоката Миронова В.И., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Сучкова Е.В., ранее судимого:

- <...> г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

- <...> г. , по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося – <...> г. по отбытии срока наказания;

- <...> г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением от <...> г. принято решение об отмене условного осуждения по приговору от <...> г. и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с <...> г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения от <...> г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64) установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ряда административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Ухта, где ему установлен график прибытия на регистрацию, место жительства ФИО1 определено по адресу: .....

Далее, <...> г. от ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Ухта, поступило заявление об осуществлении административного надзора по адресу: ....

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложен ряд ограничений, <...> г. и <...> г. не явился на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, после чего, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение обязанности – уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, в период с <...> г. по <...> г. самовольно, при отсутствии исключительных личных обстоятельств оставил избранное место жительства по адресу: ...., заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухта, осуществляющий за ним надзор, проживая в данный период времени по адресу: .... и иным адресам, тем самым уклонился от административного надзора без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <...> г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 8 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий