Постановление № 1-255/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001590-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г.Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2020 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: ...., и услышал мелодию, исходившую от стоявшего на улице недалеко от входной двери в указанный дом велосипеда. Подойдя к данному велосипеду, ФИО1 понял, что звук исходит из сумки, находящейся на руле велосипеда, осмотрев которую он обнаружил два сотовых телефона. Тут у ФИО1 возник преступный умысел на хищение сотовых телефонов.

Во исполнение преступного умысла 29 марта 2020 года примерно в 14 часов 35 минут возле дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся на руле велосипеда, стоявшего недалеко от входной двери в указанный дом, сотовый телефон «HUAWEIY6» (Хуавей Й6) стоимостью 9000 рублей с защитным силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 4» (Ксиаоми Редми Ноте 4) стоимостью 6000 рублей с защитным силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся.

В результате потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 9100 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Бобков И.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Разина Е.И. полагала возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает необходимым сотовый телефон «HUAWEIY6», Sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и защитный силиконовый чехол считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 4», Sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон», защитный силиконовый чехол, коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон «HUAWEIY6», Sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и защитный силиконовый чехол считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 4», Sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон», защитный силиконовый чехол, коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, вручить обвиняемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Кошелев