Приговор № 1-511/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело №1-511/2017

Поступило в суд 05.05.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска Григораш В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Огневой О.В., предоставившего удостоверение №989 и ордер №397 Адвокатского кабинета «Огнева О.В.»,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

судимого:

- 24.05.2011 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31.05.2012 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.05.2011 по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.08.2014 по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 02.03.2017 по настоящее время (протокол задержания в т.1 на л.д.140-143),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

С начала декабря 2016 года, точное число не установлено, ФИО1 проживал в одной из комнат коммунальной трехкомнатной <адрес> второй комнате указанной квартиры проживала Потерпевший №2, в третьей комнате проживал Потерпевший №1

23 декабря 2016 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился один в указанной квартире. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящегося в их комнатах, а также в кладовке, расположенных в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

23 декабря 2016 года около 09 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к комнате, где проживала Потерпевший №2, с силой повернул дверную ручку, открыл дверь и зашел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, осмотрев которое, увидел имущество для хищения. После чего ФИО1 вышел из вышеуказанной комнаты и 23 декабря 2016 года около 09 часов 10 минут подошел к комнате Потерпевший №1, с силой повернул дверную ручку, открыл дверь и зашел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, осмотрев которое, увидел имущество для хищения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 23 декабря 2016 года около 09 часов 12 минут, действуя из корыстных побуждений, взял из своей комнаты сумки, в которые намеревался складывать похищенное имущество.

23 декабря 2016 года около 09 часов 13 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел в комнату Потерпевший №2, тем самым незаконно проник в жилище последней. Незаконно находясь в комнате Потерпевший №2, ФИО1 тайно похитил следующее имущество: телевизор «Филипс», ноутбук «Lenovo В 560», сабвуфер с 2 колонками «SVEN» модель «МS-960», электрическую швейную машинку, золотые серьги, серебряный браслет, коньки марки «ISG7» модель «АХЕL» в коробке, лыжные ботинки марки «KARJALA» в коробке, дубленку, шапку-ушанку из меха норки, спортивную сумку с надписью «МТС», полупрозрачную папку с документами на похищенное имущество, электронный тонометр, детскую плюшку, два мужских спортивных костюма, спортивную олимпийку, утюг марки «Витэк» в коробке с документами, электронную фоторамку «Техеl» модель «ТF-307», мед в пластиковом трехлитровом ведре, объемом 3 литра, олимпийку, роутер марки «МТС» в коробке с документами, куртку мужскую, флеш-карту «Trancend», флеш-карту, сумку. Похищенное имущество ФИО1 сложил в свои сумки и в сумки, похищенные у Потерпевший №2

23 декабря 2016 года около 09 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел в комнату Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в жилище последнего. Незаконно находясь в комнате Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил следующее имущество: телевизор «Тошиба», монитор «Филипс», системный блок, оптическую компьютерную мышь марки «CBR», клавиатуру марки «Nakatomi», цифровой фотоаппарат «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа», триммер марки «Shick», трико, веб - камеру марки «4ТЕСН», которое сложил в свои сумки.

23 декабря 2016 года около 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл дверь кладовки, из которой тайно похитил рыбацкую зимнюю палатку, принадлежащую Потерпевший №2, которую сложил в свою сумку.

23 декабря 2016 года около 12 часов 24 минут ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 05 минут по 12 часов 24 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, а именно в комнату, где проживает Потерпевший №2, расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил имущество последней, а именно:

- телевизор «Филипс», стоимостью 5 000 рублей;

- ноутбук «Lenovo В 560», стоимостью 4 000 рублей;

- сабвуфер с 2 колонками «SVEN», модель «МS-960», общей стоимостью 6 000 рублей;

- электрическую швейную машинку, стоимостью 5 000 рублей;

- золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей;

- серебряный браслет, стоимостью 700 рублей;

- коньки марки «ISG7», модель «АХЕL» в коробке, общей стоимостью 2000 рублей;

- лыжные ботинки, марки «KARJALA» в коробке, общей стоимостью 2 000 рублей;

- дубленку, стоимостью 6 000 рублей;

- шапку-ушанку из меха норки, стоимостью 3 000 рублей;

-спортивную сумку с надписью «МТС», не представляющую материальной ценности;

-полупрозрачную папку, не представляющую материальной ценности, с документами на похищенное имущество, а именно: чек и гарантийный талон на телевизор «Филипс», чек и гарантийный талон на ноутбук «lеnоуо В 560», чек и гарантийный талон на сабвуфер «SVEN» модель «МS-960», чек и гарантийный талон на швейную машинку, чек и гарантийный талон на тонометр, чек и гарантийный талон на электронную фоторамку «Техе1» модель «ТF-307», не представляющие материальной ценности;

- электронный тонометр, стоимостью 3 000 рублей;

- детскую плюшку, стоимостью 2 400 рублей;

- два мужских спортивных костюма, по цене 1000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей;

-спортивную олимпийку, стоимостью 1 500 рублей;

-утюг марки «Витэк» в коробке с документами, общей стоимостью 3 000 рублей;

-электронную фоторамку «Техеt» модель «ТF-307», стоимостью 2 000 рублей;

-мед в пластиковом трехлитровом ведре, объемом 3 литра, общей стоимостью 1 400

рублей;

-олимпийку, стоимостью 2 000 рублей;

- роутер марки «МТС», в коробке с документами, общей стоимостью 2 000 рублей;

- куртку мужскую, стоимостью 4 000 рублей;

-флеш-карту «Trancend», стоимостью 500 рублей;

-флеш-карту, стоимостью 500 рублей;

-сумку, не представляющую материальной ценности,

-рыбацкую зимнюю палатку, стоимостью 700 рублей, из кладовки, расположенной в

вышеуказанной квартире;

а всего на общую сумму 61 700 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

А также ФИО1 незаконно проник в комнату, где проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- телевизор «Тошиба», стоимостью 10 000 рублей;

- монитор «Филипс», стоимостью 6 000 рублей;

- системный блок, стоимостью 6 000 рублей;

- оптическую компьютерную мышь марки «СBR», стоимостью 500 рублей;

- клавиатуру марки «Nakatomi», стоимостью 500 рублей;

- цифровой фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 3 000 рублей;

- сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей;

- триммер марки «Shick», стоимостью 1 000 рублей;

- трико, стоимостью 500 рублей;

- веб - камеру марки «4ТЕСН», стоимостью 500 рублей.

а всего на общую сумму 28 500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам заключения эксперта № 1436-17 от 20.03.2017 у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.19-21).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие тяжелых заболеваний у матери подсудимого, которой он до задержания оказывал помощь.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 24.05.2011 за совершение умышленного тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч.5 ст.62, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного тяжкого преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Добытыми по делу доказательствами достоверно установлено, что материальный ущерб причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1 Гражданские иски в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью, гражданские иски поддержаны участвующим в судебном заседании прокурором.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.173, 174), - следует хранить в уголовном деле,

- наклейку, наклеенную на пакет, находящуюся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.212, 213), - следует хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 марта 2017 года по 16 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 49 700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.173, 174), - хранить в уголовном деле,

- наклейку, наклеенную на пакет, находящуюся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.212, 213), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова