Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1187/2018

Дело №2- 1187-2018

Поступило в суд 15.02.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Черепановой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец АО Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащий ФИО Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в момент указанного события был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (страховой пеолис № Указанное событие АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем, в связи с чем распоряжением о выплате № выплачено страховое возмещение № рублей. На момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО- Гарантия». Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено АО ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере № рублей. В связи с этим ответчик обязан возместить страховой компании №

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 147010 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4140 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 77422 рубля, указывая, что согласно заключению судебного эксперта «НАТТЭ» ФИО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет без учета износа деталей № рубля, таким образом в счет возмещения ущерба в порядке суброгации просит взыскать 77422 руб. (477422 – 400000).

Представитель истца извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 с представителем, допущенным к участию в деле по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании исковые требования в размере № рубля признал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 , поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы № рубля в размере № копеек, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 77422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 66 копеек, всего 79944 (Семьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1187-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 года.

На дату 29 июня 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: