Приговор № 1-143/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1- 143/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000709-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 июля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокуратуры Чернышевского района Белобрового А.Э.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

потерпевшего Ж.А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, ранее не судимой, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж.А.В. , возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж.А.В. , для достижения поставленной цели взяв со стола в руки предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к холодному оружию не относится, и умышленно нанесла последнему один удар ножом в область жизненно важных органов живота, тем самым причинила последнему следующее телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - тяжким вредом здоровью потерпевшему.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Ж.А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просил подсудимую строго не наказывать и не лишать свободы. Претензий к подсудимой у него нет и они продолжают проживать одной семьёй.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит. (т.1 л.д.129-142)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который просил подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самой подсудимой, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления, что в трезвом состоянии она этого бы не совершила.

С учётом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении неё категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, а также назначения ей наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, в этой связи, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, а также учитывая, что на иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, суд на основании ч.1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также с учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования заместителем прокурора Чернышевского района был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 23062 рубля 12 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Признанная по делу гражданским ответчиком ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление прокурора Чернышевского района (л.д. 124-126), справку об оплате выполненных услуг (л.д.123), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: футболка (принадлежащая Ж.А.В. ) и нож, в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению следователя суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 , виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её сыном Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, а затем отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Чернышевского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в возмещение материального ущерба 23062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства: нож, футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова