Постановление № 1-451/2019 1-451/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1-451/2019

УИД 16RS0050-01-2020-002786-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Абдуллина А.Р.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Приволжскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО СК «<данные изъяты>», в должности производитель работ, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ответственным лицом, за безопасное производство работ на строительном объекте Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома строение 1 <адрес> с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Солнечный город», во исполнения договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО СК «<данные изъяты>» ФИО3 и гражданином ФИО4 по монтажу опалубки и бетонирования на вышеуказанном строительном объекте, допустил к производству строительных работ ФИО5, не обученного в установленном законном порядке и не прошедшего проверку знаний по работе на высоте и охраны труда.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении ФИО5 монтажных работ на 7-ом этаже на строительном объекте Строительство «11-12 этажного многоквартирного жилого дома строение 1 <адрес>, корпус 1 с нежилыми помещениями на 1-ом этаже в г. Казань, микрорайон «Солнечный город», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1, будучи лицом, ответственным за безопасное производство работ, допустил последнего к производству работ на высоте, без соответствующего обучения, и в отсутствии оградительных (строительных) перил и специальных креплений для установки страховочных поясов работников, на участке, где производил работу с опалубкой ФИО5 в результате чего, в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 07 минут, ФИО5, не обученный безопасному производству работ на высоте, сорвался с 7-го этажа и упал об бетонное перекрытие в лифтовой шахте на 6-ом этаже указанного строительного объекта. В результате происшествия ФИО5 получил телесные повреждения в виде: перелома остистых отростков С5-С6/-шейных/ позвонков, перелома акромиального отростка левой лопатки, раны левой теменной области, перелом левой теменной кости с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, левую височную кость, эпидуральной гематомы в проекции левой теменной, лобной, височной долей, субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, отогематоликворреи слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей производитель работ (прораба) ООО СК «<данные изъяты>» ФИО1, который будучи ответственным лицом за безопасное производство работ грубо нарушил требования ст.ст. 211, 212 ТК РФ, а также п.п. 2.12, 2.14, 2.16, 2.18 должностной инструкции производителя работ (прораба) ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает правила безопасности при ведении строительных работ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, в отношении ФИО1

В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.27-35); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.174-177); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-49); протоколом допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-56); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-74); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-68); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-63); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87); протоколом допроса специалиста ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-186); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-195); протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-208).

Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (т.2.л.д.8).

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО5 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший согласен.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева