Приговор № 1-451/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-451/2019

дело № 1-451/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ярема Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 до 10 часов 30 минут ... незаконно хранил при себе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, что является значительным размером. ... в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в опорном пункте охраны общественного порядка, расположенного в ... у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Кроме этого, ФИО1 до 12 часов 05 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,57 грамма, что является крупным размером. ... в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3-го подъезда ... у ФИО1 сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,57 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ... через интернет магазин приобрел наркотическое средство. Наркотик забрал в лесу – с места закладки. Потом зашел в подъезд ..., где употребил наркотик. В подъезде его задержали сотрудники полиции, привели в опорный пункт и досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство. В тот день он был с А. и Р.. До ... в подъезде ... нашел наркотик. ... он зашел в подъезд ..., где употребил наркотик. Там его задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли наркотик. С ним были Д. и А..

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

1. Из оглашенных показаний свидетеля З. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ... в ходе проведения ОРМ около ... был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон и приспособление для курения (л.д. 77-78 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... в опорном пункте охраны общественного порядка присутствовал понятым при досмотре молодого человека. В ходе досмотра были изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон и стеклянная лампочка (л.д. 48-51 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... встретился с ФИО1 и Н., и по просьбе ФИО1 поехали к .... ФИО1 зашел в подъезд дома и долго не выходил. Они зашли вслед за ФИО1, который находился в подъезде. Потом они все вместе вышли. При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции и провели их досмотр. У него ничего запрещенного не нашли. У ФИО1 нашли сверток с веществом (л.д. 59-61 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля Н. аналогичны с показаниями С. (л.д. 62-64 т. 1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Н. следует, что ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в подъезде ... был задержан ФИО1, у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом (л.д. 3 т. 1).

Согласно акту изъятия от ... у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, приспособление для курения, бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 12-15 т. 1).

Согласно справке об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 17 т. 1).

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 34-36 т. 1).

Согласно заключению эксперта ... от ... на представленном на исследование приспособлении для курения, изъятом у ФИО1, имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 40-41 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... дознавателем осмотрены сотовый телефон «Леново», наркотическое средство, приспособление для курения, изъятые у ФИО1 (л.д. 65-70 т. 1);

2. Из оглашенных показаний свидетеля К. – старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ... в ходе проведения ОРМ при выходе из ... был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 74-75 т. 2).

Оглашенные показания свидетеля С. аналогичны с показаниями К. (л.д. 76-77 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... встретился с ФИО1, и они поехали в .... С ними была девушка по имени А.. Они зашли в ... подъезд. ФИО1 и А. поднялись на 2 этаж, он стоял на первом этаже. При выходе их задержали сотрудники полиции. Его досмотрели и изъяли сотовый телефон. Потом он узнал, что у ФИО1 и А. нашли наркотики (л.д. 78-79 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... с ФИО1 и парнем по имени Д. поехали в .... В ... подъезде с места закладки она забрала наркотик. Они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у нее нашли пакет с наркотиком. У ФИО1 также нашли сверток с наркотиком (л.д. 59-60 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что с ... на ... ФИО1 ночевал у них. ... утром пришла С., с которой ФИО1 ушел (л.д. 61-62 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... в подъезде ... присутствовал понятым при досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 68-69 т. 2).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... К. от ... следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ... в 11 часов 40 минут в 3-м подъезде ... был задержан ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 2 т. 2).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» от ... руководством УМВД России по ... утверждено ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 7 т. 2).

Согласно акту о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ... следует, что в ходе проведения ОРМ ... около 11 часов 40 минут в ... подъезде ... задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8 т. 2).

Согласно акту изъятия от ... между 1 и 2 этажами ... подъезда ... у ФИО1 в левом кармане куртки изъят полимерный пакет с растительным веществом (л.д. 9-11 т. 2).

Согласно справке об исследовании ... от ... растительное вещество массой 0,57 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 13 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество массой 0,55 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 33-35 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д. 45-47 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрен подъезд ... ... (л.д. 63-67 т. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, начальная стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д. 54-57 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является доказанной.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения по обоим эпизодам квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинительных заключении и акте не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющего тяжкие заболевания, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ..., с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,53 грамма; наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 0,32 грамма, стеклянную лампочку, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов