Приговор № 1-120/2020 1-975/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-120/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Завальнюк Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701, ордер № 748,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 10 июля 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года, по п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 февраля 2016 года по отбытию наказания;

- 9 ноября 2016 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 мая 2018 года освобожден условно-досрочно 15 мая 2018 года на 9 месяцев 20 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества АОВ

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества МОО

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества О

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества О

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ИП РРМ

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение имущества О

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года ФИО1 по устному договору арендовал у АОВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

21 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, увидел принадлежащие АОВ холодильник однокамерный марки «Саратов» и стиральную машину марки «Индезит», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Непосредственно после этого, 21 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры АОВ и тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из <адрес> на улицу, где попросил неустановленного в ходе производства дознания мужчину помочь ему вынести из указанной квартиры холодильник однокамерный марки «Саратов» и стиральную машину марки «Индезит». Неустановленный в ходе производства дознания мужчина, не посвящённый в преступные намерения ФИО1, согласился помочь. После этого ФИО1 и неустановленный в ходе производства дознания мужчина, не посвящённый в преступные намерения ФИО1, прошли в <адрес>, откуда вынесли на улицу холодильник однокамерный марки «Саратов» и стиральную машину марки «Индезит», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АОВ на общую сумму 2905 рублей, а именно: холодильник однокамерный марки «Саратов», стоимостью 1047 рублей, стиральную машину марки «Индезит», стоимостью 1858 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, АОВ был причинён имущественный вред на сумму 2905 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 13 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире у своей знакомой МОО по адресу: <адрес>, где на столе в комнате указанной квартиры увидел сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 4 16 Гб», принадлежащий МОО, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 13 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием МОО и тем, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук со стола взял сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 4 16 Гб» и вышел из квартиры, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее МОО на общую сумму 4845 рублей, а именно: сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 4 16 Гб», стоимостью 4845 рублей, с установленной внутри сим-картой, подключенной к оператору сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, МОО был причинен имущественный вред на сумму 4845 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 13 августа 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1 находился в помещении торгового комплекса № О расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел принадлежащее О имущество, а именно: 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный», объемом 0,7 литра, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 13 августа 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса № О расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук взял со стеллажа 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный» объемом 0,7 литра, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр и, сложив в находившуюся при нем потребительскую корзину, куда также сложил иной товар, умысла на хищение которого у него не было, с целью отвлечь внимание оператора клиентского сервиса и иных сотрудников магазина, направился на кассу, чтобы оператор клиентского сервиса размагнитил товар, после чего ФИО1 намеревался, не привлекая внимание, с указанным товаром покинуть магазин. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кассе указанного торгового комплекса, делая вид, что желает приобрести товар, положил на кассовую ленту 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный» объемом 0,7 литра, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр, где оператор клиентского сервиса КСН, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 размагнитила 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный» объемом 0,7 литра, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр., после чего стала сканировать с целью реализации другой товар, выложенный ФИО1 на кассовую ленту. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, будучи уверенным, что оператор клиентского сервиса КСН за его преступными действиями не наблюдает, так как сканирует товар, умысла на хищение которого он не имел, усилием рук взял с кассовой ленты 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный» объемом 0,7 литра, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр и, удерживая их в руке, направился в сторону выхода из торгового комплекса. В этот момент оператор клиентского сервиса КСН заметила противоправные действия ФИО1 и сообщила об этом последнему, а также потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для сотрудницы торгового комплекса № О но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством и игнорируя законные требования сотрудника торгового комплекса о возврате похищенного имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из торгового комплекса, тем самым без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащее О имущество на общую сумму 4657 рублей 55 копеек, а именно: 2 бутылки виски «ФИО2 Вайт шотландский купажированный» объемом 0,7 литра, стоимостью 2037 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 4074 рубля 44 копейки, говядину «Мираторг лопатка н/к в/у охл вес», весом 1 кг 428 гр, стоимостью 408 рублей 34 копейки за килограмм, на общую сумму 583 рубля 11 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, О был причинен имущественный вред в размере 4657 рублей 55 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 14 августа 2019 года примерно в 02 часа 05 минут, ФИО1 пришел в помещение магазина «Гроздь-99» О расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, усилием рук взял со стеллажа 4 бутылки коньяка «Прасковейский 3*», объемом 0,5 литра и, удерживая их в руке, направился к кассе, где сотрудник охраны сообщил, что в ночное время алкогольная продукция не продаётся. В этот момент у ФИО1, находившегося в помещении магазина ««Гроздь-99» О расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 14 августа 2019 года примерно в 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь-99» О расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его действия являются очевидными для сотрудника охраны, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая похищенное имущество при себе и игнорируя законные требования сотрудника охраны магазина о возврате имущества, выбежал из магазина, тем самым без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащее О имущество на общую сумму 1627 рублей 64 копейки, а именно 4 бутылки коньяка «Прасковейский 3*», объемом 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 91 копейка каждая. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Центр реструктуризации» был причинен имущественный вред в размере 1627 рублей 64 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 14 августа 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1 пришел в помещение магазина «Взрывные цены», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы приобрести одежду. Находясь в помещении магазина «Взрывные цены», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 выбрал для приобретения товар, а именно: блузку детскую «Фэшн», 34 размера, блузку детскую 32 размера, спортивный детский костюм «Бель», размер «Эс», брюки детские мальчиковые, 40 размера, мужской спортивный костюм, 50 размера, футболку мужскую 50 размера, детские туфли «Командор» 36 размера, рубашку детскую 31 размера и прошел к кассе, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 14 августа 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Взрывные цены», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер для сотрудников магазина «Взрывные цены», но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством, чтобы сотрудник охраны магазина «Взрывные цены» не пресек его противоправные действия, попросил последнего выйти на улицу и позвать его знакомого, чтобы последний оплатил товар. Сотрудник охраны магазина «Взрывные цены», не посвященный в преступные намерения ФИО1, вышел на улицу. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, удерживая при себе блузку детскую «Фэшн», 34 размера, блузку детскую 32 размера, спортивный детский костюм «Бель», размер «Эс», брюки детские мальчиковые, 40 размера, мужской спортивный костюм, 50 размера, футболку мужскую 50 размера, детские туфли «Командор» 36 размера, рубашку детскую 31 размера, демонстративно пренебрегая тем, что сотрудники магазина «Взрывные цены» наблюдают за его преступными действиями, вышел из магазина на улицу. Находившийся на улице сотрудник охраны магазина «Взрывные цены» потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество, но ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника охраны о возврате похищенного имущества, сел в неустановленный в ходе производства дознания автомобиль и уехал, тем самым без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предприниматею ФИО3 на общую сумму 3440 рублей, а именно: блузку детскую «Фэшн», 34 размера, стоимостью 330 рублей, блузку детскую 32 размера, стоимостью 330 рублей, спортивный детский костюм «Бель», размер «Эс», стоимостью 480 рублей, брюки детские мальчиковые, 40 размера, стоимостью 330 рублей, мужской спортивный костюм, 50 размера, стоимостью 850 рублей, футболку мужскую 50 размера, стоимостью 400 рублей, детские туфли «Командор» 36 размера, стоимостью 530 рублей, рубашку детскую 31 размера, стоимостью 190 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 был причинен имущественный вред в размере 3440 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 14 августа 2019 года примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1 пришел в помещение магазина «Гроздь-158» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 выбрал товар, в том числе одну бутылку коктейля крепкого вискового напитка «Роусонс Резерв 40 %», объемом 0,5 литра, который положил в находившуюся при нем потребительскую корзину, и прошел к кассе, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации». Непосредственно после этого, 14 августа 2019 года примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь-158» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина «Гроздь-158», предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, усилием рук взял из потребительской корзины одну бутылку коктейля крепкого вискового напитка «Роусонс Резерв 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей 51 копейку и, игнорируя законные требования сотрудников магазина «Гроздь-158» о возврате имущества, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «Центр реструктуризации» имущественный вред в сумме 380 рублей 51 коп. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

1) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества АОВ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

2) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества МОО, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

3) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества О по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

4) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества О», по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

5) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП РРМ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

6) Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Принимая во внимания сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением путем изъятия похищенного имущества, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему по всем эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая стоимость похищенного имущества, и так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем другим эпизодам совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные им преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В материалах дела имеются сведения об осуждении ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Т. 3 л.д. 133), однако согласно ответа судьи Ленинского районного суда г. Саратова КОА от 22.01.2020 года, поступившего в Энгельсский районный суд Саратовской области 29.01.2020 года, выдать копию данного приговора не представляется возможным, в связи с тем, что приговор в законную силу не вступил, дело направлено для рассмотрения в Саратовский областной суд.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2660 рублей, адвокату Свиридовой Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 900 рублей, адвокату Волкову А.В. – в сумме 900 рублей, адвокату Свиридову В.А. – в сумме 900 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АОВ) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МОО) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

3) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента») - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

4) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Центр реструктуризации») - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

5) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП РРМ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

6) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2020 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 30 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- блузка детская «Фэшн», 34 размера, блузка детская 32 размера, спортивный детский костюм «Бель», размер «Эс», брюки детские мальчиковые, 40 размера, мужской спортивный костюм, 50 размера, футболку мужскую 50 размера, детские туфли «Командор» 36 размера, рубашку детскую 31 размера - хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ПАА, оставить у последней по принадлежности;

- коньяк «Прасковейский» объемом 0,5 литра - хранится под сохранной распиской у потерпевшего ПМЮ, оставить у последнего по принадлежности;

- коктейль «Крепкий висковый напиток Роусонс Резерв» объемом 0,5 литра- хранится под сохранной распиской у потерпевшего ИАВ, - оставить у последней по принадлежности;

- СиДи-Р диск с видеозаписью от 13.08.2019 года, СиДи-Р диск с видеозаписью от 14.08.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 21 апреля 2020 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Признать явки с повинной по эпизодам совершения тайных хищений имущества АОВ и МОО смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Назначить ФИО1 по эпизодам совершения тайных хищений имущества АОВ и МОО наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1, смягчить:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АОВ) до 7 (семи) месяцев лишения ссвободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества МОО) до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Копия верна

Судья Е.А. Котлова