Приговор № 1-128/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019 (УИН 54RS0025-01-2019-000419-95)

Поступило в суд 26/03/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.32час. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУПС за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> происходит драка.

По указанному сообщению на место происшествия выехал автопатруль № в составе полицейского - водителя отдельного взвода ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, которые в 01.56час. ДД.ММ.ГГГГ доставили в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 для выяснения обстоятельств произошедшего по вышеуказанному сообщению о правонарушении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В ходе выяснения обстоятельств совершения ФИО3, действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03.01час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле первого этажа отдела полиции по адресу: <адрес>, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и быть привлечённым к уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции из помещения полиции.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, находящийся в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» при исполнении им своих должностных обязанностей, догнал ФИО3 возле <адрес><адрес><адрес>.

Около 03.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес><адрес><адрес>, не желая быть доставленным в МО МВД России «<данные изъяты>», проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенные им действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, применил к нему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанёс ему не менее 2 ударов кулаком в область лица справа и не менее 1 удара кулаком в область виска справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин по верхнему, внутреннему и нижнему краям глазницы с кровоподтеками, отёком мягких тканей, кровоподтёком нижнего века правого глаза, ссадины височной области справа, кровоподтёка с отёком скуловой области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. также поддержала подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевший Потерпевший №1 ( в заявлении) не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, это не отрицает и сам подсудимый.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч.3 ст.68 УК РФ нет, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, но, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: два DVD-R компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения в МО МВД России «Куйбышевский», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья