Приговор № 1-329/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- приговором Советского районного суда г.Уфы от 19 декабря 2014 года поч.1 ст.222 УК РФк 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 26 октября 2015 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто;

-приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2017 года до 22.00 час. ФИО2, находясь в гаражном кооперативе, расположенном возле ..., умышленно, с целью сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель личного обогащения, заложил 3 закладки с наркотическим средством. Первая закладка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамм была осуществлена по вышеуказанному адресу на снегу между а/м «Лада гранта» с г/н ... регион под управлением Свидетель №1 и гаражом .... Вторая закладка наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,76 грамм, была осуществлена по вышеуказанному адресу в снегу в левом углу гаража .... Третья закладка наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,83 грамм, была осуществлена по вышеуказанному адресув стыке бетонного забора в снегу напротив гаража ....

13 февраля 2017 около 22.00 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в гаражном кооперативе ...а, расположенном по адресу: ..., возле .... В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 2,03 грамма (0,69+0,68+0,66), находящееся в 3 полимерных пакетиках с клипсой, обернутые изолентой.

В ходе осмотра автомобиля ... ... под управлением Свидетель №1, в котором находился ФИО1, в нижней части панели в передней части салона, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 19,45 грамм (4,90+4,99+4,89+4,67), находящееся в 4полимерных пакетиках с клипсой, обернутые синей изолентой.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел в части сбыта наркотических веществ посредством осуществления закладок по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >)N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 г.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, суду показал, что признает вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления. Наркотическое средство приобрел у ФИО15, который и делал закладки. Его оговаривают, на принудительное лечение согласен, поскольку является потребителем наркотических средств. Полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4и Свидетель №5

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что с начала февраля 2017 года он подрабатываетв свободное от работы времятаксистом в .... < дата > он около 01.00-01.30 часов поехал по заявке ФИО1, который попросил отвезти его в мкр. Дема .... Когда они приехали в данный микрорайон, ФИО1 попросил проехать его в частный сектор. В ходе поездки ФИО1 просил об остановке автомобиля около 7 раз, при этом ФИО1 выходил из автомашины и что-то делал около домов, заборов, но что именно ФИО1 делал, он тогда не знал. После того, как ФИО1 садился в автомобиль, он что-то записывал на протяжении 2-3 минут в телефон.Около 04.00 часов ФИО1 попросил его съездить в ..., когда они ехали по мкр. Зеленая Роща, в ходе пути следования останавливались 3-4 раза, ФИО1 снова что-то делал около домов, заборов, как позже он узнал, закладывал наркотические средства, а потом в машине записывал какую-то информацию в телефон.

12 февраля 2017 года около 21.30 часов он приехал к дому ФИО1 по его просьбе и они снова поехали в мкр. Дема .... Когда они приехали в данный микрорайон, ФИО1опять попросил проехать его в частный сектор. В ходе поездки ФИО1 просил об остановке около 5 раз, при этом, ФИО1, как и ранее выходил из автомашины и что-то делал около домов, заборов,как позже он узнал, закладывал наркотические средства, и, садясь в автомашину, что-то записывал на протяжении 2-3 минут в свой телефон. Около 24.00 часов ФИО1 попросил его поехать в ... по адресу: ... и остановиться на парковке около магазина. После же ФИО1 вышел из автомобиля и через минуты 2-3 минуты он вернулся и попросил отвезти его домой.

< дата > около 20.30 часов он снова приехал к ФИО1 и они поехали в мкр. Дема ..., где заправив автомобиль топливом, поехали в .... В ... ФИО1 попросил его приобрести в магазине автозапчастей «Ладья» синюю изоляционную ленту.После чего, по просьбе ФИО1, они поехали в гаражный кооператив, находящийся около .... ФИО1 попросил его проехать к гаражу ... и остановитьсянапротив него. Выйдя из автомобиля, ФИО1 закопал в снег сверток с наркотическим средством около бетонного забора. Затем около гаража красного цвета при въезде в гаражный кооператив, ФИО1 снова попросил его остановиться и снова закопал сверток с наркотическим средством в снег у основания гаража. Далее ФИО1 опять вышел из автомобиля и положил сверток с наркотическим средством около серебристого гаража. Он тоже решил выйти на улицу, но увидев как навстречу выехала машина вневедомственной охраны, сел обратно в машину и в этот момент ФИО1 достал из одежды несколько свертков с наркотическим средством, обмотанных синей изоляционной лентой и положил их в его автомобиле. Подошедшими к ним сотрудниками полиции были извлечены из панели его автомобиля вышеуказанные свертки. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что данные свертки не его.

ФИО1 указал, что при нем находится в правом черном ботинке 3 свертка с наркотическим средством, а во внутреннем кармане куртки весы, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он показал сотрудникам полиции те места, возле которых ранее просил его останавливаться ФИО1 После доставления их в ОП ... Управления МВД России по ..., ФИО1 просил его взять вину на себя, угрожал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что < дата > около 22.50 часов он подъезжал к своему гаражу, где его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Далее они прошли к автомашине марки ... которая была припаркована между двумя рядами гаражей, в гаражном кооперативе, находящегося напротив .... Затемсотрудником полиции было объявлено о проведении личного досмотра, в ходе которого ФИО1 из правой обуви выдал три пакетика с клипсой с порошкообразным веществом,обернутые в синюю изолирующую ленту, а также из внутреннего кармана куртки ФИО1 были изъяты электронные весы с маркировкой. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в передней половине в нижней части салона, были обнаружены и изъяты 2 пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые в изолирующую ленту синего цвета, и в верхней части панели автомашины в передней половине салона, а именно над автомагнитолой были обнаружены и изъяты 2 пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые в изолирующую ленту синего цвета. Затембыла осмотрена прилегающая территория между осмотренной автомашиной ... и гаражным боксом ..., где на поверхности снега по указанию Свидетель №1 и ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый в изолирующую ленту синего цвета, а также по указанию ФИО6 и ФИО1, они прошли к гаражу ... тогоже гаражного кооператива, где на поверхности снега в левом углу у гаража был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый в изолирующую ленту синего цвета. Далее, также по указанию Свидетель №1 и ФИО1, они прошли к гаражу ... того же гаражного кооператива, где напротив гаража, на стыке бетонного забора, на поверхности снега был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый в изолирующую ленту синего цвета.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в должности .... Около 22.40 часов < дата > в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников батальона ... Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по ..., о том, что в гаражном кооперативе, напротив ... ими замечена автомашина «... в салоне которой находилось 2 мужчин. В связи с наличием подозрений, следственная оперативная группа выехала на место происшествия. В ходе личного досмотраФИО1 заявил, что хочет выдать наркотическое средство, после чего из правой обуви выдал три пакетика с веществом светлого цвета, каждый из которыхбыл обернут в синюю изолирующую ленту.Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки весы с маркировкой. Далее он приступил к осмотру места происшествия, который начался с осмотра автомашины, затем осматривалась прилегающая территория. ФИО1 при осмотре автомашины указал на свертки, находящиеся в панели с наркотическим средством. 2 полимерных свертка, обмотанные изолирующей лентой, были обнаружены и изъяты в нижней части панели автомашины. В верхней части панели спереди автомашины были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, обмотанные изолирующей лентой. Далее по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изолирующую ленту, обнаруженный и изъятый между автомашиной марки ... и гаражом ... на поверхности снега. Затем по указаниюСвидетель №1 в левом углу гаража ... в снегу и напротив гаража ... в снегу на стыке бетонного забора были обнаружены и изъяты 2 полимерныйсвертка, обмотанные в изолирующую ленту.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности старшего полицейского в батальоне ... УВО ВНГ России по .... < дата > в ходе несения службы, а именно, проезжая возле ..., им была замечена автомашина марки ..., которая была припаркована в гаражном кооперативе, напротив вышеуказанного дома. Далее он и его напарник проехал к гаражному кооперативу, где увидел как 2 парней садятся в автомашину ... Затем он и напарник подошли к автомашине ... с целью проверки документов. В последующем путем похлопывания были проверены карманы одежды Свидетель №1, при котором никакие предметы обнаружены не были. Далее, таким же образом, путем похлопывания, был проверен ФИО1, который пояснил, что при себе ничего не имеет. Затем он с помощью фонарика посветил в салон автомашины, при этом увидел на панели автомашины 4 свертка, 2 свертка выше автомагнитолы, 2 свертка в нижней части. После приглашения понятых и приезда следственной оперативной группы было объявлено о проведении личного досмотра ФИО1, который сразу же заявил, что при себе имеет наркотические средства, после чего из правого ботинка выдал три пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета, каждый из которыхбыл обернут в синюю изолирующую ленту. Кроме того, в ходе личного досмотра, ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки весы с маркировкой. Далее следственная оперативная группы приступила к осмотру места происшествия. Осмотр места происшествия начался с осмотра автомашины, далее осматривалась прилегающая территория. Кто показывал в салоне автомашины свертки он не видел, видел только то, что между автомашиной ..., принадлежащая Свидетель №1 и гаражом ... была обнаружена закладка, кто показывал он не видел, также он проследовал в сопровождении к гаражу ..., где на углу водителем автомашины было указано точное местоположение тайника-закладки. По поводу осмотра ничего пояснить не может, так как не участвовал в нем, наблюдал со стороны, в основном издалека. По поводу изъятого, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления, у кого именно, не пояснил.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2(т.1, л.д. 158-160)иФИО7(т.1, л.д. 201-204),данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которыеаналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего полицейского УВО по ... Свидетель №4, согласно которого во время несения службы < дата >, в 22.30 часов на ГЗ-144 совместно с ФИО8, проезжая по адресу: ..., они увидели ... серебристого цвета с г/н ..., за рулем которого находился Свидетель №1, рядом с ним сидел ФИО1 В присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был досмотрен, у него в правом ботинке были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с клипсой с кристаллообразным веществом, обернутые изолентой синего цвета, также он добровольно выдал из внутреннего кармана весы черные с маркировкой ААА 2 PSC.Далее был вызвана следственная оперативная группа и при осмотре автомобиля было обнаружено 4 свертка с веществом.(т.1, л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >,согласно которого была осмотрена машина марки «... и прилегающая территория, где в присутствии и понятых были изъяты наркотические средства,далее упакованные в шесть бумажных конвертов, скрепленных подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 6-14)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1,в ходе которого Свидетель №1 показал, что ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства путем их закладывания в тайники на территории .... ФИО1 подтвердил факт приобретения и хранения наркотических средств.(т.1, л.д. 52-58)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 пояснил, что видит обвиняемого 2 раз, подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что оснований оговаривать ФИО1 не имеет. ФИО1 полностью подтвердил его показания. Далее ФИО1 задал вопрос по поводу того, кто указал на местоположения закладок, на что Свидетель №3 ответил, что данные наркотические средства были изъяты по указанию Свидетель №1 Также ФИО1 был задан вопрос, возможно ли с местоположения автомобиля увидеть в прямой видимости гаражные боксы ..., 99, на что свидетель ответил отрицательно.(т.1, л.д. 169-174)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 пояснил, что видит обвиняемого 2 раз, подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что оснований оговаривать ФИО1не имеет. ФИО1 полностью подтвердил его показания. Далее ФИО1 задал вопрос по поводу того, кто указал на местоположения закладок, на что он ответил, что данные наркотические средства были изъяты по указанию Свидетель №1 Также ФИО1 был задан вопрос, возможно ли с местоположения автомобиля увидеть в прямой видимости гаражные боксы ..., 99, на что свидетель ответил отрицательно.Кроме того, ФИО1 стоял неподалеку от автомашины в наручниках, а Свидетель №1 указывал и доставал наркотические средства из салона автомашины лично и передавал сотрудникам полиции около 3-4 пакетов (т.1, л.д. 175-180)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которого свидетель пояснил, что видит обвиняемого 2 раз, подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что оснований оговаривать ФИО1 не имеет. ФИО1 полностью подтвердил его показания. Далее ФИО1 задал вопрос по поводу того, кто указал на местоположения закладок, на что он пояснил, что данные наркотические средства были изъяты по указанию Свидетель №1 Также ФИО1 был задан вопрос, возможно ли с местоположения автомобиля увидеть в прямой видимости гаражные боксы ..., 99, на что свидетель ответил отрицательно. (т.1, л.д. 189-194)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которого свидетель пояснил, что видит обвиняемого 2 раз, подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что оснований оговаривать ФИО1 не имеет. ФИО1 полностью подтвердил его показания. Далее ФИО1 задал вопрос по поводу того, кто указал на местоположения закладок, на что он пояснил, что данные наркотические средства были изъяты по указанию Свидетель №1 Также ФИО1 был задан вопрос, возможно ли с местоположения автомобиля увидеть в прямой видимости гаражные боксы ..., 99, на что свидетель ответил отрицательно.(т.1, л.д. 195-200)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, общей массой 2,03 грамм (0,69+0,68+0,66) на момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.20)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, общей массой 9,89 грамм (4,90+4,99) на момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.22)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 0,70 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.24)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой,массой 9,56 (4,89+4,67) граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.26)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,массой 4,83 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.28)

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,массой 4,76 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.30)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,массой 4,81 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 86-89)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,массой 4,74 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 83-96)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,массой 0,68 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 100-103)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой,общей массой 9,85 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 107-110)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой,общей массой 9,52 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 113-117)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которойпредставленное на экспертизу вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой,общей массой 1,97 граммна момент исследования, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 121-124)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 6 бумажных пакетов,внутри которых находится наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 215-218)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены в качестве вещественных доказательств 6 бумажных пакетов,внутри которых находится наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 219-223)

- протоколом осмотра предметов,согласно которого осмотрены 3 упаковки полимерных пакетиков с клипсой; телефон марки ... кнопочного типа в корпусе черного цвета с ...; весы электронные; Карта «ПАО Сбербанк» ...; телефон марки ...»; телефон марки ...; 3 карты памяти. (т.1, л.д. 132-141)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены в качестве вещественных доказательств:три упаковки полимерных пакетиков с клипсой; телефон марки ...» кнопочного типа в корпусе черного цвета с ...; весы электронные; Карта «ПАО Сбербанк» ...; телефон марки ...»; Телефон марки «... 3 карты памяти. (т.2, л.д.,21-22).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержала полностью.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место < дата >. Показания свидетелей согласуются между собой, с заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Показания ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотических средств путем их закладывания в различные места на территории ..., а лишь приобрел наркотические средства у ФИО6 для личного употребления и хранил их до задержания его сотрудниками полиции не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу и имеют цель освобождения от уголовной ответственности.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, которыйудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что его исправление, в условиях изоляции от общества, возможно без назначения такового.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 совершилособо тяжкое преступление в период условно-испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства:

- 6 бумажных конвертов с наркотическим веществами, содержащими в своем составе составе б-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 31,37 граммов (4,79+4,72+0,66+9,83+9,50+1,95), хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- телефон марки «Хонор, 3 карты памяти, 3 упаковки полимерных пакетиков с клипсой, весы электронные, телефон марки ... кнопочного типа в корпусе черного цвета с ..., хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - возвратить ФИО1по вступлении приговора в законную силу.

- карта «ПАО Сбербанк» ...; телефон марки ...»,хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - возвратить Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > и приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.В. Калкей

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >, приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Признать технической ошибкой в приговоре указание на ...», считать ФИО1 осужденного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора указать ...пирролидиновалерофенон (PVP)» вместо ...-пирролидиновалерофенон (PVP)»