Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-77/2019

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.04.2017 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых. Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности в размере 51446,42 рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51446,42 рублей и расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 1743,39 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе, телефонограммой и СМС-сообщением, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,9 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей (потребительский кредит).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий договора. Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком в октябре 2017 года в размере 06,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 25.04.2018 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность погашена не была.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... по состоянию на 28 мая 2018 года задолженность ФИО1 составила 51446 рублей 42 копейки, в том числе: 43285,75 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7357,79 рублей – просроченные проценты за кредит, 802,88 рублей – неустойка.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 30.09.2017 года по 28.05.2018 года в общей сумме 51446,42 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №... от 06.06.2018 года и №... от 18.12.2018 года ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 1743,39 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 1743,39 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2017 года №... за период с 30 сентября 2017 года по 28 мая 2018 года в сумме 51446 рублей 42 копейки и госпошлину в порядке возврата в размере 1743 рубля 39 копеек, всего 53189 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.