Приговор № 1-290/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «23» декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова А.А., предоставившего удостоверение № 661 и ордер № 31 от 05 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 августа 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты, находясь на участке местности около дома № 3«А» по ул. Кронштадтской г. Вязьмы Смоленской области, обнаружил на земле пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой в верхней части типа «гриппер» и с полоской красного цвета, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта № ХХХ от 03 сентября 2019 года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,28 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, осознавая, что его находка является наркотическим средством (поскольку является потребителем наркотических средств) поместил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым в указанные дату, время и месте незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство путем присвоения найденного. Непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства без цели сбыта ФИО1 06 августа 2019 года в 15 часов 51 минуту был задержан сотрудниками группы КОН МО МВД России «Вяземский» на участке местности около дома № 5 по ул. Кронштадтской г. Вязьмы и при личном досмотре в ходе административного задержания у ФИО1 06 августа 2019 года в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 23 минут было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,28 грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», согласно которому все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г., является наркотическим средством в крупном размере (крупным размером данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, размером незаконно приобретенного наркотического средства, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из описания преступного деяния ФИО1 в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует, что он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 06 августа 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты на участке местности около дома № 3«А» по ул. Кронштадтской г. Вязьмы Смоленской области, после чего стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. В тот же день в 15 часов 51 минуту ФИО1, то есть сразу же после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, был задержан сотрудниками группы КОН МО МВД России «Вяземский» на участке местности около дома № 5 по ул. Кронштадтской г. Вязьмы (то есть около соседнего от места незаконного приобретения наркотического средства дома).

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого не приведено сведений, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Наркотическое средство находилось у подсудимого крайне непродолжительный период времени (задержан после незаконного приобретения наркотического средства около расположенного рядом с местом происшествия жилого дома). По данному уголовному делу фактически имеет место одномоментность действий, связанных с незаконным приобретением подсудимым наркотического средства и его фактическим задержанием.

При таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности для незаконного хранения без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства и действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнял, поэтому из его обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 (в ред. от 22 декабря 2015 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере исследование собранных доказательств по уголовному делу не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. <данные изъяты>. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д. 67-69, л.д. 70, л.д. 71). Не судим (л.д. 75-77). Администрацией сельского поселения и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, л.д. 81). На учетах врача – психиатра и врача – нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 21, л.д. 22).

<данные изъяты>

В связи с изложенным, а также с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18-19, 60-64), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: фрагмент изоленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,24 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент изоленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,24 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

10.01.2020 вступило в законную силу