Приговор № 1-110/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019

№ 11901330014000152

УИД:43RS0026-01-2019-000618-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 19 июня 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Жуйкова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер № 046405, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.04.2019 года. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин., у ФИО1, находящегося на улице у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10. 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин., ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** сел за руль указанного автомобиля, в указанный период времени начал движение от дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ тем самым стал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в 14 час. 20 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по этой причине инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 час. 20 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1., ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Фролова С.Ю. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с сожительницей и ее малолетним ребенком, работающее без оформления трудовых отношений у индивидуальных предпринимателей. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Шумайлова