Приговор № 1-258/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Константинова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края ФИО4, предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 03 июля 2017, точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. со счета банковской карты АО «Тинькофф Банка» <данные изъяты>, открытого 11.02.2016 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <данные изъяты>, путем последующего безналичного перечисления указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 03 июля 2017 ФИО2, находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> совместно с В.С. во время того когда последний спал, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, установил на своем сотовом телефоне <данные изъяты> электронное приложение «Тинькофф», после чего достал из лежащего на столе портмоне В.С.. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, ввел реквизиты данной банковской карты в электронное приложение «Тинькофф», при этом в разделе «Настройки», подключил к услуге смс – оповещения абонентский <данные изъяты>, находящийся в его пользовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 не позднее 10 часов 56 минут 03 июля 2017, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая довести задуманное до конца, открыл на своем телефоне <данные изъяты> электронное приложение «Тинькофф», куда ранее ввел все реквизиты банковской карты «Тинькофф Банк» В.С. и осуществил перевод со счета вышеуказанной банковской карты на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 35000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 19 часов 52 минуты 03 июля 2017 находясь у себя по дома по вышеуказанному адресу, открыл на своем телефоне <данные изъяты> электронное приложение «Тинькофф», куда ранее ввел все реквизиты банковской карты <данные изъяты>» В.С. и осуществил перевод со счета вышеуказанной банковской карты на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 5000 рублей; а также не позднее 20 часов 04 минут, 20 часов 43 минуты, в 20 часов 53 минуты в указанную же дату перевел на данный Киви кошелек, находящийся в его пользовании тремя переводами денежные средства по 5000 рублей каждый. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие В.С. чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, не позднее 24 июля 2017, точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. со счета банковской карты «ОТП Банк» <данные изъяты>, открытого 27.04.2017 в АО «ОТП Банк» по адресу: <данные изъяты>, путем последующего безналичного перечисления указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 24 июля 2017 ФИО2, находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> совместно с В.С., во время того когда последний спал, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, установил на своем сотовом телефоне <данные изъяты> электронное приложение «ОТП Банк», после чего достал из лежащего на столе портмоне В.С. банковскую карту АО «ОТП Банк» <данные изъяты>, ввел реквизиты данной банковской карты в электронное приложение «ОТП Банк», при этом в разделе «Настройки», отключил услугу смс – оповещения от абонентского номера В.С. подключенного к данной банковской карте.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 не позднее 06 часов 53 минут 24 июля 2017, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая довести задуманное до конца, убедившись, что В.С. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл на своем телефоне <данные изъяты> электронное приложение <данные изъяты> куда ранее ввел все реквизиты банковской карты «ОТП Банк» В.С. и осуществил перевод со счета вышеуказанной банковской карты на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 10000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 06 часов 55 минут 24 июля 2017 находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> открыл на своем телефоне <данные изъяты> электронное приложение <данные изъяты> куда ранее ввел все реквизиты банковской карты <данные изъяты> В.С. и осуществил перевод со счета вышеуказанной банковской карты на ранее созданный им электронный Киви кошелек <данные изъяты> находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 13800рублей; а также не позднее 04 часов 07 минут 29 августа 2017 перевел на данный Киви кошелек, находящийся в его пользовании, перевод в сумме 3600 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 27400 рублей, принадлежащие В.С.., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, не позднее 20 августа 2017, точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. со счета банковской карты ПАО КБ <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытого 10.08.2017 в офисе <данные изъяты> ПАО КБ «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> путем последующего безналичного перечисления указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, не позднее 04 часов 55 минут 20 августа 2017, ФИО2, находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> совместно с В.С. во время того когда последний спал, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, достал из лежащего на столе портмоне В.С. банковскую карту ПАО КБ <данные изъяты> и с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> осуществил перевод со счета банковской карты ПАО КБ <данные изъяты><данные изъяты> В.С. на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО2 взял лежащий на столе сотовый телефон В.С. и удалил все пришедшие смс – сообщения от ПАО КБ <данные изъяты> с целью скрыть от последнего совершенное им преступление.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 04 часов 57 минут 20 августа 2017 находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> аналогичным образом перевел со счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> В.С. на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <данные изъяты> находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 15000 рублей, а также не позднее 04 часов 59 минут, 05 часов 36 минуты, в 05 часов 39 минуты, 06 часов 35 минут, в указанную же дату, и в 04 часа 21 минут 29 августа 2017, в 06 часов 56 минут той же даты перевел на Киви кошелек, находящийся в его пользовании, шестью переводами денежные средства в размере 15000 рублей и тремя переводами каждый в размере 10000 рублей, в размере 4500 рублей, в размере 499 рублей 95 копеек. После того как ФИО2 осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты В.С. он каждый раз удалял все пришедшие смс – сообщения от ПАО КБ <данные изъяты>» с сотового телефона В.С. с целью скрыть от последнего совершенное им преступление. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 79999 рублей 95 копеек, принадлежащие В.С. чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, не позднее 31 августа 2017, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. со счета банковской карты ПАО КБ <данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытого 10.08.2017 в офисе <данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» по адресу: <данные изъяты> путем последующего безналичного перечисления указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, не позднее 03 часов 18 минут 31 августа 2017 ФИО2, находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> совместно с В.С. во время того когда последний спал, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, достал из лежащего на столе портмоне В.С. вышеуказанную банковскую карту ПАО КБ <данные изъяты>», и с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> осуществил перевод со счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> В.С. на ранее созданный им электронный Киви кошелек абонентского номера <***>, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО2 взял лежащий на столе сотовый телефон В.С. и удалил все пришедшие смс – сообщения от ПАО КБ <данные изъяты> с целью скрыть от последнего совершенное им преступление. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.С., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, не позднее 10 сентября 2017, точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> открытого 15.10.2014 в офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> путем последующего безналичного перечисления указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 10 сентября 2017, ФИО2, находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, совместно с В.С. во время того когда последний спал, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достал из лежащего на столе портмоне В.С. вышеуказанную банковскую карту и с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> В.С. на ранее созданный им Яндекс кошелек абонентского номера <данные изъяты> находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 1899 рублей. После чего ФИО2 взял лежащий на столе сотовый телефон В.С. и удалил все пришедшие смс – сообщения от ПАО «Сбербанк России», с целью скрыть от последнего совершенное им преступление.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 04 часов 20 минут, а также 07 часов 00 минут 13 сентября 2017 находясь на рабочем месте в здании охраны по адресу: <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> аналогичным образом перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> В.С. на ранее созданный им электронный Яндекс кошелек абонентского номера <***>, находящегося в его пользовании, денежные средства двумя платежами в размере 2428 рублей, 2399 рублей. После того как ФИО2 осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты В.С. он каждый раз удалял все пришедшие смс – сообщения от ПАО «Сбербанк России» с сотового телефона ФИО1, с целью скрыть от последнего совершенное им преступление. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 6721 рубль, принадлежащие В.С., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2007 году он работал в казино, так как ему нужны были дополнительные деньги помимо заработной платы, то он увлекся азартными играми, а именно стал играть в онлайн – казино <данные изъяты> где он зарегистрировался, введя свои личные данные, адрес место жительства, номер телефона. Для того чтобы сделать ставку в <данные изъяты> необходимо пополнить счет личного кабинета на данном сайте с банковской карты, киви кошелька, либо со счета абонентского номера телефона. В июне 2017 он уволился с казино и с 29 июня 2017 стал работать в ЧОП <данные изъяты> охранником, где объектом их охраны был ТД «Васильевский Пассаж» по адресу: <данные изъяты> 59/2, график работы сутки через двое, при этом двое рабочих суток он работал в паре с охранником В.С. а следующие двое суток с ФИО5 время с 08 часов 15 минут до указанного времени следующих суток, ночью они спали поочереди, один с 22 часов до 02 часов, второй с 02 часов до 06 часов. Поскольку он продолжал нуждаться в деньгах, он с целью их получения продолжал играть в <данные изъяты> однако деньги на ставку в казино у него были не всегда. С В.С. он знаком около 5 лет, периодически до своего трудоустройства в ЧОП «<данные изъяты> приходил к нему на работу. Так 01.07.2017 он заступил дежурить с В.С. Около 02 часов 02.07.2017, когда В.С. лег спать, а он, находясь рядом с последним в здании охраны и играя на своем телефоне на сайте <данные изъяты>», заметил лежащий на столе кошелек В.С., и решил похитить принадлежащие последнему денежные средства с банковской карты, которую он ранее у него видел, после чего с помощью денежных средств, принадлежащих В.С. сделать крупную ставку в казино. Убедившись, что В.С. спит и за его действиями не наблюдает, он подошел к столу, на котором лежал кошелек В.С. открыл его и увидел в одном из его отсеков несколько банковских карт, одной из которых он решил воспользоваться, после чего на своем сотовом телефоне он установил приложение «<данные изъяты> куда ввел данные кредитной карты В.С. привязал к данной карте абонентский номер <данные изъяты> находящийся в его пользовании. Далее он перевел с банковской карты «Тинькофф Банк» В.С. все имеющиеся на ней деньги на свой Киви кошелек, используя при этом свой сотовый телефон «<данные изъяты> каждый раз по 15000 рублей до тех пор, пока на счету карты не закончились деньги, а именно перевел 55000 рублей. Так как в момент перевода денежных средств на телефон владельца счета приходят смс – сообщения с кодом подтверждения данной операции, поэтому он воспользовался сотовым телефоном <данные изъяты> который лежал на столе, прочитывая в нем приходящие смс с паролями – кодом подтверждения операции, которые вводил через свой телефон на сайте Киви, после чего он стер все смс - сообщения с телефона В.С. положив банковскую карты «Тинькофф» и телефон, принадлежащие последнему обратно. Сразу он не стал списывать похищенные у В.С. деньги, и 03.07.2017 уже прейдя домой, около 11 часов решив поиграть в <данные изъяты> он, зайдя на своем сотовом телефоне в приложение «<данные изъяты> перевел с принадлежащего ему Киви кошелька с номером <данные изъяты> в его личный кабинет «<данные изъяты> денежные средства в сумме 35000 (тремя переводами по 15000 рублей) и 5000 рублей, используя при этом свой телефон, что позволило ему дальше продолжить игру в казино. В этот же день ему на его телефон пришли смс – сообщения о списании денежных средств в указанной сумме с банковской карты. Так как 19.08.2017 по банковской карте «<данные изъяты> должен был быть ежемесячный платеж, и В.С. могли позвонить с Банка, в связи с чем, он пополнил данную карту на 5500 рублей, чтобы В.С. не знал, что с его карты были списаны деньги.

Кроме того, показал, что в период с 10.07.2017 по 25.07.2017 он вновь находясь на суточном дежурстве с В.С. в ТД «Васильевский Пассаж» в комнате охраны, в период с 02 часов до 06 часов играл в <данные изъяты> с целью получения денег для продолжения игры и возможности сделать ставки в данном казино, решил похитить деньги с карты В.С. так как последний не заметил совершенную им кражу денег. Видя, что кошелек и сотовый телефон В.С. лежат на столе, и последний крепко спит, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из кошелька В.С. банковскую карту «<данные изъяты> после чего аналогичным образом перевел все имеющиеся на ее счету деньги несколькими переводами (двумя переводами 10000 и 13800 рублей), всего похитив с нее 24000 рублей, которые впоследствии перевел в свой личный кабинет на <данные изъяты>», удаляя приходящие смс – сообщения с телефона В.С., после чего карту и телефон положил обратно на стол. Так как 22.08.2017 по банковской карте «<данные изъяты>» должен был быть ежемесячный платеж, и В.С. могли позвонить с Банка, в связи с чем, он пополнил данную карту на 4000 рублей, чтобы В.С. не знал, что с его карты были списаны деньги. После чего 29.08.2017 он вновь находясь на своем рабочем месте в ТД «Васильевский Пассаж», пока В.С. спал, зашел в приложение «<данные изъяты> на своем телефоне, и увидев, что баланс данной карты составляет 3600 рублей, списал данные денежные средства на свой Киви кошелек.

Кроме того в период с 15.08.2017 по 25.07.2017, а также в период с 25.08.2017 по 30.08.2017 он аналогичным способом, находясь на суточном дежурстве совместно с В.С. в ТД «Васильевский Пассаж» в комнате охраны с 02 часов до 06 часов со счета принадлежащего последнему банковской карты <данные изъяты> перевел деньги в сумме 8000 и 5000 рублей соответственно на свой Киви кошелек.

Кроме того в период с 10.09.2017 по 20.09.2017, а также в период с 25.08.2017 по 30.08.2017 он аналогичным способом, находясь на суточном дежурстве совместно с В.С. в ТД «Васильевский Пассаж» в комнате охраны с 02 часов до 06 часов перевел со счета принадлежащей последнему банковской карты «Сбербанк России» деньги в сумме 7000 рублей. О том, что он совершил хищение денег с карты «<данные изъяты> В.С. он никому не рассказывал, действовал тайно, его никто не видел, каждый раз переводя деньги с карт, принадлежащих В.С. он использовал свой телефон с абонентским номером <***>, для осуществления перевода брал телефон В.С. На каждое хищение у него возникал отдельный умысел, так как не собирался систематически похищать денежные средства с банковских карт В.С.. После того, как совершил указанные преступления, он удалил со своего телефона приложение «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> а сим – карту <данные изъяты>, которая находилась у него в пользовании, он выбросил (т.1 л.д. 115-119, т. 2 л.д. 37-41, т. 2 л.д. 42-46, т. 2 л.д. 124-126, т. 3 л.д. 29-31).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО2 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, явках с повинной, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ФИО2 подробно пояснил про обстоятельства, при которых им были совершены хищения денежных средств с банковских карт «<данные изъяты> «<данные изъяты> ПАО КБ <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащих В.С. в период 03 июля 2017 по 10 сентября 2017, указав на место и способ хищения указанных денег, принадлежащих последнему, а также дальнейшее распоряжение ими на сайте <данные изъяты>», куда ФИО2 их переводил со своего Киви и Яндекс кошелька, используя для этого свой сотовый телефон с абонентским номером <***> (т.2 л.д. 54-62, т. 1 л.д. 64, т. 1 л.д. 85).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколы явок с повинной, проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, данные показания соответствуют действительности, при написании им явок с повинной и при даче показаний на следствии, на него никто не оказывал никакого давления.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, что именно он совершил инкриминируемые ему преступления, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший В.С. в судебном заседании показал, что проживает совместно с семьей – супругой и двумя детьми, один из которых является инвалидом. С 2013 он работает охранником в ЧОП <данные изъяты> ранее ЧОП <данные изъяты> объектом их охраны является ТД «Васильевский Пассаж» в г. Бийске <данные изъяты> График его работы сутки через двое, с 08 часов 30 минут. В феврале 2016 точную дату он уже не помнит, ему позвонила девушка из «<данные изъяты> предложила в их банке оформить кредитную карту, на что он согласился, после одобрения его заявки, кредитную карту «<данные изъяты> ему на работу принес курьер, который рассказал, каким образом можно ее активировать. В этот же день, находясь на работе, он решил активировать выданную на его имя кредитную карту «<данные изъяты> номер которой он уже не помнит, в чем попросил помочь своего знакомого ФИО2, который все это время находился рядом с ним и видел, как он активирует карту. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, ему на телефон пришло смс – сообщение, о том, что с его кредитной карты «<данные изъяты>» списано 30000 рублей, в связи с чем, он сразу позвонил в «<данные изъяты> где подтвердили, что деньги действительно были списаны с его карты на «<данные изъяты> Так как он никогда не играл в азартные игры, изначально даже не знал, что это за сайт, узнал об этом, когда написал заявление в полицию. После этого «<данные изъяты> перевыпустили ему карту, изменили ее номер, лимит данной карты составлял 55000 рублей. Данной картой он не пользовался. В мае 2017, точную дату он не помнит, ему по почте пришла банковская карта из «ОТП Банка», которая была выпущена на его имя, баланс карты составлял 24000 рублей. Кроме того в августе 2017 он сделал вклад в Банк <данные изъяты>» на сумму 80000 рублей под 7 % на остаток денежных средств на счете, на данную карту должны были приходить проценты. Так как он сделал вклад, то «<данные изъяты> ему выдал кредитную карту с лимитом 5000 рублей. Кредитными картами банков «Восточный», «ОТП Банка», «Тинькофф Банк» он не пользовался. Кроме того, у него в пользовании есть банковская карта «Сбербанка России», которая оформлена на его супругу – В.Ю. НА данную карту супруге перечисляют пенсию ребенка по инвалидности, выплату супруге по уходу за ребенком инвалидом, а также выплату супруге по уходу за вторым малолетним ребенком, то есть деньги на карту приходят в общей сумме 28000 рублей, которые они тратят на содержание детей. Так как супруга постоянно находиться с детьми, то все необходимые покупки осуществляет он, поэтому карта «<данные изъяты> всегда находиться у него. В августе 2017 он установил на свой сотовый телефон Приложения вышеуказанных банков, куда ввел все данные выданных на его имя карт, а также Сбербанка России, для удобства пользования ими в режиме онлайн, однако когда он попытался войти в указанные Приложения, то сделать это не смог, в связи с отсутствием доступа, в связи с чем, он вновь зарегистрировался, и зайдя в личный кабинет <данные изъяты> увидел, что на его счету вместо 24000 рублей имеется остаток в размере 95 копеек, позвонив в Банк, оператор ему сообщил, что указанная сумма денег в конце июля 2017, точную дату он не помнит, была перечислена через Мобильный банк на Киви кошелек. Так как он никогда не пользовался сервисом Киви, не осуществлял через них никакие покупки и переводы, то сразу стал проверять наличие денежных средств на других банковских счетах и установил, что со счетов банка «Восточный» у него было похищено 85000 рублей, с его счета в <данные изъяты> было похищено 55000 рублей, со счета «Сбербанка России» 7000 рублей, всего у него со счетов банковских карт было похищено 174000 рублей, 84000 рублей из которых являются кредитными средствами. Данные карты он никому в пользование не давал, распоряжаться денежными средствами никому на его счетах не разрешал. Материальный ущерб в сумме 174000 рублей для него и его семьи является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12000 рублей, супруга нигде не работает, на иждивении у него находиться два малолетних ребенка, один из них инвалид.

Показаниями свидетеля В.Ю. которая в судебном заседании в целом дала аналогичные показания потерпевшему В.С. пояснив, что ей известно, что у ее супруга имеются банковские карты <данные изъяты>», <данные изъяты> ПАО КБ <данные изъяты>», которые являются кредитными, а также ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на ее имя, на которую она получает пенсию на ребенка - инвалида, выплату по уходу за ребенком инвалидом, а также выплату по уходу за вторым малолетним ребенком, то есть деньги ей на карту приходят в общей сумме 28000 рублей, которые она с супругом тратят на содержание детей. Со слов супруга ей известно, что со счета банковской карты <данные изъяты> в 2016, точную дату она не помнит, списывались 30000 рублей, кто их списывал ей неизвестно, впоследствии В.С. банковскую карту перевыпустили, по данному поводу он обращался в полицию, немного позже денежные средства в указанной сумме ему были зачислены на карту. Банковскими картами <данные изъяты> «<данные изъяты> ПАО КБ «<данные изъяты> она никогда не пользовалась, их номера не знает, они находились всегда у В.С. в его портмоне. В сентябре 2017 ей с работы позвонил В.С. сказал, что когда он проверил баланс всех банковских карт, то увидел, что на них нет денежных средств, кто их мог похитить ему, а также ей, не известно. Со слов супруга ей известно, что всего со счетов вышеуказанных карт было похищено 174000 рублей, данный ущерб для их семьи является значительным.

Показаниями свидетеля Ю.М.., данных им в судебном заседании, который показал, что является заместителем директора ЧОП <данные изъяты> На их предприятии в качестве охранников работают В.С. П.В. а также ранее работал ФИО2, который проработал с июля по сентябрь 2017. В его обязанности входит составление графиков выхода на дежурство сотрудников предприятия, а также контроль за выходом работников на работу. Одним из объектов охраны ЧОП <данные изъяты>» является ТД «Васильевский Пассаж» <данные изъяты>. На данном объекте дежурят два охранника, график работы сутки через двое. ФИО2 заступал на дежурство совместно с В.С. и П.В., согласно утвержденного графика. Охарактеризовать ФИО2 он не может, так как он проработал на их предприятии недолго, уволился по собственному желанию. Уже после увольнения ФИО2, он узнал, что у В.С. и П.В. с банковских карт пропали деньги, и что в данном преступлении подозревается ФИО2

Из показаний свидетеля Е.А.., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> В его обязанности входит встреча с клиентами, которые предварительно подали заявку на получение банковской карты, которым он разъясняет условия получения и предоставления кредита, а также составляет договор на предоставление кредитной карты. После заключения договора он передает в закрытом письме банковскую кредитную карту, а также разъясняет процедуру активизирования карты. В.С. оформлял в их Банке кредитную карту, подписание договора происходило в ТД «Васильевский Пассаж», более с В.С. он не встречался (т.1 л.д. 24-25).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением В.С. от 24.02.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 22.02.2016 около 23 часов 55 минут, неустановленным способом с банковских карт, похитили, принадлежащие ему деньги в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 8);

- постановлением о признании потерпевшим от 04.03.2016, в соответствии с которым потерпевшим по делу признан В.С.т.1 л.д. 13);

- информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк» от 24.03.2016 по карте <данные изъяты>, оформленной на имя В.С. с кредитным лимитом 55000 рублей, открытой в соответствии с договором <данные изъяты> от 11.02.2016, в соответствии с которой 22.02.2016 в 19 часов 56 минут со счета указанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 30000 рублей на оплату в <данные изъяты>» (т.1 л.д. 27);

- рапортом от 14.09.2017, согласно которого в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение по телефону 02 от В.С. о том, что 13.09.2017 в 16 часов 00 минут находясь в ТД «Васильевский Пассаж» <данные изъяты> он обнаружил хищение денежных средств на 5 банковских картах: <данные изъяты> на сумму более 150000 рублей (т.1 л.д. 83);

- заявлением В.С. от 14.09.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 01.07.2017 до 13.09.2017, неустановленным способом, с принадлежащих ему банковских карт, похитили деньги в сумме 171000 рублей (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017 с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 в служебном кабинете здания ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с помощью которого последний переводил деньги с банковских карт В.С. (т.1 л.д. 97-101);

- постановлением о признании потерпевшим от 24.09.2017, в соответствии с которым потерпевшим по делу признан В.С. (т.1 л.д. 103-104);

- информацией, предоставленной АО «Киви Банк» от 05.11.2017 с приложением, по абонентским номерам <данные изъяты> за период с 01.07.2017 по 01.11.2017, <данные изъяты> за период с 17.01.2016 по 17.09.2017 (т.1 л.д. 168 – 181);

- информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк» от 30.11.2017 по карте <данные изъяты> оформленной на имя В.С. открытой в соответствии с договором <данные изъяты> от 11.02.2016, с приложением информации о движении денежных средств по данной карте (т.1 л.д. 193 - 194);

- информацией, предоставленной АО <данные изъяты> по карте <данные изъяты>, оформленной на имя В.С. с лимитом карты 24000 рублей, открытой в соответствии с договором <данные изъяты> от 27.04.2017, с приложением информации о движении денежных средств по данной карте (т.1 л.д. 196 - 200);

- информацией, предоставленной КБ «Восточный» по картам <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленных на имя В.С. с приложением информации о движении денежных средств по данным картам, которые были сняты через <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый у ФИО2, в котором были обнаружены: сим – карта оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2017, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщены вышеуказанный сотовый телефон и сим – карты (т.1 л.д. 209);

- протоколом выемки от 09.11.2017 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому свидетель Ю.М. добровольно выдал документы ЧОП «<данные изъяты> а именно: графики дежурства сотрудников указанной организации за июль, августа, сентябрь 2017; личную карточку работника ФИО2 (т.1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представленная: АО <данные изъяты> по карте по карте <данные изъяты>, оформленной на имя В.С. согласно которой 24.07.2017 было осуществлено два перевода денежных средств в пользу «<данные изъяты> в сумме 13800 и 10000 рублей каждый; 29.08.2017 один перевод денежных средств в пользу <данные изъяты> в сумме 3600 рублей; по карте № <данные изъяты>, открытой на имя В.С.., согласно которой: 20.08.2017 в 00:55, 00:57, 00:59, 01:36, 01:39, 02:35 с данной карты были перечислены денежные средства в пользу <данные изъяты>» в сумме 5000, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей каждый; 29.08.2017 в 02:56, 00:21 два перевода денежных средств в пользу «<данные изъяты> в сумме 4500 и 499 рублей 95 копеек; по карте <данные изъяты>, открытой на имя В.С. согласно которой 31.07.2017 в 23:17 с данной карты были перечислены денежные средства в пользу <данные изъяты> в сумме 5000 рублей. После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 230-234, л.д. 235);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы ЧОП <данные изъяты> а именно: графики дежурства сотрудников указанной организации за июль, августа, сентябрь 2017; личная карточка работника ФИО2, в ходе осмотра которых установлено, что 01.07.2017 ФИО2 был принят на работу в указанную организацию на должность охранника, при этом согласно графиком дежурства он заступал на суточное дежурство совместно с В.С. в июле: 02.07.2017, 11.07.2017, 14.07.2017, 23.07.2017, 26.07.2017; в августе: 04.08.2017, 07.08.2017, 16.08.2017, 19.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017; в сентябре: 01.09.2017, 04.09.2017, 09.09.2017, 12.09.2017. После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 236-239, л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представленная АО <данные изъяты> по номерам <данные изъяты>, согласно которому 24.07.2017 в 02:53:22 и в 02:55:23 через платежную систему <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 и 13800 рублей на Киви кошелек <данные изъяты>; а также 29.08.2017 в 00:07:56 через платежную систему АОК <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3600 рублей; кроме того 03.07.2017 в 06:55:40 и в 15:51:47 (время Московское) с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей В.С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 и 5000 рублей на Киви кошелек <данные изъяты>, а также в 16:02:18, 16:42:36, 16:53:00 с банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей В.С. было осуществлено три перевода денежных средств в сумме 5000 рублей каждый на Киви кошелек <данные изъяты>; кроме того, осмотрена информация, предоставленная АО <данные изъяты> по номерам: <данные изъяты>, согласно которой: 20.08.2017 в 00:54 и 00:56, 00:58, 01:36, 01:38, 02:35 с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей В.С. были осуществлены переводы денежных средств в сумме 5000, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей каждый на Киви кошелек абонентского <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2; осмотрена информация, согласно которой 31.08.2017 в 23:17 с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей В.С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на Киви кошелек абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО2 После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 241-248, л.д. 249);

- информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» с приложением в виде диска по номерам: <данные изъяты> за период с 01.07.2017 по 15.09.2017 (т.2 л.д. 5);

- протоколом выемки от 20.11.2017 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому потерпевший В.С. добровольно выдал документы: выписки по банковским картам Банка «Восточный» <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, а также скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» личного кабинета по карте <данные изъяты>, выписку по карте <данные изъяты><данные изъяты> (т.2 л.д. 16-19);

- выпиской, предоставленной КБ <данные изъяты> по карте <данные изъяты> открытой на имя В.С. (т.2 л.д. 20);

- выпиской, предоставленной КБ <данные изъяты> по карте <данные изъяты>, открытой на имя В.С. (т.2 л.д. 21);

- выпиской, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по карте <данные изъяты>, открытой на имя В.Ю. (т.2 л.д. 22);

- скриншотами приложения «Сбербанк Онлайн» личного кабинета по карте <данные изъяты> на имя В.Ю. (т.2 л.д. 23-26);

- выпиской, предоставленной АО «ОТП Банк» по карте <данные изъяты>, открытой на имя В.С. (т.2 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка, представленная АО <данные изъяты> по карте № <данные изъяты>, открытой на имя В.С. согласно которой 24.07.2017 в 03:02 и 03:06 часов (время Московское) был сформирован отчет о списании денежных средств в сумме 13800 и 10000 рублей каждый; 29.08.2017 в 00:16 часов (время Московское) о списании денежных средств в сумме 3600 рублей; осмотрены выписки, предоставленные КБ <данные изъяты> по картам <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя В.С. согласно которым установлен номера счетов данных карт №, №, открытые 10.08.2017; а также выписка по карте №, предоставленная ПАО «Сбербанка России» на имя В.Ю. скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» личного кабинета по указанной карте, согласно которым 10.09.2017 с данной карты были списано 1899 рублей, 13.09.2017 было списано 2399, 2428 рублей в пользу <данные изъяты> После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 29-34, л.д. 35- 36);

- информацией, предоставленной ООО «Яндекс. Деньги» от 01.12.2017 (т.2 л.д. 39-41);

- протоколом очной ставки от 04.12.2017 между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим В.С. в ходе которой потерпевший дал показания аналогичные изложенным выше. Показания потерпевшего В.С. подозреваемый ФИО2 подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.50-53).

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, предоставленная АО <данные изъяты> по карте <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что 03.07.2017 с данной карты в период с 06 часов 56 минут по 16 часов 53 минуты были списаны денежные средства 5 переводами в общей сумме 55000 рублей, которые были переведены на <данные изъяты> осмотрена информация АО <данные изъяты> по карте <данные изъяты>, согласно которой 22.02.2016 в 19:53 с данной карты было списано 30000 рублей в пользу <данные изъяты> После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 63-65, 66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» по номерам: <данные изъяты> за период с 01.07.2017 по 15.09.2017, в ходе осмотра которой установлено, что абонентский <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО2, а также установлен абонентский номер зарегистрированный на В.С.., который в период совершения преступлений работал в пределах обслуживания одних базовых станций с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО2; информация ООО «Яндекс.Деньги», в ходе осмотра которой установлено, что 10.09.2017 в 02:46 поступили денежные средства в сумме 1899 рублей; 13.09.2017 в 00:20, в 03:01 поступили денежные средства в сумме 2428 и 2399 рублей (время Московское) через ПАО «Сбербанк России». После осмотра указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 82-88, 89);

- протоколом выемки от 21.12.2017, согласно которому потерпевший В.С. добровольно выдал документы: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> (т.2 л.д. 91-93);

- выпиской, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по карте <данные изъяты>, открытой на имя В.Ю. (т.2 л.д. 94);

- постановлением об уточнении суммы материального ущерба причиненного преступлением от 25.12.2017, в соответствии с которым постановлено считать верным сумму материального ущерба потерпевшему В.С. 174120 рублей 95 копеек (т.2 л.д. 105).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд отмечает, что органом предварительного следствия его действия были квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 фактам хищения денежных средств, принадлежащих В.С. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что данная квалификация преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями подсудимого, оглашенными из материалов предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, данные доказательства, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены периоды времени, место, способ и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

Об умысле подсудимого на совершение тайных хищений чужого имущества по всем фактам хищений имущества В.С. свидетельствует характер выполняемых им действий.

Так ФИО2 из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно, так как предпринял все меры, чтобы за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, доведя при этом преступления до конца, так как распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. При этом подсудимый осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику данного имущества, желал наступлению этих последствий.

Судом установлено, что потерпевший В.С. его супруга В.Ю. не доверяли и не передавали в пользование третьих лиц, в том числе и ФИО2 свои банковские карты, не разрешали пользоваться ими, снимать и переводить со счетов, принадлежащих им карт, денежные средства, при этом подсудимый ФИО2 денежные средства с банковский карт В.С., В.Ю. похищал незаконно, так как не имел на это разрешения, переводил их на счета Киви кошельков открытых на его имя и его абонентский номер, в дальнейшем использовал их на личные нужды. ФИО2 действовал каждый раз тайно, так как удалял из сотового телефона В.С.., приходящие ему смс - сообщения, в то время пока В.С. спал, за его действиями не наблюдал, дважды пополнял счета кредитных карт на сумму ежемесячного платежа, с целью завуалировать свою преступную деятельность, чтобы потерпевший не увидел хищение денежных средств с его карт. Об этом пояснил как сам подсудимый в суде, а также потерпевший В.С. который указывал на то, что распоряжаться картами и денежными средствами находящимися на них он никому не разрешал, долговых обязательств перед подсудимым у него не было, данные обстоятельства не отрицал и подсудимый в судебном заседании.

Суд полагает, что у ФИО2 при совершении преступлений, инкриминируемых ему, каждый раз возникал самостоятельный умысел на совершение хищений денежных средств с банковских карт В.С. так как в суде и в ходе следствия ФИО2 указывал на то, что похитив первоначально деньги с банковской карты «<данные изъяты> В.С. и потратив их на собственные нужды, он решил похитить у ФИО2 снова таким же способом деньги с другой банковской карты, уже после того, как похищенные им ранее у В.С. деньги были им потрачены на личные нужды, в связи с чем, он совершал хищение денег с банковских карт потерпевшего после того, как предыдущие деньги заканчивались, между тем, умысла на систематическое хищение денег с банковских карт В.С. у него не было. В связи с чем, суд полагает, что в данном случае имеет место наличие пяти самостоятельных составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого ФИО2 на совершение указанных хищений, как показал подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании, он совершал хищение денег с банковских карт потерпевшего, так как испытывал материальные трудности, похищенные деньги тратил на собственные нужды. При этом судом установлено, что у подсудимого каждый раз была реальная возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и делал.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем фактам хищений имущества В.С. так как его размер превышает его 5000 рублей, потерпевший настаивает на значительности причиненного ему ущерба, кроме того, суд, учитывая материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления, наличие у него на иждивении супруги и двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение размер похищенного имущества, что следует из показаний потерпевшего В.С. свидетеля В.Ю. а также письменных доказательств по делу, признательных показаний подсудимого, который подтвердил объем похищенного в ходе предварительного следствия и в суде.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вышеизложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

<данные изъяты>. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированным ему преступлениям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил ряд умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации участковым инспектором, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, занят общественно – полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 147-148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной по всем фактам хищений, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании по всем фактам хищений, инкриминируемых подсудимому, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, его размер определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно определяет ФИО2 наказание по совокупности преступлений, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, так как его исправление, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, так как ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, раскаивается в содеянном.

По делу потерпевшим В.С. заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба причиненного ему преступлением в сумме 174120 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск, заявленный потерпевшим признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего В.С. к подсудимому ФИО2, суд считает его обоснованным, так как данный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, оснований которым у суда нет не доверять, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования В.С. в полном объеме, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу В.С. счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением174120 рублей 95 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом мнения подсудимого ФИО2, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его трудоспособного возраста, несмотря на наличие у него заболеваний и малолетних детей на иждивении, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию со ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 5635 рублей, так как от услуг защитника он не отказывался, при этом их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.С.. – денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банка) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.С. – денежных средств с банковской карты «ОТП Банка») в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.С.. – денежных средств с банковской карты ПАО КБ «Восточный» в период времени с 20.08.2017 по 29.08.2017) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.С. – денежных средств с банковской карты ПАО КБ «Восточный» 31.08.2017) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.С.. – денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 10.09.2017 по 13.09.2017) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, ежемесячно возмещать материальный ущерб потерпевшему, предоставляя в уголовно – исполнительную инспекцию соответствующие документы об этом, возместить материальный ущерб потерпевшему в течение двух лет после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу В.С. 174120 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова