Приговор № 1-258/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018Дело ... Именем Российской Федерации 04 июня 2018 года г. Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Прокопьева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., а также потерпевшего Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 31.08.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 21.12.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 24.01.2012 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден +++ условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от +++ на 1 год 20 дней; 25.06.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 1. Не позднее 09 часов 01 минуты +++ (здесь и далее по тексту время московское) ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония ... ГУФСИН России по /// (далее по тексту ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///), расположенном по адресу: ///, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон со специальным программным обеспечением, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и сим-карту должен был: случайным набором цифр осуществить телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий номерной емкости Алтайского края; дозвонившись до абонента, вводя потерпевшего в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, вести с потерпевшим телефонные переговоры, представляясь сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>»; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета абонентского номера, принадлежащего последнему; под предлогом возврата денежных средств убедить потерпевшего сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты – сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, а также сведения о пароле, необходимом для активации сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от электронного платежного сервиса «<данные изъяты>»; используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществить вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», где произвести активацию сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, получив возможность с использованием функций приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего; кроме того, осуществить вход на сайт системы Интернет-обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>» в «личный кабинет» владельца банковской карты потерпевшего, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя потерпевшего, суммах находящихся на них денежных средств, а также возможность с использованием функций сервиса управлять данными счетами и вкладами;вновь осуществив вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru» посредством сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, создав запрос о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, ввести полученные от потерпевшего данные в установленную форму запроса указанного приложения, указав номер подконтрольного ему счета абонентского номера сим-карты, а также поступившие потерпевшему через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера банка пароли, необходимые для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их перечисление со счета банковской карты потерпевшего на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 не позднее +++при неустановленных следствием обстоятельствах приискал мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц. ФИО1, действуя в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителя отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации – Алтайского края. Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 09 часов 01 минуты +++, находясь в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., в целях поиска объекта преступления осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании С.., которая в указанное время находилась по адресу: ///. После чего, в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 53 минут +++ ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, вводя С. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представился сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>», в ходе неоднократных телефонных переговоров, осуществляя звонки на абонентские номера ..., находившиеся в пользовании С., сообщил ей заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета ее абонентского номера, под предлогом возврата данных денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту, путем обмана убедил С. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения ономере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. С., введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенной в том, что названная ею ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет ее банковской карты денежных средств, сообщила данную информацию последнему. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для С.., используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», при помощи установленного приложения электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для активации сервисного приложения «Легкий платеж», абонентский номер мобильного телефона ..., находившийся в пользовании С. После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с С., путем обмана получив у последней сведения о поступившем на ее абонентский номер разовом пароле, необходимом для активации приложения в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», активировав приложение «Легкий платеж», получив, таким образом, возможность с использованием функций данного приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», вошел на сайт системы Интернет-обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в указанном сервисном приложении, полученный от С. номер открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № .... После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с С.., путем обмана получив у последней сведения о поступившем на ее абонентский номер ... разовом пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшей в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте сервиса «<данные изъяты>» и осуществил вход в «личный кабинет» владельца банковской карты – С.., получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя С. в ПАО «<данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, а также возможность с использованием функций сервиса управлять счетами и вкладами С.., после чего произвел перечисление со счета № ..., открытого +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих С. денежных средств в размере 4843 рубля на счет ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой на имя С. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», вновь осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>» посредством приложения «Легкий платеж», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от С. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № ..., а также подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, произвел запросы на перечисление со счета карты С. денежных средств в сумме 9706 рублей на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты. Затем ФИО1 в ходе телефонных переговоров с С.. путем обмана получил у последней сведения о поступивших на ее абонентский номер разовых паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер ..., получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим С.. денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внес в установленную форму запроса указанного приложения информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих С. денежных средств в сумме 9706 рублей на счет абонентского номера сим-карты ... Зачислив на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты указанные денежные средства, тем самым в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 53 минут +++, тайно похитив их, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9706 рублей. 2. Не позднее 07 часов 57 минут +++ (здесь и далее время московское) ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония ... ГУФСИН России по /// (далее по тексту ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///), расположенном по адресу: ///, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон со специальным программным обеспечением, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту должен был: случайным набором цифр осуществить телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий номерной емкости Алтайского края; дозвонившись до абонента, вводя потерпевшего в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, вести с потерпевшим телефонные переговоры, представляясь сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>»; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета абонентского номера, принадлежащего последнему; под предлогом возврата денежных средств убедить потерпевшего сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты – сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, а также сведения о пароле, необходимом для активации сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от электронного платежного сервиса «<данные изъяты>»; используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществить вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», где произвести активацию сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, получив возможность с использованием функций приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего; создав запрос о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, ввести полученные от потерпевшего данные в установленную форму запроса указанного приложения, указав номер подконтрольного ему счета абонентского номера сим-карты, а также поступившие потерпевшему с сервисного номера банка пароли, необходимые для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их перечисление со счета банковской карты потерпевшего на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 не позднее +++ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карты с абонентскими номерами ..., ..., зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц. ФИО1, действуя в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителя отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации – Алтайского края. Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 07 часов 57 минут +++, находясь в ФКУ ИК... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., в целях поиска объекта преступления осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании Б.., которая в указанное время находилась по адресу: ///. После чего, в период с 07 часов 57 минут до 08 часов 28 минут +++ ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, вводя Б. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представился сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>», в ходе неоднократных телефонных переговоров сообщил ей заведомо ложные сведения обошибочномсписании денежных средств со счета ее абонентского номера, под предлогом возврата данных денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту, путем обмана убедил Б. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. Б., введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенной в том, что названная ею ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет ее банковской карты денежных средств, сообщила данную информацию последнему. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для Б.., используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», при помощи установленного приложения электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для активации сервисного приложения «Легкий платеж», абонентский номер мобильного телефона Б. После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Б., путем обмана получив у последней сведения о поступившем на ее абонентский номер разовом пароле, необходимом для активации приложения в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», активировав приложение «Легкий платеж», получив, таким образом, возможность с использованием функций данного приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от Б. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № ..., а также подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт, произвел запросы на перечисление со счета карты Б. денежных средств в сумме 4753 рубля на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт. Затем ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Б. путем обмана получил у последней сведения о поступивших на ее абонентский номер разовых паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Б.. денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внес в установленную форму запроса указанного приложения информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих Б. денежных средств в размере 3653 рубля на счет абонентского номера сим-карты ..., денежных средств в сумме 1100 рублей на счет абонентского номера сим-карты .... Зачислив на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт указанные денежные средства, тем самым в период с 07 часов 57 минут до 08 часов 28 минут +++, тайно похитив их, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.. материальный ущерб на общую сумму 4753 рубля. 3. Не позднее 06 часов 35 минут +++ (здесь и далее время московское)ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония ... ГУФСИН России по /// (далее по тексту ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///), расположенном по адресу: ///, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон со специальным программным обеспечением, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту должен был: случайным набором цифр осуществить телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий номерной емкости Алтайского края; дозвонившись до абонента, вводя потерпевшего в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, вести с потерпевшим телефонные переговоры, представляясь сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>»; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета абонентского номера, принадлежащего последнему; под предлогом возврата денежных средств убедить потерпевшего сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты – сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, а также сведения о пароле, необходимом для активации сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от электронного платежного сервиса «<данные изъяты>»; используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществить вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», где произвести активацию сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, получив возможность с использованием функций приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего; создав запрос о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, ввести полученные от потерпевшего данные в установленную форму запроса указанного приложения, указав номер подконтрольного ему счета абонентского номера сим-карты и банковской карты, а также поступившие потерпевшему с сервисного номера банка пароли, необходимые для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их перечисление со счета банковской карты потерпевшего на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты и банковской карты, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 не позднее +++ года при неустановленных следствием обстоятельствах приискал мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц, а также банковскую карту ..., выпущенную АО «<данные изъяты>» в соответствии с договором электронных денежных средств .... ФИО1, действуя в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителя отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации – Алтайского края. Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 06 часов 35 минут +++, находясь в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., в целях поиска объекта преступления осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании К.., которая в указанное время находилась по адресу: ///. После чего, в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут +++ ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, вводя К. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представился сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>», в ходе неоднократных телефонных переговоров сообщил ей заведомо ложные сведения обошибочномсписании денежных средств со счета ее абонентского номера, под предлогом возврата данных денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту, путем обмана убедил К. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. К.., введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенной в том, что названная ею ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет ее банковской карты денежных средств, сообщила данную информацию последнему. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для К.., используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», при помощи установленного приложения электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты> ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для активации сервисного приложения «Легкий платеж», абонентский номер мобильного телефона ..., находившийся в пользовании К.. После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с К.., путем обмана получив у последней сведения о поступившем на ее абонентский номер разовом пароле, необходимом для активации приложения в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru», активировав приложение «Легкий платеж», получив, таким образом, возможность с использованием функций данного приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от К. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты> ..., а также подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, произвел запрос на перечисление со счета карты К.. денежных средств на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты. Однако, совершаемое ФИО1 хищение денежных средств, принадлежащих К.., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счете ... банковской карты ..., открытой +++ в операционном офисе «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, отсутствовали денежные средства. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут +++ в ходе неоднократных телефонных разговоров, вводя К. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, сообщил заведомо ложные сведения о невозможности проведения операции по перечислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей последней. После чего ФИО1 путем обмана убедил К. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. К.., введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенной в том, что названная ею ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет ее банковской карты денежных средств, сообщила данную информацию последнему. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от К. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ..., а также подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты и банковской карты, произвел запросы на перечисление со счета карты К. денежных средств в сумме 14150 рублей на подконтрольные ему счета абонентского номера сим-карты и банковской карты. Затем ФИО1 в ходе телефонных переговоров с К. путем обмана получил у последней сведения о поступивших на ее абонентский номер разовых паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер ..., получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим К. денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внес в установленную форму запроса указанного приложения информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих К. денежных средств в размере 9706 рублей на счет абонентского номера сим-карты ..., денежные средства в размере 4444 рубля на банковскую карту .... Зачислив на подконтрольные ему счета абонентского номера сим-карты и банковской карты указанные денежные средства, тем самым в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут +++, тайно похитив их, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей. 4. Не позднее 05 часов 56 минут +++ (здесь и далее время московское) ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония ... ГУФСИН России по /// (далее по тексту ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///), расположенном по адресу: ///, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны со специальным программным обеспечением, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карты должен был: случайным набором цифр осуществить телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий номерной емкости Алтайского края; дозвонившись до абонента, вводя потерпевшего в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, вести с потерпевшим телефонные переговоры, представляясь сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>»; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета абонентского номера, принадлежащего последнему; под предлогом возврата денежных средств убедить потерпевшего сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты – сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, а также сведения о пароле, необходимом для активации сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru»; используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществить вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», где произвести активацию сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, получив возможность с использованием функций приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего; кроме того, осуществить вход на сайт системы Интернет-обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>» в «личный кабинет» владельца банковской карты потерпевшего, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя потерпевшего, суммах находящихся на них денежных средств, а также возможность с использованием функций сервиса управлять данными счетами и вкладами;вновь осуществив вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru» посредством сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, создав запрос о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, ввести полученные от потерпевшего данные в установленную форму запроса указанного приложения, указав номера подконтрольных ему счетов абонентских номеров сим-карт, а также поступившие потерпевшему через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера банка пароли, необходимые для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их перечисление со счета банковской карты потерпевшего на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 не позднее +++ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал мобильные телефоны и сим-карты с абонентскими номерами ... и ..., а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карты с абонентскими номерами ..., ..., зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц. ФИО1, действуя в целях конспирации своих преступныхдействий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителя отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации – Алтайского края. Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 05 часов 56 минут +++, находясь в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., в целях поиска объекта преступления осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании Ф.., который в указанное время находился по адресу: ///. После чего, в период с 05 часов 56 минут до 07 часов 16 минут +++ ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, вводя Ф. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представился сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>», в ходе неоднократных телефонных переговоров, используя имевшиеся в его распоряжении мобильныетелефоны и сим-карты с абонентскими номерами ... и ..., сообщил ему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета его абонентского номера, под предлогом возврата данных денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту, путем обмана убедил Ф. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. Ф.., введенный в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенным в том, что названная им ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет его банковской карты денежных средств, сообщил данную информацию последнему. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для Ф.., используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», при помощи установленного приложения электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для активации сервисного приложения «Легкий платеж», абонентский номер мобильного телефона Ф. После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Ф.., путем обмана получив у последнего сведения о поступившем на его абонентский номер разовом пароле, необходимом для активации приложения в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru», активировав приложение «Легкий платеж», получив, таким образом, возможность с использованием функций данного приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от Ф. реквизиты открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ..., а также подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт, произвел запросы на перечисление со счета карты Ф. денежных средств в сумме 6353 рубля на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт. Затем ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Ф. путем обмана получил у последнего сведения о поступивших на его абонентский номер разовых паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «<данные изъяты>» на его абонентский номер, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Ф. денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внес в установленную форму запроса указанного приложения информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих Ф. денежных средств в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера сим-карты ..., денежных средств в размере 4853 рубля на счет абонентского номера сим-карты .... Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 05 часов 56 минут до 07 часов 16 минут +++ ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», вошел на сайт системы Интернет-обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в указанном сервисном приложении, полученный от Ф. номер открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты .... После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Ф. путем обмана получив у последнего сведения о поступившем на его абонентский номер разовом пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшего в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте сервиса «<данные изъяты>» и осуществил вход в «личный кабинет» владельца банковской карты – ФИО2, получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя Ф. в ПАО «<данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, а также возможность с использованием функций сервиса управлять счетами и вкладами Ф. После чего ФИО1 произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, принадлежащих Ф. денежных средств в размере 3653 рубля на счет абонентского номера сим-карты ..., денежных средств в размере 200 рублей на счет абонентского номера сим-карты ... Зачислив на подконтрольные ему счета абонентских номеров сим-карт указанные денежные средства, тем самым в период с 05 часов 56 минут до 07 часов 16 минут +++, тайно похитив их, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 10206 рублей. 5. Не позднее 11 часов 55 минут +++ (здесь и далее время московское) ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония ... ГУФСИН России по /// (далее по тексту ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///), расположенном по адресу: ///, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон со специальным программным обеспечением, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту должен был: случайным набором цифр осуществить телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий номерной емкости Алтайского края; дозвонившись до абонента, вводя потерпевшего в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, вести с потерпевшим телефонные переговоры, представляясь сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>»; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения об ошибочном списании денежных средств со счета абонентского номера, принадлежащего последнему; под предлогом возврата денежных средств убедить потерпевшего сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты – сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, а также сведения о пароле, необходимом для активации сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, содержащемся в смс-сообщении, поступающем от электронного платежного сервиса «<данные изъяты>»; используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществить вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», где произвести активацию сервисного приложения «Легкий платеж» абонентского номера потерпевшего, получив возможность с использованием функций приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшего; создав запрос о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, ввести полученные от потерпевшего данные в установленную форму запроса указанного приложения, указав номер подконтрольного ему счета абонентского номера сим-карты, а также поступившие потерпевшему с сервисного номера банка пароли, необходимые для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их перечисление со счета банковской карты потерпевшего на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 не позднее +++ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц. ФИО1, действуя в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителя отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации – Алтайского края. Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умыселна тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 11 часов 55 минут +++, находясь в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ..., в целях поиска объекта преступления осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании Б1.., которая в указанное время находилась по адресу: ///, ///.///, ///, ///. После чего, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 24 минут +++ ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, вводя Б1. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представился сотрудником сотовой компании «<данные изъяты>», в ходе неоднократных телефонных переговоров сообщил ей заведомо ложные сведения обошибочном списании денежных средств со счета ее абонентского номера, под предлогом возврата данных денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту, путем обмана убедил Б1. сообщить личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты – сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о коде банковской карты. Б1.., введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи уверенной в том, что названная ею ФИО1 информация и его последующие действия приведут к перечислению на счет ее банковской карты денежных средств, сообщила данную информацию последнему. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для Б1.., используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», при помощи установленного приложения электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты, осуществил вход на Интернет-сайт электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для активации сервисного приложения «Легкий платеж», абонентский номер мобильного телефона Б1. После чего, ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Б1.., путем обмана получив у последней сведения о поступившем на ее абонентский номер разовом пароле, необходимом для активации приложения в указанной системе Интернет-обслуживания, ввел вышеуказанный пароль в электронной форме для заполнения на Интернет-сайте электронного платежного сервиса «www.pay.mts.ru», активировав приложение «Легкий платеж», получив, таким образом, возможность с использованием функций данного приложения произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты потерпевшей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от Б1. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ..., а также подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, произвел запрос на перечисление со счета карты Б1. денежных средств в размере 4843 рубля на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты. Затем ФИО1 в ходе телефонных переговоров с Б1. путем обмана получил у последней сведения о поступивших на ее абонентский номер разовых паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Б1. денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внес в установленную форму запроса указанного приложения информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, произвел перечисление со счета ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., открытой +++, в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, р.///, принадлежащих Б1. денежных средств в размере 4843 рубля на счет абонентского номера сим-карты ..., с учетом взысканной комиссии сумма похищенных денежных средств составила 4853 рубля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ввел в электронную форму для заполнения, предназначенную для перечисления денежных средств со счета банковской карты, полученные от Б1. реквизиты открытой на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ..., а также подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты, произвел запрос на перечисление со счета карты Б1. денежных средств в размере 4843 рубля на подконтрольный ему счет абонентского номера сим-карты. Однако совершаемое ФИО1 хищение денежных средств, принадлежащих Б1.., с учетом комиссии в размере 4853 рубля, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данной операции не было осуществлено банком ПАО «<данные изъяты>». Зачислив на подконтрольный ФИО1 счет абонентского номера указанные денежные средства в размере 4853 рубля, тем самым похитив их, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Совершаемое ФИО1 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 24 минут +++ хищение денежных средств, принадлежащих Б1. с причинением значительного ущерба, с учетом комиссии в сумме 9706 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку производство второй операции не было осуществлено банком и, как следствие, не были перечислены денежные средства на подконтрольный ФИО1 счет абонентского номера сим-карты. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.119-123, 144-148, 195-197 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что не позднее +++ года, отбывая наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, он решил совершать хищения денежных средств с использованием сотовых телефонов.В период с +++ года по +++ года в ИК-///, используя имеющиеся сотовые телефоны с различными сим-картами, он звонил, в том числе жителям Алтайского края, которым представлялся представителем сотовой компании «<данные изъяты>» М.Е., сообщал, что к данному абонентскому номеру телефона потерпевшего была ошибочно подключена услуга «Легкий платеж», за неё происходит списание денежных средств в размере 700 рублей, а для отключения данной услуги необходимо назвать ему 8-значный пароль, который будет указан в направленном им смс-уведомлении. В дальнейшем он пояснял введенным им в заблуждение гражданам, что необходимо просмотреть смс-уведомление и оставаться на связи, продиктовать цифры, которые поступят к ним на абонентский номер телефона и снова оставаться на линии. Некоторые люди отказывались, но кто-то соглашался на его предложение и диктовал необходимые ему сведения. Списание денежных средств с банковских карт неизвестных ему людей осуществлялось частично различными суммами от 3000 до 5000 рублей. Для осуществления звонков он приобретал различные сотовые телефоны и сим-карты в колонии у осужденных. В +++ года он приобрел сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых использовал сим-карту с абонентским номером ..., периодически менял на номера: ... и .... Когда денежные средства в результате преступлений он переводил на абонентский номер телефона ..., то самостоятельно зачислял их на подконтрольные ему расчетные счета и сим-карты, посредством перевода денежных средств через программу «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>», установленные в сотовых телефонах, которыми он пользовался. В +++ года он, находясь в ФКУ ИК-... ГУФСИН по ///, познакомился со С1., с которым у него сложились дружеские отношения. Он неоднократно просил С1 приносить ему в промышленную зону, которая работает в период с 7.00 до 17.00 часов, вышеуказанные сотовые телефоны для осуществления мошеннических действий. При этом в сговор на совершение преступлений со С1 не вступал. Периодически, когда он осуществлял звонки, С1 находился рядом с ним и слышал разговоры, никакого участия в данных разговорах С1не принимал. Однажды он просил С1 предоставить ему сим-карту с абонентским номером, который начинается с цифр «...…..», другие цифры он не помнит, но может сказать, что он принадлежал матери С1 Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно: сотовые телефоны, продукты питания, сигареты и прочее. Вышеуказанные сотовые телефоны, с помощью которых он совершал преступления, были изъяты у него сотрудниками колонии ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///. Согласно протоколу явки с повинной(л.д.94-97 т.1),ФИО1 признался в том, что в период с +++ года по настоящее время он совершал мошеннические действия в отношении жителей Алтайского края по схеме перечисления компенсации сотовой компании <данные изъяты> за ошибочные списания денежных средств с абонентских номеров потерпевших с использованием сотовых телефонов с выходом в интернет и сим-карт с абонентскими номерами ..., ..., ..., .... При этом потерпевшим представлялся сотрудником компании <данные изъяты>, сообщал об ошибочном подключении услуги «Легкий платеж», для отключения которой необходим восьмизначный пароль, который поступит им по смс. Когда потерпевшие сообщали восьмизначный пароль, он с его помощью подключал к телефону потерпевшего услугу «Легкий платеж». Впоследствии сообщал потерпевшим, что с их абонентских номеров длительное время ошибочно списываются денежные средства, и компания <данные изъяты> готова их компенсировать. После чего потерпевшие сообщали номера своих банковских карт, он вводил данные об этом в приложение «Легкий платеж», просил потерпевших продиктовать пароль, поступивший по смс. Когда потерпевшие сообщали ему пароль, он с его помощью переводил денежные средства с карт потерпевших на их абонентские номера, после чего через платежные системы киви либо <данные изъяты> переводил деньги на свои сим-карты. Похищенные денежные средства он переводил на абонентские номера других осужденных либо их банковские карты в обмен на одежду, продукты питания либо сигареты. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. По факту кражи у С..его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая С.. (л.д.206-208, 211-214 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в находящемся в её пользовании сотовом телефоне находились сим-карты с абонентскими номерами ... (зарегистрирован на имя ее зятя К1..); ...(зарегистрирована на ее имя).Также у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» ..., зарегистрирована на ее имя, на которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 6821,98 рублей. +++, находясь дома в ///2, в 13.01 часов на ее сотовый телефон с абонентским ... поступил телефонный звонок с неизвестного ей абонентского номера .... Мужчина, представившись представителем сотовой компании «<данные изъяты>» К2. М.Е., стал интересоваться некорректным списаниемденежных средств в течение года со счета сим-карты оператора ПАО «<данные изъяты>», которой она пользуется. При этом он пояснял, что списания происходили в пределах 5-7 рублей в сутки. Ответив, что таких фактов она не замечала, услышала от мужчины, что на ... вирус, и в течение длительного времени идут некорректные списания денежных средств за услуги «Анекдоты», «Гороскопы», «18+», которыми она не пользуется. Мужчина сказал, что удалит вирус и поставит ее абонентский номер на обновление, при этом попросил оставаться на связи. Через некоторое время мужчина сказал, что за период пользования сим-картой оператора «<данные изъяты>» сумма некорректныхсписаний составила 4853 рубля, уточнил, будет ли она составлять заявку на возврат денежных средств. Она ответила положительно и спросила, как это сделать. Мужчина пояснил, что может осуществить онлайн зачисление, зачислив денежные средства на расчетный счет, на электронный счет либо на банковскую карту, уточнив, как ей удобней.Пояснив о наличии банковской карты, по просьбе мужчины она назвала длинный номер банковской карты, а именно ..., а также срок её действия и трехзначное число на обороте карты. Мужчина сказал, что сейчас произведет операции по зачислению денежных средств на счет её банковской карты, ей придет смс-уведомление с шестизначным кодом, который она должна будет продиктовать. После их разговора, на её абонентский ... с подключенной услугой «мобильный банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», поступило смс-сообщение с информацией о том, что она успешно зарегистрирована на «<данные изъяты>», в указанном сообщении содержался шестизначный пароль, для завершения регистрации. После этого на её номер ... вновь поступил телефонный звонок с абонентского номера .... Ответив, на просьбу того же мужчины она продиктовала поступивший в смс-сообщении шестизначный код. Мужчина пояснил, что все операции завершены и в ближайшее время денежные средства будут зачислены на счет ее банковской карты, прервал с ней разговор. Примерно через 5 минут после разговора ей пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 4843 рублей со счета ее сберегательной книжки, открытой в ПАО «Сбербанк России», на счет ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>». После чего, на ее сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ..., пришло смс-сообщение, что со счета принадлежащей ей банковской карты списаны денежные средства в сумме 4853 рубля.Следом пришло еще одно смс-сообщение о списании со счета ее банковской карты на сумму 4853 рубля. Покупки были совершены с сайта «<данные изъяты>В этот момент она поняла, что мужчина ее обманул, и со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 9706 рублей. После этого в отделении <данные изъяты> она заблокировала банковскую карту. Хищением денежных средств в сумме 9706 рублей ей был причинен значительный материальный ущерб. На предъявленном ей для прослушивания аудиофайле «...» она узнала голос мужчины, звонившего ей на сотовый телефон +++ с абонентского номера ..., которому она продиктовала информацию со своей банковской карты и пароль из сообщения. С ФИО1 она не знакома. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом выемки (л.д.219-222 т.1), согласно которому у потерпевшей С. произведено изъятие сотового телефона «<данные изъяты>», банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> ..., детализации услуг связи абонентского номера +... за период с +++ по +++, детализации расходов для номера +... за +++; - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.223-226, 227-234 т.1), из которого усматривается, что при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>», в журнале вызовов имеется отметка о нескольких входящих вызовах с абонентского номера ..., которые поступали в период с 13.00 до 15.03 часов +++. При просмотре сообщений имеются сообщения <данные изъяты> в 09.01 +++, в котором указан код активации приложения «Легкий платеж» и информация о том, что никому нельзя сообщать пароль; сообщения с номера 900: - в 09.16 часов +++ списание средств 3.52 руб., указан пароль и текст: «Не сообщайте пароль никому. Только мошенники запрашивают пароль для доступа к Вашим…»; - в 09:23 часов +++ запрашивают пароль для доступа к Вашим … - в 09:23 часов +++ списание средств 2.58 руб., указан пароль и текст: «Не сообщайте пароль никому. Только мошенники запрашивают пароль для доступа к Вашим…»; - в 09:34 часов +++ Ваш пароль для регистрации в Сбербанк Онлайн: пять цифр пароля и указан текст: «Не сообщайте пароль никому. Только мошенники запрашивают пароль для доступа к Вашим…»; - в 09:38 часов +++ С., Вы успешно прошли регистрацию в Сбербанк Онлайн! Совершайте операции по картам, вкладам, кредитам… - 09:38 часов +++ пароль для входа в Сбербанк Онлайн, указан пароль и текст: «Никому не сообщайте пароль»; - в 09:43 часов +++ Совершен вход в Ваш Сбербанк онлайн 09:42 +++. Если вход произведен не Вами, обратитесь в контактный центр; - в 09:44 часов +++ Списание средств <данные изъяты> 4843 руб., указан пароль и текст: Не сообщайте пароль никому. Только мошенники запрашивают пароли; - в 09:48 часов +++ MAES2853 +++ 09:48 зачисление 4843 руб. с Вашего вклада. Баланс 11664,98 руб.; - в 09:49 часов +++ +++ 09:4+++р <данные изъяты>. Баланс 6811.98р.; - в 09:53 часов +++ +++ 09:5+++р <данные изъяты>. Баланс 1958.98р.; Сообщение с номера 6996 от 11:05ч +++ Не выполнено: недостаточно средств. Пополните счет на <данные изъяты> Осмотрены банковская карта <данные изъяты> на имя «С.», номер карты ...; детализация услуг связи абонентского номера +... за +++, установлены неоднократные соединения (всего 5) с абонентским номером +... в 13.01; 13.10; 13.18; 15.03; детализация расходов для номера +... за +++, установлены неоднократные соединения (всего 11) с абонентским номером +... в 13.22; 13.24; 13.26; 13.31; 13.35; 13.39; 13.40; 13.42; 13.45; 13.50; 13.52; - постановлением (л.д.235 т.1), которым сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» ..., детализация услуг связи абонентского номера +... за период с +++ по +++, детализация расходов для номера +... за +++ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - детализацией данных абонентского номера ..., представленной по запросу ПАО «<данные изъяты>» (л.д.243, 244-245 т.1), из которой следует, что имелись соединения между абонентскими номерами ... (С..) и ... (ФИО1) +++ в период с 13:22 по 13:52 с указанием продолжительности разговоров и их количества; - протоколом осмотра документов (л.д.246-248 т.1), согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>», из содержания которого усматривается, что абонентский номер ... зарегистрирован +++ на С.., +++ года рождения; детализация данных абонентского номера ..., согласно которой установлено неоднократное соединение вышеуказанного номера (использовался С..) с абонентским номером ... (использовался ФИО1) +++ в 13:22, 13:24; 13:26; 13:26; 13:31; 13:35; 13:39;13:40; 13:42; 13:45; 13:50; 13:52; - постановлением (л.д.249-250 т.1), которым признаны и к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены детализация данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++; - детализацией по телефонному номеру ..., представленной по запросу ПАО «<данные изъяты>» (л.д.2, 3 т.2), из которой следует, что имелись соединения между абонентскими номерами ... (использовался С.., зарегистрирован на К1..) и ... (ФИО1) +++ в период с 13:01 по 15:03 в указанием продолжительности разговоров, их количества, базовых станций, через которые осуществлялись соединения; - протоколом осмотра документов (л.д.4-5,6 т.2), согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>», из содержания которого усматривается, что абонентский номер ... зарегистрирован на К1.., +++ г.р.; детализация данных абонентского номера ..., согласно которой установлено неоднократное соединение вышеуказанного номера (использовался С..) с абонентским номером ... (использовался ФИО1) +++ в 13:01, 13:04; 13:10; 13:18; 15:03; - постановлением (л.д.7-8 т.2), которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++; - выписками по счету карты (л.д.12, 18 т.2), из которых следует, что по банковской карте ... на имя С. +++ в 09:49 и 09:53 часов производились списания в сумме 4853 рубля; - протоколами осмотра документов (л.д.13,14, 19,20 т.2), согласно которымосмотрены сопроводительные письма ПАО «<данные изъяты>», из содержания которых усматривается, что счет ... банковской карты ... открыт в дополнительном офисе ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// на имя С., +++ года рождения, датой открытия счета является +++; осмотрены отчеты по счету карты, в которых указана информация о том, что +++ посредством «<данные изъяты>» с вклада на счет банковской карты переведены денежные средства в сумме 4843 рубля; +++ дважды в 09 часов 49 минут и 09 часов 53 минуты со счета банковской карты произведены списания денежных средств в сумме по 4853 рубля, что соответствует дате и суммам хищения у потерпевшей С. денежных средств. Указан вид, место совершения операции - «<данные изъяты>», при переходе на данный интернет-адрес отображается интернет-страница с услугой «Легкий платеж» оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; - постановлениями(л.д.15-16, 21-22 т.2), которыми сопроводительные письма ПАО «<данные изъяты>» от +++, от +++; отчеты по счету банковской карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.27,28 т.2), сопроводительным письмом (л.д.25 т.2), выпиской по счету (л.д.26 т.2), из которых усматривается, что С. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку, имеет счета. На её имя открыт счет ... (Пенсионный плюс) в отделении ... филиала ... (///) +++. Из выписки по счету установлена информация о том, что +++ осуществлен перевод денежных средств в сумме 4843 рубля; - постановлением (л.д.29-30 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++, выписка по счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.34 т.2), ответом на запрос (л.д.33 т.2), из которых усматривается, что +++ в 09 часов 49 минут (время московское) со счета банковской карты ... произведено списание денежных средств в сумме 4853 рубля на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей С. денежных средств; +++ в 09 часов 44 минуты со счета банковской карты ... произведено списание денежных средств в сумме 4853 рубля на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей С. денежных средств; - постановлением (л.д.36 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. По факту кражи у Б..вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая Б. (л.д.48-51, 54-58 т.2), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++, когда она находилась дома в ///1,на её абонентский номер ... в 11 часов 57 минут с абонентского номера ... позвонил ранее незнакомый мужчина, который сказал, что он представитель сотовой компании <данные изъяты> М.Е., спросил, замечала ли она некорректные списания со счета находящейся в её пользовании сим-карты <данные изъяты> в пределах от 5 до 7 рублей в сутки. Также мужчина сообщил, что на абонентском номере ... он прослеживает вирус, из-за которого в течение длительного времени идут некорректные списания денежных средств за услуги «Анекдоты», «Гороскопы», «18+», которыми она не пользуется. Сказав, что удалит вирус и поставит абонентский номер на обновление, мужчина попросил её оставаться на связи. Через несколько секунд вернувшись к разговору, мужчина сообщил, что за текущий год сумма некорректных списаний составила 3643 рубля, спросил, будет ли она составлять заявку на возврат принадлежащих ей денежных средств и если будет, то как ей удобно получить деньги. Сказав, что деньги ей удобно получить на банковскую карту, по просьбе мужчины, она сообщила последнему номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ..., а также срок её действия – до +++ года.На просьбу мужчины назвать трехзначный код на обратной стороне карты она отказала. Далее по просьбе мужчины, не подозревая обмана, она сообщала пароли, которые поступали ей посредством смс-сообщений. При этом в первом сообщении помимо пароля было указано, что пароль – это код активации приложения «Легкий платеж», который никому нельзя сообщать. Однако, когда тот же мужчина позвонил по номеру ..., она сообщила указанный в смс-сообщении пароль. Также мужчина сообщил ей, что ей поступят 4 рубля 76 копеек – «тренировочные». Потом ей поступило сообщение с номера «900» о списании 4 рублей 76 копеек, с числовым паролем, который нельзя сообщать никому. Когда мужчина вновь перезвонил ей, она спросила, почему деньги списали, на что тот ответил, что деньги сначала зачислили, потом сразу списали. На просьбу мужчины она вновь сообщила пароль, указанный в сообщении. После этого звонивший мужчина пояснил, что с интернет-сайта «<данные изъяты>»на ее банковскую карту направлены денежные средства в сумме 3643 рубля, но для их получения необходимо сообщить пароль, который придет в смс-сообщении, и прервал с ней разговор, сказав, что перезвонит позже. Ей пришло сообщение с номера «900» о списании средств <данные изъяты> (RUB3643.00); пароль: .... Не сообщайте пароль НИКОМУ. Только мошенники запрашивают пароли». После получения данного сообщения на ее сотовый телефон вновь поступил звонок с абонентского номера ..., которому она назвала поступивший в сообщении пароль. Выяснив, что у неё на карте около 4700 рублей, мужчина сказал, что деньги в ближайшее время поступят на её банковский счет, после чего закончил разговор. После этого на сотовый телефон ей стали приходит сообщения с номера «...» о том, что платежи не выполнены, недостаточно средств, необходимо пополнить счет. Через персональный компьютер она зашла на сайт ПАО «...» и обнаружила, что со счета её банковской карты списаны денежные средства в сумме 4753 рубля. В этот момент она поняла, что звонивший мужчина похитил принадлежащие ей денежные средства. Прослушав аудиофайл «...» с разговором, она узнала голос мужчины, который звонил ей на сотовый телефон +++ с абонентского номера ... Как гражданский истец Б. просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4753 рубля. Свидетель Б2 (л.д.62-64 т.2), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что слышал, как дома его супруга в разговоре по телефону называла кому-то номера своих сотовых телефонов. Впоследствии увидел, что жена взволнованна и чем-то расстроена. На его вопросы Б. рассказала, что ей звонил незнакомый мужчина, представился работником сотовой связи «<данные изъяты>», который сообщил, что в сервисе компании произошел сбой системы, ей ошибочно подключена платная услуга, за которую в течение года взимались денежные средства. Чтобы вернуть деньги в сумме 3500 рублей, она называла мужчине номер своей банковской карты, а также номера паролей, приходивших на её номер сотового телефона в смс-сообщениях. При этом мужчина звонил ей с одного и того же абонентского номера. Потом мужчина сказал жене, что в ближайшее время ей поступят денежные средства. Б. решила проверить баланс банковской карты и обнаружила с помощью персонального компьютера, что с банковской карты списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 4753 рубля. Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия (л.д.38-42 т.2), согласно которому осмотрен /// края, со слов потерпевшей Б. установлено, что с мужчиной, который представился работником сотовой связи <данные изъяты> она разговаривала по сотовому телефону в зале; - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.76-77, 78 т.2), сопроводительным письмом (л.д.69 т.2), детализацией по телефонному номеру ... (л.д.70-75 т.2), согласно которым при осмотре сопроводительного письма установлено, что абонентский номер ... зарегистрирован на Б..; при осмотре детализации установлено, что между абонентскими номерами ... (Б..) и ... (использовался ФИО1) +++ состоялись неоднократные соединения: в 11.57; 12.00; 12.03; 12.10; 12.12; 12.18; 12.23;12.25; - постановлением (л.д.79-80 т.2), которым информация о соединениях по абонентскому номеру Б.., сопроводительное письмо ПАО «...» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколами осмотра документов (л.д.86, 87, 91, 92 т.2), сопроводительным письмом (л.д.83, 90 т.2), отчетом по счету карты (л.д.84-85 т.2), согласно которым установлено, что счет ... банковской карты ... открыт в офисе ... (///) на имя Б. +++; +++ со счета банковской карты произведены списания денежных средств в сумме 3653 рубля в 08 часов 04 минуты (время московское), в сумме 900 рублей в 08 часов 07 минут, в сумме 200 рублей в 08 часов 08 минут, что соответствует дате и сумме хищения у потерпевшей Б. денежных средств; - постановлениями (л.д.88-89, 93 т.2), которыми сопроводительные письма ПАО «<данные изъяты>» от +++, от +++, отчет по счету банковской карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.97, 98 т.2), сопроводительным письмом (л.д.96 т.2), согласно которым установлено, что +++ в 08 часов 21 минуту (время московское) со счета банковской карты ... произведено списание денежных средств в сумме 3653 рубля на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей Б. денежных средств; +++ в 08 часов 27 минут со счета банковской карты ... произведено списание денежных средств в сумме 900 рублей на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей Б. денежных средств; +++ в 08 часов 28 минут со счета банковской карты ... произведено списание денежных средств в сумме 200 рублей на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей Б. денежных средств; абонентский номер ... оформлен на имя П.., зарегистрированного в ///; - постановлением (л.д.99 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. По факту кражи у К.. вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая К. (л.д.115-117, 120-124 т.2), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, чтопользовалась сотовым телефоном с двумя сим-картами операторов <данные изъяты> ... (зарегистрирована на брата К..) и «<данные изъяты>» ... (зарегистрирована на неё).Также у нее в пользовании находились банковские карты: ПАО «<данные изъяты>» ...; ПАО «<данные изъяты>» .... +++ в 10.35 часов, когда она находилась дома в ///2, на её абонентский номер ... поступил звонок с ранее ей неизвестного абонентского номера ..., мужской голос представился представителем сотовой компании «<данные изъяты>» К2. М.Е., спросил, замечала ли она некорректные списания со счета сим-карты ПАО «<данные изъяты>» по 5-7 рублей в сутки. На её положительный ответ, мужчина сообщил, что на абонентском номере ... он прослеживает вирус, что в течение трех лет идут некорректные списания денежных средств за услуги «Анекдоты», «Гороскопы», «18+», которыми она не пользуется.Пообещав удалить вирус и поставить номер на обновление, он попросил оставаться на связи. После продолжения разговора мужчина сообщил, что сумма некорректных списаний составила 4853 рубля, которые компания может вернуть, если она оставит заявку, которую можно подать онлайн, сообщив расчетный, электронный счет или номер банковской карты для возврата денег. Подтвердив, что будет оформлять заявку на возврат денежных средств на счет банковской карты, она по просьбе мужчины назвала ему длинный номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ..., срок её действия, секретный код из трех цифр с оборотной стороны карты. После этого они прекратили разговор, так как мужчина сказал, что ей поступит смс-уведомление с кодом, который она должна ему сообщить. На её абонентский номер ... с подключенной услугой «мобильный банк» с привязкой к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» стали поступать смс-сообщения, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Через некоторое время ей вновь поступил звонок с абонентского номера ..., тот же мужчина пояснил, что денежный перевод на карту ПАО «<данные изъяты>» он осуществить не может, попросил назвать номер другой находящейся в её пользовании банковской карты. Не предполагая обмана, она продиктовала номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ..., срок действия карты и секретный код, расположенный на оборотной стороне карты. Получив от нее необходимую информацию, мужчина сказал, что на ее абонентский номер поступит смс-сообщение с шестизначным кодом, который необходимо назвать для подтверждения информации по зачислению денежных средств. На абонентский номер ... ей пришло смс-сообщение с шестизначным кодом, который по просьбе перезвонившего ей с абонентского номера ... «М.Е.» она сообщила последнему. После этого на её абонентский номер ... поступило смс-сообщение с информацией о списании со счета банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежных средств в сумме 4853 рубля. Увидев данное сообщение, она стала интересоваться у звонившего мужчины, по каким причинам сняты денежные средства, потребовала, чтобы ей их вернули, иначе она обратится в полицию. Данный мужчина попросил прощения,сказал, что допустил ошибку, и его уже наказали. Потом, как ей показалось, трубку взял другой мужчина, который представился Д., попросил не беспокоиться, что деньги ей вернут. После чего на ее абонентский номер ... пришло еще два смс-сообщения, что со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства сначала в сумме 4853 рубля и 4444 рубля. Мужчина прервал с ней разговор. В ходе разговора с мужчиной она не осознавала, что с её карты совершается хищение денежных средств. Поняла, что деньги в сумме 14150 рублей у неё похитили только тогда, когда закончила разговоры. Причиненный ущерб от хищения 14150 рублей является для неё значительным, так как она пенсионерка, ежемесячно несет расходы по коммунальным услугам и оплате кредита. Других доходов не имеет. Прослушав аудиофайл «...» с разговором на диске, утверждает, что голос мужчины на данной фонограмме принадлежит мужчине, который звонил ей на сотовый телефон +++ с абонентского номера .... Настаивает на том, что с ней разговаривал один человек, который изначально представился К2. М.Е., а затем, слегка изменив голос, Д. С ФИО1 она не знакома. Как гражданский истец К. просила взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 14150 рублей. Вина подсудимого в совершении хищения у К. подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия (л.д.101-104 т.2), согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: ///, на крытом крыльце которой на скамье обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», на который по пояснениям К. поступали смс-сообщения о списании денежных средств; - протоколом осмотра документов (л.д.137-138, 139 т.2), сопроводительным письмом (л.д.134 т.2), детализацией по телефонному номеру ... (л.д.135-136 т.2), согласно которым при осмотре сопроводительного письма установлено, что абонентский номер ... зарегистрирован на К..; при осмотре детализации установлено, что на абонентский номер ... (К..) +++ поступали входящие смс-сообщения от абонентов «<данные изъяты>», «900», с номера ... (К..) на номер ... (использовался ФИО1) +++ исходящие сообщения; - постановлением (л.д.140-141 т.2), которым детализация данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.146-147, 148 т.2), сопроводительным письмом (л.д.143 т.2), детализацией по телефонному номеру ... (л.д.144-145 т.2), согласно которым при осмотре сопроводительного письма установлено, что абонентский номер ... зарегистрирован на К3. (использовался К..); при осмотре детализации установлено, что между абонентскими номерами ... (использовался К..) и ... (использовался ФИО1) +++ состоялись неоднократные соединения: в 10.35, 10.35, 10.38, 10.43, 10.43, 11.30, 11.43, 11.45, 11.46, 13.35, имело место исходящее сообщение в 15.04; - постановлением (л.д.149-150 т.2), которым детализация данных абонентского ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - ответами на запрос (л.д.153, 156 т.2), согласно которым ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что имеется счет ... по банковской карте ..., которая принадлежит К.., открыт в Операционном офисе «<данные изъяты> ...» Филиала Центральный ПАО «<данные изъяты>» (///), в запрашиваемый период оборотов по счету не было, к счету подключен «мобильный банк» к абонентскому номеру ...; - протоколами осмотра документов (л.д.161, 162, 167, 168 т.2), сопроводительным письмом (л.д.159, 165 т.2), отчетом по счету карты (л.д.160, 166 т.2), согласно которым установлено, что счет ... банковской карты ... открыт в дополнительном офисе ... (///) на имя К.. +++; +++ со счета банковской карты произведены списания денежных средств в сумме 4853 рубля в 07 часов 09 минут (время московское), в сумме 4853 рубля в 07 часов 06 минут, в сумме 4444 рубля в 08 часов 06 минут, что соответствует дате и сумме хищения у потерпевшей К.. денежных средств; - постановлениями (л.д.163-164, 169-170 т.2), которыми сопроводительные письма ПАО «<данные изъяты>» от +++, от +++, отчет по счету, выписка по счету банковской карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.173, 174 т.2), сопроводительным письмом (л.д.172 т.2), согласно которым предоплаченная карта ... выпущена банком «<данные изъяты>» в соответствии с Договором электронных денежных средств .... Выпуск карты осуществляется после регистрации Клиентом учетной записи посредством мобильных приложений и/или через web-сайт, идентификатором учетной записи выступает абонентский номер ... (использовался ФИО1). +++ в 08 часов 06 минут (время московское) с банковской карты ...******... (находилась в пользовании К..) произведено перечисление денежных средств в сумме 4444 рубля на банковскую карту ...******..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей К. денежных средств. +++ в 08 часов 06 минут с банковской карты ...******... осуществлен перевод денежных средств в сумме 4444 рубля на счет абонентского номера ... (использовался ФИО1); - постановлением (л.д.175 т.2), которым сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.179, 180 т.2), сопроводительным письмом (л.д.178 т.2), согласно которым +++ со счета банковской карты ...******... через систему «Легкий платеж» в 07 часов 06 минут (время московское) произведено списание денежных средств в сумме 4853 рубля, в 07 часов 05 минут произведено списание денежных средств на сумму 4853 рубля на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времена и суммам хищения у потерпевшей К. денежных средств; - постановлением (л.д.181 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. По факту кражи у Ф. вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Потерпевший Ф. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.188-190, 191-193, 194-197 т.2) показал, что+++ в 09.56 часов, когда он находился на работе в <данные изъяты> по адресу: /// на его сотовый телефон с абонентским номером ... позвонили с неизвестного абонентского номера ..., при этом мужчина представился представителем сотовой компании «<данные изъяты>» М.Е., поинтересовался, не происходят ли по его номеру некорректные списания денежных средств, а когда он ответил отрицательно, пояснил, что через какую-то программу он прослеживает вирус, который подключил к его абонентскому номеру ... платные услуги, в связи с чем в течение длительного времени производятся некорректные списания денежных средств. М.Е. пояснил, что удалит вирус и поставит его абонентский номер на обновление, при этом попросил оставаться на связи. После продолжения разговора мужчина пояснил, что за текущий год сумма некорректных списаний составила более 4000 рублей, которые компания готова вернуть, для чего необходимо составить заявку на возврат денежных средств, это можно сделать онлайн. Сказав, что ему удобно получить возврат денег на банковскую карту, по просьбе М.Е. он назвал номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>»..., трехзначный код на обратной стороне карты, а также месяц и год, до которых действует карта. Далее мужчина предупредил, что на его номер будут приходить смс-сообщения с паролями, которые он должен ему сообщить, когда он перезвонит позже. Ему действительно на абонентский номер пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором был написан пароль. Он сообщил данный пароль перезвонившему с абонентского номера ... М.Е.. После этого на его телефон вновь стали поступать смс-сообщения с номера «900» с паролями, которые по просьбе М.Е. он сообщал ему. Текст смс-сообщений, в которых были пароли, он не читал. Через некоторое время звонивший мужчина сказал, что на его карту в ближайшее время поступят денежные средства, попрощался и прекратил разговор. Он решил проверить баланс своей карты и обнаружил, что баланс его дебетовой карты составляет 50 рублей. Он начал подробнее перечитывать смс-сообщения, которые приходили на его абонентский номер, понял, что его банковскую карту удаленно подключили к услуге «<данные изъяты>», посредством которой с его дебетовой карты банка ПАО «<данные изъяты>» ... были похищены денежные средства в сумме 6353 рубля, с кредитной карты банка ПАО «<данные изъяты>» ... были похищены денежные средства в сумме 3853 рубля. Деньги были переведены через услугу «легкий платеж», то есть посредством «<данные изъяты>». Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 10206 рублей, являющийся для него значительным. В ходе следствия ему предоставляли для прослушивания аудиофайл «...», в ходе которого он узнал голос мужчины, который звонил ему на сотовый телефон +++ с абонентских номеров ..., .... С ФИО1 он не знаком. Как гражданский истец Ф. просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 10206 рублей. Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом выемки (л.д.202-203, 204 т.2), согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по лицевому счету ..., отчет по счету кредитной карты, фото смс-сообщений; - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.205-206, 207, 208, 209-210,211-213 т.2), из которого следует, что по банковским картам Ф.... и ... производились операции +++, даты списания денежных средств +++ в сумме 3653 рублей, 200 рублей «<данные изъяты>», указано о подключении к картам услуги «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>», в период с 06:44 до 07:14 +++ осуществлен перевод средств посредством стороннего интернет ресурса «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; осмотрены фото смс-сообщений, в которых указано, что совершен вход в сбербанк онлайн, когда списаны денежные средства, пароль для регистрации; - постановлением (л.д.214 т.2), которым выписка по лицевому счету ..., отчет по счету кредитной карты, информация о движении денежных средств по картам ... и ..., фото смс-сообщений признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.221-222, 223-226 т.2), сопроводительным письмом (л.д.220 т.2), согласно которым абонентский номер ... зарегистрирован на имя Ф., +++ года рождения; при осмотре оптического диска с детализацией по абонентскому номеру установлено, что +++ имели место неоднократные соединения между абонентскими номерами ... (Ф..) и ... (использовался ФИО1), ... (использовался ФИО1) 09.56, 09.59, 10.01, 10.16, 10.31, 10.58, 11.44, 11.45, 11.45 (время Алтайского края); - постановлением (л.д.227-228 т.2), которым детализация соединений по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++ на оптическом носителе информации; сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколами осмотра документов (л.д.231-232, 233, 239-240, 241 т.2), сопроводительным письмом (л.д.230, 236 т.2), отчетом по счету карты (л.д.237, 238 т.2), согласно которым установлено, что счет ... банковской карты ... открыт в дополнительном офисе ... (///) на имя Ф. +++; счет ... банковской карты ... открыт в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» ... (///) на имя Ф. +++; +++ со счета банковской карты ... произведены списания денежных средств в сумме 4853 рубля в 06 часов 44 минут (время московское), в сумме 500 рублей в 07 часов 16 минут, в сумме 500 рублей в 07 часов 16 минут, в сумме 500 рублей в 07 часов 16 минут, что соответствует дате и сумме хищения у потерпевшего Ф. денежных средств; +++ со счета банковской карты ... произведены списания денежных средств в сумме 3653 рубля в 07 часов 13 минут (время московское), в сумме 200 рублей в 07 часов 14 минут, что соответствует дате и сумме хищения у потерпевшего Ф. денежных средств; - постановлением(л.д.242-243 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++, отчет по счету ... банковской карты ..., отчет по счету банковской карты ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (247, 248 т.2), сопроводительным письмом (л.д.246 т.2), согласно которым +++ со счета банковской карты ...******... через систему «Легкий платеж» в 07 часов 16 минут (время московское) произведено списание денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера ..., в 07 часов 16 минут произведено списание денежных средств на сумму 500 рублейна счет абонентского номера ..., в 07 часов 16 минут произведено списание денежных средств на сумму 500 рублей на счет абонентского номера ..., в 06 часов 42 минуты произведено списание денежных средств на сумму 4853 рубля на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и суммам хищения у потерпевшего Ф.. денежных средств; абонентский номер ... оформлен на имя П1.., зарегистрированного по адресу: ///,///; - постановлением (л.д.249 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.253, 254 т.2), сопроводительным письмом (л.д.252 т.2), согласно которым+++ в 07 часов 14 минут (время московское) со счета банковской карты ...******... произведено списание денежных средств в сумме 200 рублей через систему «Легкий платеж» на счет абонентского номера ...; +++ в 07 часов 07 минут со счета банковской карты ...******... произведено списание денежных средств в сумме 3653 рубля через систему «Легкий платеж» на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и суммам хищения у потерпевшего Ф. денежных средств; абонентский номер ... оформлен на имя П1., зарегистрированного по адресу: ///,///; - постановлением (л.д.255 т.2), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. По факту покушения на кражу у Б1. вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая Б1. (л.д.15-16, 19-23 т.3), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что+++ в 15.55 часов, когда она находилась дома в ///, /// на её абонентский номер ... с абонентского номера ... ранее незнакомый мужчина, который представился представителем сотовой компании «<данные изъяты>» по имени М.. Последний сообщил, что у них в программе произошел технический сбой, и на её номер телефона была ошибочно подключена платная услуга «Легкий платеж» стоимостью 750 рублей в месяц. На его вопрос, будет ли она ею пользоваться, она сказала, что не будет и хочет её отключить. Пояснив, что для отключения услуги она должна продиктовать ему активационный код-пароль, который поступит в смс-уведомлении с официального сервиса «<данные изъяты>», М. отключился, пояснив, что перезвонит позднее. На её сотовый телефон пришло смс-сообщение с числовым кодом из 8 цифр, который никому нельзя называть. По просьбе перезвонившего с того же номера М. она назвала ему числовой пароль из смс-сообщения, а также сообщила, отвечая на вопросы, что пользуется услугами «Мобильный банк» и «Автоплатеж». Также мужчина стал интересоваться, замечала ли она некорректные списания со счета сим-карты в пределах от 2 до 7 рублей в сутки. На её отрицательный ответ М. пояснил, что прослеживает на её абонентском номере ... вирус, поэтому в течение года происходили некорректные списания денежных средств за платные услуги «Анекдоты», «Гороскопы», «18+», которыми она не пользуется. Мужчина пояснил, что удалит вирус и поставит её абонентский номер на обновление, попросил при этом оставаться на связи, а продолжив разговор, сообщил, что сумма некорректных списаний составила 3643 рубля, которые компания <данные изъяты> готова вернуть, но для этого необходимо составить заявку. Когда она сказала, что заявку составлять не будет, М. предложил ей несколько способов перечисления указанных денежных средств, в том числе на банковскую карту. Она попросила зачислить деньги на её сим-карту, но М. сказал, что это невозможно. Отказавшись делать зачисления на свою банковскую карту, она сказала мужчине, что не скажет данные своей банковской карты. Убедив её, что всё производится официально, М. назвал ей первые 10 цифр её банковской карты, на которую приходит пенсия. Подумав, что Михаил действительно является сотрудником «<данные изъяты>», поскольку знает номер её банковской карты, она назвала ему последние 8 цифр номера карты, а также срок её действия. Мужчина сказал, что направит ей проверочное смс-сообщение с кодом по зачислению сумму 1 рубль 28 копеек, в котором также будет указан числовой пароль из шести цифр, его нельзя сообщать никому, кроме операторов сотовой компании. Ей поступило смс-сообщение, в котором было указано о списании со счета указанной суммы. Так какона была без очков, то подумала, что деньги наоборот зачислены. Когда М. ей позвонил, она по его просьбе продиктовала код, который пришел в смс-сообщении. После того, как мужчина отключился, ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств с её банковской карты в размере 4853 рубля. Она стала перезванивать мужчине, чтобы узнать, почему произошло списание, но никто не брал трубку. Затем снова пришло смс-сообщение о подтверждении еще одной операции по снятию такой же суммы с её банковской карты. После этого в еще одном сообщении было указано, что банк отклонил данную операцию. Ей перезвонил сотрудник <данные изъяты>, спросил, переводила ли она данную сумму денежных средств, на что она сказала, что не переводила и о том, что её обманули. Сотрудник <данные изъяты> заблокировал её банковскую карту, чтобы остановить второй платеж и защитить её деньги от дальнейших мошеннических действий. Около 16 часов домой пришел её сын, которому она рассказала о случившемся. Сын звонил М., но услышав вопросы, почему с её банковской карты списали денежные средства, тот отключил телефон. После этого она обратилась в полицию. В случае второго списания с её банковской карты ... денежных средств в сумме 4853 рубля, ей был бы причинен ущерб на общую сумму 9706 рублей, что для нее являлось бы значительным ущербом. Прослушав аудиофайл «...»,может сказать, что на фонограмме записан её разговор с мужчиной, который звонил ей на сотовый телефон +++ с абонентского номера .... Голос женщины принадлежит ей. С ФИО1 она не знакома. Как гражданский истец Б1 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере 4853 рубля. Свидетель С2.. (л.д.27-28 т.3), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в /// он проживает в том числе со своей матерью Б1.., которая является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 8300 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» .... +++ около 16 часов онпришел домой. Б1. рассказала, что у нее с банковской карты списали денежные средства в сумме 4853 рублей. На его вопрос, как это произошло, Б1. пояснила, что +++ около 15 часов ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера ..., звонил мужчина, который представился М., что он оператор компании сотовой связи «<данные изъяты>». Мужчина пояснил, что на телефон матери была случайно подключена платная услуга, которая стоит 780 рублей в месяц. Б1. сказала, что услуга ей не нужна, она хочет её отключить. Также мужчина говорил, что так как Б1. пользуется абонентским номером 3,5 года, ей начислялись какие-то проценты, поэтому компания «<данные изъяты>» должна вернуть ей 3600 рублей. После этого звонивший мужчина стал диктовать ей по телефону номер принадлежащей ей банковской карты, на которую приходит пенсия. Мужчина не назвал последние четыре цифры карты и попросил это сделать Б1.., что она и сделала. Также Б1. называла мужчине все коды, которые приходили ей в смс-сообщениях. В итоге у Б1. со счета банковской карты были списаны денежные средства в размере 4853 рубля. Также мать рассказала ему, что ей позвонил сотрудник ПАО «<данные изъяты>», спросив, переводила ли она денежные средства. Она сказала, что не переводила. Тогда сотрудник <данные изъяты> заблокировал её банковскую карту для предотвращения мошеннических действий, так как снова поступают запросы на списание с её карты денежных средств в той же сумме 4853 рубля. После этого он стал звонить М. на абонентский номер .... Мужчина взял трубку. Он стал спрашивать, почему мужчина обманул его маму и списал с ее банковской карты деньги. Мужчина ничего не ответил и положил трубку. Когда он снова перезвонил, номер уже был отключен. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6 т.3), согласно которому осмотрен дом по ///./// края. В ходе осмотра Б1. представила банковскую карту <данные изъяты> ..., а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером ..., в списке вызовов имеется входящий вызов с абонентского номера ... в 17.02. В списке входящих сообщений от номера 900: +++ в 16:16:44«Списание средствREGISTR…(RUB 1.28).пароль 060964. Не сообщайте пароль никому», в 16:21:36 +++ «Списание средств.<данные изъяты> (RUB 4853.00); пароль 245107», в 16:24:42 от +++ «<данные изъяты> в 12:24 +++ покупка 4853 руб.Баланс 20118.74 руб.», «<данные изъяты>: +++, 12:+++.00 RUB, <данные изъяты>.ruотклоненабанкомкакподозрительная. Повторите проведение операции через 15 минут или обратитесь в Контактный центр <данные изъяты>»; - протоколом осмотра документов (л.д.40-41, 42 т.3), сопроводительным письмом (л.д.36 т.3), детализацией по телефонному номеру (л.д.37-39 т.3), согласно которым абонентский номер ... зарегистрирован на имя Б1., +++ года рождения; при осмотре детализации по абонентскому номеру установлено, что +++ имели место неоднократные соединения между абонентскими номерами ... (Б1..) и ... (использовался ФИО1) в 15.55, 15.59, 16.19, 16.23, 16.28, 17.01, 17.02, 20.01, 20.02 (время ///); - постановлением (л.д.43-44 т.3), которым детализация данных абонентского номера ...; сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; -протоколами осмотра документов (л.д.49, 50, 54, 55 т.3), сопроводительным письмом (л.д.53 т.3), отчетом по счету карты (л.д.48 т.3), согласно которым установлено, что счет ... банковской карты ... открыт в дополнительном офисе ... (///, р.///) на имя Б1. +++; +++ в 12 часов 24 минуты (время московское) со счета банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 4853 рубля, что соответствует дате и сумме хищения у потерпевшей Б1 денежных средств; - постановлениями(л.д.51-52, 56 т.3), которым сопроводительные письма ПАО «<данные изъяты>» от +++, от +++, отчет по счету ... банковской карты ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра документов (л.д.60, 61 т.3), сопроводительным письмом (л.д.59 т.3), согласно которым +++ в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 24 минут (время московское) со счета банковской карты ...******... произведено списание денежных средств в сумме 4853 рубля через систему «Легкий платеж» на счет абонентского номера ..., что соответствует дате, времени и сумме хищения у потерпевшей Б1. денежных средств; - постановлением (л.д.62 т.3), которым сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Также вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами. Свидетель С1 (л.д.69-76, 77-79, 80-83 т.), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что с +++ он был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по /// по адресу: ///. В конце +++ года он познакомился с осужденным ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. Они оба работали в промзоне колонии. В период с марта по +++ года по просьбе ФИО1 он проносил в производственную зону сотовые телефоны ФИО1, где передавал их последнему. Он слышал, что ФИО1 часто разговаривал по сотовому телефону профессиональным тоном, представляясь М.Е. – сотрудником технического отдела компании <данные изъяты>. ФИО1 спрашивал у своих собеседников цифры и коды, банковские реквизиты, предлагая свои услуги в виде помощи в отключении незаконно подключенной услуги к абонентскому номеру клиента и возврату денежных средств.В пользовании у ФИО1 находились сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые позднее у того были изъяты. Он участие в телефонных разговорах не принимал.Однажды ФИО1 попросил его достать сим-карту с любым абонентским номером. Он сообщил ФИО1 абонентский номер телефона, который принадлежит его матери С1., .... Данный абонентский номер телефона ФИО1 был необходим для зачисления денежных средств на данную сим-карту и перевода денежных средств с данной сим-карты на абонентский номер телефона ФИО1 Около 4 раз ФИО1 просил его осуществить перевод денежных средств с абонентского номера телефона его матери. Данную просьбу он осуществлял безвозмездно. В начале +++ года он узнал от ФИО1, что тот обманывает людей. После чего он отказался осуществлять просьбы А.М.ЕБ. по переводу денежных средств с сим-карты его матери на сим-карту ФИО1 Он участие в телефонных разговорах не принимал.Прослушав аудиофайлы «93531298», «93531524», «93532317», «93532505», «93532678» с разговорами, содержащиеся на диске, в папке «161826», в папке «...», может сказать, что голос мужчины на данных фонограммах принадлежит ФИО1 Согласно протоколу очной ставки (л.д.124-131 т.1), свидетель С1. и подозреваемый ФИО1 давали показания, аналогичные вышеизложенным, при этом после прослушивания звуковых файлов «93531298», «93531524», «93532317», «93532505», «935326678», свидетель С1 указал, что реплики мужчины принадлежат ФИО1, голос которого ему хорошо знаком, так как они совместно в одном учреждении отбывали наказание; последний, представляясь сотрудником сотовой компании <данные изъяты>, методом убеждения пытается выяснить личные данные банковских карт и пароли; ФИО1 указал, что реплики мужчины принадлежат ему, он в разговоре с женщиной представляется сотрудником сотовой компании МТС, путем обмана получает необходимую информацию о личных номерах банковских карт. Свидетель С3. (л.д.86-88 т.3), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в её пользовании имеется сим-карта с абонентским номером ..., который зарегистрирован на её имя. Её сын С1 с +++ года отбывает наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по /// по адресу: ///. +++ на счет сим-карты абонентского номера ... денежные средства в сумме 8506 рублей. Откуда был осуществлен перевод, она не знает. В этот же день ей с незнакомого номера позвонил сын С1., который спросил, поступали ли на её абонентский номер денежные средства. Получив утвердительный ответ, он сказал ей перевести поступившие деньги на абонентский номер, с которого он звонил, объяснил, как это сделать. Таким образом она переводила поступающие на её абонентский номер деньги еще около четырех раз: суммами 5000 рублей, 4800 рублей, 8500 рублей и последнюю не помнит. Переводила деньги всегда на разные абонентские номера телефонов. Свидетель А. (л.д.90-91 т.3), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что, будучи заместителем начальника ИК ... по ///, получил оперативную информацию, что на территории ИК ... осужденными совершаются преступления с использованием сотовой связи. В результате проведенных мероприятий у осужденного ФИО1, +++ года рождения, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также четыре сим-карты оператора «<данные изъяты>». В ходе беседы ФИО1 пояснил, что изъятые у того средства сотовой связи использовались последним при совершении хищений денежных средств, в том числе у жителей Алтайского края. Свидетель Б3 (л.д.92-95 т.3), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что с мая 2017 года в ОП /// и районов /// от граждан стали поступать заявления о хищении у тех путем обмана денежных средств со счетов банковских карт. При совершении преступлений прослеживалась одна схема их совершения: мужчина звонил на абонентский номер потерпевшего, относящийся к емкости ПАО «<данные изъяты>», представлялся М.Е. – представителем сотовой компании «<данные изъяты>», которая в течение неопределенного времени ошибочно производила незаконное списание денежных средств с абонентских номеров потерпевших. Мужчина пояснял потерпевшим, что к абонентским номерам подключена услуга «Легкий платеж», плата за которую составляла около 750 рублей в месяц, предлагая отключить данную услугу. В это время мужчина производил запрос на вход в «Личный кабинет» абонентского номера потерпевшего в приложении «Легкий платеж», направляя потерпевшему смс-сообщение с паролем. Узнавая от потерпевшего цифровой пароль, мужчина получал доступ в «Личный кабинет» абонентского номера потерпевшего. Впоследствии потерпевший, не обладая достаточными познаниями в области электронных денежных переводов, сообщал мужчине номера находившихся в его распоряжении банковских карт, срок их действия, секретный код на оборотной стороне карты, полагая, что данные сведения необходимы для перечисления ему денежных средств. После этого злоумышленник производил запрос на списание определенной суммы денежных средств, поясняя потерпевшему, что вскоре на его мобильный телефон поступит смс-сообщение с кодом, который нужно назвать для подтверждения проводимой операции по зачислению денежных средств. Потерпевший, сообщив код мужчине, получал смс-сообщения с сервисного номера банка о списании со счета банковской карты денежных средств. При изучении уголовных дел, возбужденных по заявлениям потерпевших, было установлено, что преступник использовал сим-карты сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» /// филиала с абонентскими номерами: ..., ..., базовая станция, через которую осуществлялись соединения, расположена в ///. Кроме того были установлены имей номера аппаратов, в которых использовались вышеуказанные абонентские номера: ...; ....В результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», других мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен осужденный ФИО1, +++ года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///, расположенном по адресу: ///.В связи с этим, он был направлен в служебную командировку с целью проведения ОРМ, направленных на подтверждение причастности ФИО1 к совершенным преступлениям. Впоследствии было установлено, что у ФИО1 имелся в пользовании мобильный телефон, несколько сим-карт, с использованием которых тот совершал преступления. В ходе проведения +++ внепланового досмотра осужденного ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, запрещенные для использования на территории исправительного учреждения: сотовый телефон «<данные изъяты>» имей-номера: 1 – ..., 2 – ...; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей-номера: 1 – ..., 2 – ...; четыре сим-карты оператора ПАО «<данные изъяты>». В ходе проведенныхОРМ задокументирован факт преступной деятельности ФИО1 в отношении потерпевшей Б1. +++. Впоследствии ФИО1 была собственноручно написана явка с повинной, в которой тот изложил обстоятельства совершаемых преступлений. Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом выемки (л.д.99-100 т.3), согласно которому у свидетеля А. изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» имей 1: ..., имей 2: ..., сотовый телефон «<данные изъяты>» имей1: ..., имей2: ...; 4 сим-карты «<данные изъяты>» с установленными номерами; - актом (л.д.102 т.3), из которого следует, что +++ произведен внеплановый досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон сотовый <данные изъяты> имей..., телефон сотовый «<данные изъяты> имей ...; сим-карта <данные изъяты> ...; сим-карта <данные изъяты> ...; сим-карта <данные изъяты> ..., сим-карта <данные изъяты> ...; - протоколом осмотра предметов, документов (л.д.103-105, 106-108 т.3), согласно которому осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» имей1: ..., имей2: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей1: ..., имей2: ..., который использовался ФИО1 при совершении им преступлений, так как номер имей изъятого телефона совпадает с номером имей предоставленными ответами оператора ПАО «<данные изъяты>»; осмотрены 4 сим-карты оператора «<данные изъяты>» с установленными номерами; - постановлением (л.д.109-110 т.3), которым сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 4 сим-карты оператора «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра предметов (л.д.111-112, 113-115 т.3), согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружена программа «Легкий платеж». ФИО1 пояснил, что при помощи данной программы он совершал преступления следующим образом: при помощи сотового телефона набирал наугад абонентский номер телефона оператора <данные изъяты>. В разговоре представлялся сотрудником компании <данные изъяты> и говорил, что со счета абонентского номера потерпевшего некорректно списываются денежные средства и предлагал потерпевшему вернуть определенную сумму денежных средств. В случае если потерпевший соглашался, он через установленную программу «Легкий платеж» вводил номер сотового телефона потерпевшего и отправлял смс-сообщение для того, чтобы на телефон потерпевшего пришел числовой пароль для дальнейшего входа в программу «Легкий платеж». После того, как потерпевший называл ему данный числовой пароль, ФИО1 вводил его в приложение «Легкий платеж», тем самым подключая абонентский номер потерпевшего к услуге «Легкий платеж». Далее он вводил номер банковской карты, срок действия карты, которые называли сами потерпевшие и впоследствии производил списание денежных средств с банковской карты потерпевшего; - сведениями (л.д.118 т.3), предоставленными ПАО «<данные изъяты>», установлены абонентские номера изъятых у ФИО1 сим-карт: ... – ...; ... – ...; ... – ...; ... – ...; -постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.122 т.3), о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.120-121 т.3), постановлением судьи Алтайского краевого суда от +++ (л.д.123 т.3), актом результатов проведения ОРМ (л.д.124-131 т.3), согласно которым рассекречены и представлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (на оптическом диске CD-R), осуществлявшихся +++, при этом в акте установлено дословное содержание переговоров, ведущихся по абонентскому номеру ... (зарегистрирован на Б1..); - постановлением (л.д.137-138 т.3), которым аудиофайлы телефонных переговоров обвиняемого ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, записанном +++ в ходе осмотра предметов, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра предметов (л.д.139-145, 146 т.3), из которого следует, что на аудиофайлах «93531298», «93531524», «93532505», «93532678» установлен диалог между мужчиной и женщиной; мужчина представляется М., специалистом технического отдела компании <данные изъяты>, женщина называет свое имя «М1.». Мужчина говорит о техническом сбое, ошибочном подключении платной услуги «легкий платеж» стоимостью 750 рублей в месяц, женщина просит её отключить. Мужчина просит сообщить активационный код пароль, который придет в сообщении. Женщина сообщает цифровой пароль, мужчина выясняет, что она пользуется услугами мобильного банка, автоплатежа, спрашивает о некорректных списаниях, сообщает, что на номере вирус, который подключил платные подписки. Мужчина предлагает удалить вирус, для этого поставить номер на обновление, сообщает о сумме некорректных списаний на сумму 3643 рубля, которые компания <данные изъяты> готова вернуть. Мужчина сообщает первые десять цифр банковской карты, женщина называет остальные цифры, сообщает дату, до которой годна карта, впоследствии сообщает цифровые пароли, поступающие посредством смс; - постановлением (л.д.147-148 т.3), которым аудиофайлы телефонных переговоров обвиняемого ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, представленном органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу; - протоколами получения образцов для сравнительного исследования (л.д.151-152, 155-156 т.3), согласно которым у свидетеля С1., обвиняемого ФИО1 получены образцы голоса и речи; - заключением эксперта ... (л.д.161-169, 170-179 т.3), согласно которому дословное содержание разговоров, содержащихся на представленном диске в файлах «93531298», «93531524», и обозначенных как спорные фонограммы 1, 2приведено в исследовательской части заключения эксперта. В разговорах, обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 2 имеется голос и речь ФИО1, +++ года рождения. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены в тексте спорных фонограмм 1,2 как М1. В разговорах, обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 2, не имеется голоса и речи С1.; - протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.189-195, 196-205, 206 т.3), сопроводительным письмом ПАО «<данные изъяты>» (л.д.189-190 т.3), согласно которым абонентские номера ... зарегистрированы на различных граждан, проживающих в ///. При осмотре детализации выявлено наличие информации о соединениях между абонентскими номерами: ... (сим-карта изъята у ФИО1) и ... (использовался потерпевшим Ф..) +++ в 12.56 часов, в 12.59 часов, в 12.59 часов. При этом имей номер аппарата, в котором работала сим-карта с абонентским номером ... указан как ..., что соответствует номеру имей сотового телефона, изъятому у обвиняемого ФИО1 Местонахождение звонившего абонента: Россия, ///, Башня <данные изъяты>, что соответствует местонахождению в указанный период в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ///. Имеется информация о соединениях между абонентскими номерами: ... (использовался ФИО1) и ... (потерпевшая К..). ... (потерпевшая С..), ... (потерпевший Ф..), ... (потерпевшая Б1..), ... (потерпевшая Б..). При этом местонахождение звонившего абонента: Россия, ///. Имей номер аппарата, в котором работала сим-карта с абонентским номером ... указан как ..., что соответствует номеру имей сотового телефона, изъятому у обвиняемого ФИО1, - «<данные изъяты>»; - постановлением (л.д.207-208 т.3), которым оптический диск с детализацией услуг связи абонентских номеров ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - информацией (л.д.215-234 т.3), предоставленной ЗАО «<данные изъяты>», в которой содержится информация о транзакциях через сервисы RURU с использованием абонентских номеров ..., в том числе за +++, за +++, за +++, за +++; - протоколом осмотра предметов и документов (л.д.244, 245 т.3), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией «КИВИ Банка» по номерам ..., в том числе о поступлении денежных средств, похищенных в период времени с +++ по +++ у потерпевших С.., Б.., К.., Ф.., Б1.. Проанализировав представленные по каждому эпизоду преступления доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении каждого преступления. Так, его виновность подтверждается показаниями: - потерпевших С., Б., К., Ф., Б1., пояснивших, когда, в какое время и при каких обстоятельствах с одного и того же абонентского номера, им звонил неизвестный мужчина, выдавая за представителя компании сотовой связи «<данные изъяты>», поясняя о необходимости возврата денежных средств компанией за необоснованно подключенные платные услуги, которому они сообщали данные банковских карт, поступавших посредством смс-сообщений паролей, а потом обнаруживавших хищение с их банковских карт денежных средств в различных суммах; - свидетелей Б2., С2. – родственников потерпевших, которым последние рассказали об обстоятельствах хищения у них денежных средств; - свидетеля С1., отбывавшего наказание в одном учреждении с ФИО3 и передававшим ему сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в промзону, слышавшего, как ФИО3 неоднократно звонил кому-то, представляясь М.Е. – сотрудником технического отдела сотовой компании <данные изъяты>, спрашивал цифры и коды, банковские реквизиты, предлагая отключить незаконно подключенные услуги; - свидетеля С3., на абонентский номер сим-карты которой не менее 4-5 раз поступали денежные средства в различных суммах, которые впоследствии её сын С1 просил перевести на абонентские номера, с которых он звонил; - свидетеля А.., изымавшего в ходе внепланового досмотра у ФИО1 сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», 4 сим-карты с установленными номерами имей сотовых телефонов и номерами сим-карт; - свидетеля Б3., осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия в ходе работы по заявлениям потерпевших на территории Алтайского края по настоящему уголовному делу, установившего причастность к совершению преступлений ФИО3, отбывавшего наказание в исправительной колонии ///, выезжавшего в служебную командировку в ///, где в ИК у ФИО1 были обнаружены и изъяты при внеплановом досмотре сотовые телефоны и абонентские карты, которые последний использовал при совершении преступлений. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела:протоколами выемки у потерпевших сотового телефона, банковской карты, детализаций услуг связи и расходовпо абонентским номерам, выписки по лицевому счету, отчет по счету кредитной карты, фото смс-сообщений; протоколами осмотра места происшествия, которыми осматривались места, где находились потерпевшие, фиксировались данные из памяти их сотовых телефонов;информацией, предоставленной ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» и других компаний, протоколами осмотра изъятых у потерпевших предметов и документов, а также документов, предоставленных организациями – детализациями данных абонентских номеров, выписками и отчетами по счету банковской карты; постановлениями, которыми изымавшиеся предметы и документы признавались вещественными доказательствами; предоставленными в установленном порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе подтверждающие прослушивание телефонных переговоров ФИО3;протоколом выемки и актом внепланового досмотра осужденного, согласно которым у ФИО3 изъяты два сотовых телефона и 4 сим-карты, как впоследствии было установлено, которые использовались при совершении преступлений; заключением эксперта, которым установлены дословное содержание разговоров на представленных фонограммах, а также принадлежность реплик в разговорах ФИО1 Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований недоверять показаниям потерпевших, свидетелей, самого подсудимого Антоненкоу суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо: - ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшей С.. +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшей Б.. +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшей К. +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшего Ф. +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушение на хищение имущества Б1..), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах с корыстной целью незаконно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность чужое имущество, причинив потерпевшим ущерб. Так, у потерпевшей С. подсудимым были похищены денежные средства в сумме 9706 рублей; у потерпевшей Б. – денежные средства в сумме 4753 рубля; у потерпевшей К. – денежные средства в сумме 14150 рублей; у потерпевшего Ф. – денежные средства в сумме 10206 рублей; у потерпевшей Б1. ФИО1 пытался похитить денежные средства в сумме 9706 рублей. При этом ФИО5 действовал незаметно как для потерпевших, так и для посторонних, когда никто не наблюдал за его преступными действиями, либо как свидетель С1 не осознавал преступный характер действий подсудимого, а последний полагал, что действует тайно. При таких обстоятельствах содеянное им квалифицируется как кража. Оснований полагать, что ФИО1 действовал открыто, не имеется. Так, все потерпевшие находились на территории Алтайского края, в то время как ФИО3 находился в исправительном учреждении ///. При этом открытым является такое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, осознает, что присутствующие понимают противоправный характер его действий. Однако таких обстоятельств ни по одному вменяемому в вину ФИО3 преступлению не установлено. Поскольку обман в действиях ФИО1 не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, под воздействием которого потерпевший сам передает имущество, а использовался подсудимым для облегчения доступа к нему, отсутствуют основания полагать, что хищения совершались путем мошенничества. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшим С., Б., К., Ф., Б1., причинен материальный ущерб на различные суммы. У подсудимого ФИО1 была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным у потерпевших С., Б., К., Ф. имуществом, что впоследствии им и было сделано. Следовательно, преступления в отношении указанных выше потерпевших являются оконченными. Преступление в отношении потерпевшей Б1. не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку умысел последнего был направлен на хищение у Б1. суммы в размере 9706 рублей, однако после того, как денежные средства в размере 4853 рубля были зачислены ФИО3 на подконтрольный ему счет, то есть похищены у потерпевшей, производство второй операции по хищению аналогичной суммы не было осуществлено банком ПАО «<данные изъяты>», то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Также, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых ситуациях имела место совокупность преступлений, посколькухотя в отношении всех потерпевших преступления были совершены схожим способом, однако полагать, что ФИО1 совершалось продолжаемое хищение, оснований не имеется, так как изъятие имущества осуществлялось из разных источников, с самостоятельным формированием умысла на каждое преступление. Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам хищений у потерпевших С., К., Ф. Так, суд учитывает, что хотя размер похищенных у С. денежных средств в размере 9706 рублей не превышает размер её месячных доходов, однако с учетом того, что С. является пенсионером, других доходов не имеет, имеет заболевания, в связи с чем вынуждена ежемесячно приобретать лекарства, несет обязательные расходы ежемесячно по коммунальным платежам, хищением указанной суммы была практически на весь месяц лишена доходов, квалифицирующий признак причинения ей значительного ущерба нашел свое полное подтверждение. Размер похищенных у потерпевшей К. денежных средств превышает её ежемесячный доход в виде пенсии, а поскольку последняя является пенсионером, других доходов не имеет, она была лишена средств к существованию, в том числе не могла оплатить обязательные расходы в виде коммунальных платежей и кредита, тем самым была поставлена в тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей К. нашел свое полное подтверждение. Размер похищенных у потерпевшего Ф. денежных средств в размере 10206 рублей, хотя и превышает его ежемесячные доходы в виде заработной платы и совокупный доход его семьи, однако суд учитывает предмет хищения, а также то, что Ф. лишился средств к существованию, что поставило его в тяжелое материальное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого он уплачивает алименты. При таких обстоятельствах, суд находит, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Ф. нашел свое подтверждение. В случае доведения преступления до конца был бы причинен ущерб потерпевшей Б1. в сумме 9706 рублей. Учитывая, что Б1. является пенсионером, имеет единственный доход в виде пенсии, размер которой менее суммы ущерба, который был бы причинен в случае доведения преступления до конца, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем вынуждена ежемесячно приобретать лекарства, нести обязательные расходы по оплате коммунальных платежей, суд полагает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое полное подтверждение. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 очевидно осознавал, что в случае хищения им у потерпевшей Б1.,с которой он неоднократно беседовал по телефону и понимал, что она находится в немолодом возрасте, является пенсионером, денежных средств в такой значительной сумме, Б1. будет причинен значительный ущерб. С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.110-111 т.4) суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемым ФИО3 деяниям суд признает его вменяемым. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО3 деяния посягают на собственность, являются умышленными преступлениями одно небольшой, четыре – средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что четыре преступления являются оконченными, одно – не окончено. Суд учитывает данные о личности ФИО3, который имеет место жительства,где характеризовался в целом положительно, проживал с бабушкой, которая нуждается в его уходе, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания и содержания под стражейхарактеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду содеянного рецидив преступлений. При назначении наказания в связи с этим суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, в том числе <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам до осуждения, молодой возраст ФИО3, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не находит. Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым через небольшой промежуток времени преступлений при нахождении в местах лишения свободы, имеющих объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции за каждое преступление. В связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения наказания условно. При определении срока наказания за неоконченное преступление судом учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, а также ст.68 ч.3 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.06.2015, в период отбывания наказания ему была избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, суд назначает наказание с применением ст.70 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО3 за совершенные преступления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу +++, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей с +++ по +++ включительно. Заявленные по делу гражданские иски потерпевших Б. на сумму 4753 рубля, К. на сумму 14150 рублей, Ф. на сумму 10206 рублей, Б1. на сумму 4853рубля подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом позиции гражданского ответчика, признавшего гражданские иски, требований ст.1064 ГК РФ, поскольку вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении данных потерпевших и причинение им ущерба в выше указанных суммахустановлена. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения от несения которых полностью или частично суд не усматривает. Так, ФИО1 находится в молодом возрасте, трудоспособен, доказательств, подтверждающих, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С..); 158 частью 1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б..); 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей К..);158 частью 2 пунктом «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ф..); 30 частью 3, 158 частью 2 пунктом «в» УК (по эпизоду с потерпевшей Б1..). ФИО1 назначить наказание: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С..) в виде 2 летлишения свободы без ограничения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б..) в виде 1годалишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей К..) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ф. в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б1..) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.06.2015 окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей с +++ по +++ включительно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... оставить по принадлежности потерпевшей С..; - детализацию услуг связи абонентского номера ... детализация расходов для номера ...,сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ ..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., отчет по счету банковской карты ...,сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ... (дополнение), отчет по счету банковской карты ...,сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., выписку по счету ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ ..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., отчет по счету банковской карты ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ №... (дополнение), сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++№ ..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., отчет по счету банковской карты ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ... (дополнение), выписку по счету банковской карты ...,сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>» от +++ № ...,сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., выписку по лицевому счету ..., отчет по счету кредитной карты, фото смс-сообщений, сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., оптический диск с детализацией услуг связи абонентского номераПАО «<данные изъяты>» ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от+++ ... с выпиской по счету кредитной карты... и банковской карты ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., отчет по счету банковской карты ... и банковской карты ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., детализацию данных абонентского номера ..., сопроводительноеписьмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ..., отчет по счету банковской карты ..., сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ № ... (дополнение), сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++..., оптический диск с аудиофайлами телефонных переговоров обвиняемого ФИО1,записанный +++ в ходе осмотра предметов, оптический диск с аудиофайлами телефонных переговоров обвиняемого ФИО1, представленный органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» от +++ №..., оптический диск с детализацией услуг связи абонентских номеровПАО «<данные изъяты>» ..., ..., ...,..., – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон «<данные изъяты>» имей 1 - ..., имей 2 – ...; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей 1 - ..., имей 2 – ...; сим-карта оператора сотовой связиПАО «<данные изъяты>» с серийным номером ...; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с серийным номером ...; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»с серийным номером ...; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с серийным номером ... – уничтожить. Гражданские иски потерпевших Б., К., Ф., Б1.удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере4753(четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 10206 (десять тысяч двести шесть) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Б1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в 19159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал Приговор вступил в законную силу 15.06.2018 ... ... ... Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Шаповал Яна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
