Приговор № 1-129/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №1-129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 13 августа 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, и ее законного представителя Зак.представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь в .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 выходя из .... в ...., находясь рядом с Потерпевший №1, достоверно зная, что в левом кармане куртки потерпевшей имеется сотовый телефон марки «....» и денежные средства, открыто из кармана указанной куртки похитил сотовый телефон марки «....» стоимостью 1 500 рублей, с флеш- картой объемом 4 ГБ стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми места преступления скрылся, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть похищенное.

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, показал, что *** находился в .... в ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с Потерпевший №1, с которой он ходил в магазин и видел, что у потерпевшей имеются денежные средства. После распития спиртного он вместе с Свидетель №3 пошел домой, на выходе из указанной квартиры он решил открыто похитить у Потерпевший №1 деньги и сотовый телефон, для этого он рукой проник в карман куртки одетой на потерпевшей, откуда открыто похитил денежные средства и сотовый телефон, после чего скрылся с места преступления. Потерпевший №1 требовала вернуть ей деньги и телефон, но игнорируя ее просьбы, он убежал.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 О. о том, что *** она находилась в .... в ...., где распивала спиртное, в том числе совместно с подсудимым. Когда спиртное закончилось, она ходила в магазин вместе с ФИО1, который видел, что у нее имеются денежные средства. После магазина она вернулась с ФИО1 в указанную квартиру, где продолжила распивать спиртное. Затем подсудимый вместе с Свидетель №3 пошел домой, она пошла их провожать, на выходе из квартиры ФИО1 неожиданно для нее рукой проник в карман куртки одетой на ней, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и сотовый телефон марки «....» с флеш-картой объемом 4 Гб, после чего скрылся с места преступления. Она кричала ему вслед, просила вернуть ей деньги и телефон, но он игнорируя ее просьбы, убежал. В ходе предварительного расследования ФИО1 ей частично возместил ущерб, вернул новый телефон и флеш-карту, сумма невозмещенного ущерба составила 500 рублей, которую она просит взыскать с подсудимого. На строгом наказании ФИО1 не настаивает;

- показаниями законного представителя потерпевшей Зак.представитель, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она получила пенсию Потерпевший №1 в размере 14 000 рублей, при этом 10 500 рублей передала Потерпевший №1 на личные расходы. 5 или *** Потерпевший №1 ей сообщила, что *** ФИО1 открыто похитил у нее сотовый телефон и денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** Потерпевший №1 получила пенсию. *** около 14 часов он вместе с Потерпевший №1 находился по адресу: ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с ФИО1 Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 пошла в магазин, где купила спиртное, после чего вновь вернулись в указанную квартиру. В вечернее время *** Потерпевший №1 пошла провожать Свидетель №3 и ФИО1, когда вернулась, сообщила, что ФИО1 открыто похитил у нее из кармана 4 500 рублей и сотовый телефон (л.д. ....);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он проживает совместно с супругой и сыном ФИО1, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находится на их иждивении. В начале .... года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 похитил у нее телефон и денежные средства в размере 400 рублей. После этого он сказал ФИО1 вернуть потерпевшей телефон и деньги, для этого передал последнему денежные средства на покупку телефона для передачи его Потерпевший №1 слов ФИО1 ему известно, что у Потерпевший №1 он похитил 4500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в начале *** года он с ФИО1 находился по адресу: ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с П М, и ее сожителем. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1, ФИО1 и он пошла в магазин, где потерпевшая купила спиртное, после чего они вновь вернулись в указанную квартиру. В вечернее время *** Потерпевший №1 пошла провожать его и ФИО1, он видел, что ФИО1 в коридоре указанной квартиры обошел Потерпевший №1, засунул руку в карман ее куртки, откуда похитил телефон и деньги. Увидев это, он ушел, так как не хотел участвовать в конфликте. На улице его догнал ФИО1, у которого в руках был похищенный телефон и деньги. В тот же вечер он просьбе ФИО1 продал похищенный телефон (л.д. ....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который *** в ...., открыто похитил у нее денежные средства в размере 4 500 рублей и сотовый телефон (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что было осмотрено помещение .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** фототаблицей к нему, подтверждается, что было осмотрено помещение .... в ...., осмотрена куртка из кармана которой, были похищены сотовый телефон и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа похищенного сотового телефона марки «....» составляет 1500 рублей (л.д. ....);

- распиской от *** подтверждается, что потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления передан ФИО1 телефон марки «....» с флеш-картой объемом 4 Гб (л.д.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, действуя с корыстной целью, игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, незаконно обратил в свою пользу похищенное имущество.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой стороны согласились.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы), частичное возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение о нестрогом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, характеризуется участковым -уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, в части взыскания материального вреда в размере 4500 рублей, суд с учетом обоснованности и законности данных требований полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, и взыскать указанную сумму с ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, он молод, трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова