Приговор № 1-152/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

<данные изъяты>

Дело №1-152/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000787-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 15 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающей на полигоне бытовых отходов, находящегося на 4 км. автодороги Плесецк-Конево Плесецкого района Архангельской области, не замужней, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, в качестве безработной в КГУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» на учете не состоящей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18 февраля 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 07 марта 2019 года по отбытии срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, не имеющая постоянного места жительства, в настоящее время проживающая на полигоне бытовых отходов, находящегося на 4 км. автодороги Плесецк-Конево Плесецкого района Архангельской области, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №2-3266/2017 от 29 ноября 2017 года обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства МО «Плесецкий район» на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 29 ноября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с зачислением на лицевой счет ребенка.

ФИО1 будучи привлеченная 19 февраля 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 02 марта 2018 года, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 29 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года, до настоящего времени не отбывшая наказание. Ранее привлеченная к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за невыплату алиментов в мае 2018 года, должных выводов для себя не сделала и в период с 17 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев, умышленного не выплачивала, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не вставала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 17 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года, за исключением периода нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 30 января 2019 года по 07 марта 2019 года, умышленно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 109738 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Чепелева Н.А. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной административные материалы, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, малолетний длительное время находится под опекой ФИО2 и на его полном обеспечении, а ФИО1 полностью самоустранилась от участия в воспитании и материальном содержании ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.61) и по месту жительства (л.д.81) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Имеет малолетнего ребенка, его воспитанием и содержанием не занимается. Сын находится под опекой дедушки. Злоупотребляет спиртными напитками. Противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет (л.д.77), в качестве безработной в органе трудоустройства не состоит и за помощью в поиске работы не обращалась (л.д.75). По месту отбытия наказания характеризовалась удовлетворительно (л.д.71). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, должных выводов для себя не делает, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.50 УК РФ.

К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимая не относится.

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении подсудимой и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и определяет наказание в соответствии со ст.50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. на производстве дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.101).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на производстве дознания в размере 4590 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>