Приговор № 1-152/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 Стр.10

29RS0023-01-2019-000623-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курочкин виновен в двух грабежах, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03 мая 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда ..... <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на открытое хищение имущества Потерпевший №1, высказал в отношение последнего незаконное требование о передаче ему кожаной куртки. Получив отказ, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес последнему 1 удар кулаком своей руки в область лица, а также схватил своей рукой за палец Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль. После чего вновь высказал потерпевшему незаконное требование о передаче ему кожаной куртки. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, Потерпевший №1 передал ФИО2 кожаную куртку, стоимостью 1 800 рублей, в карманах которой находилось принадлежащее ему имущество: денежные средства в сумме 200 рублей, дисконтная карта «Петровский», не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ, медицинский полис, страховое свидетельство.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей и физическую боль.

Он же (ФИО3) в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 44 минут 11 июня 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре коммунальной <адрес>.61 по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на открытое хищение имущества Потерпевший №1, высказал в отношение последнего незаконное требование о передаче ему одетых на Потерпевший №1 кроссовок. Опасаясь применения к нему насилия со стороны ФИО2, выбежал в подъезд ..... указанного выше дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, Курочкин выбежал вслед за потерпевшим в подъезд, где догнав последнего на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ..... этого же дома, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес последнему не менее 3 ударов кулаком своей руки в область лица, причинив физическую боль, а также высказал незаконное требование о передаче ему кроссовок. В связи с чем Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, передал ФИО2 принадлежащие ему кроссовки, стоимостью 450 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 450 рублей и физическую боль.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению 3 мая 2018 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению 11 июня 2018 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За совершенные преступления ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления являются умышленными и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 не судим (л.д.70), состоит в браке, воспитывает сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.68-69), официально трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра- нарколога с 2017 года по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 72). Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб и заявлений в адрес подсудимого не поступало, проживает с семьей (л.д.83), по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: объяснения в качестве явки с повинной по преступлению 3 мая 2018 года, в которых ФИО3 изложил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам (л.д. 29), явку с повинной по преступлению от 21 июня 2018 года (л.д. 48), а кроме того, по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства их совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы их, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, выразилось в совершении тяжких преступлений, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, направленных против собственности, а также учитывая данные о личности ФИО3, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, наличие на иждивении ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 по каждому из преступлений суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку он совершил два преступления, отнесенных к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кроссовки, медицинский полис, страховое свидетельство и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Петровский», выданные на ответственное хранение потерпевшему- надлежит снять с его ответственного хранения и оставить в распоряжении последнего (л.д. 41-42).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5170 рублей 00 копеек (л.д.55, 89) и в судебном заседании в размере 3960 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 9130 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению 3 мая 2018 года)- в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению 11 июня 2018 года)- в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

-не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, медицинский полис, страховое свидетельство и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, дисконтную карту «Петровский» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 9130 (Девять тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов