Решение № 12-45/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-45/2021

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** должностное лицо – мастер участка отдела по Игирминскому участковому лесничеству ТУ МЛК Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что мировой судья мог назначить наказание в виде предупреждения, поскольку она является работником юридического лица, ранее к административной ответственности не привлекалась. В результате допущенного нарушения не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и т.п.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней

Как следует из материалов дела, в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в разделе «Лесные декларации» мастером участка отдела по Игирминскому участковому лесничеству ТУ МЛК Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству ФИО1 несовервеменно представлены сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а именно: информация по лесной декларации от *** *** АО «Группа Илим» по договору аренды лесного участка от *** *** подписана (***) в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней *** (в срок более трех дней).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, скриншотами ЕГАИС, трудовым договором от *** и дополнительным соглашением от ***, должностной инструкцией от ***.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт того, что ФИО1 несвоевременно представила указанную информацию в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку организация, в которой ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность, не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей правонарушении вынесено мировым судьей на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств по делу.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья обосновал доказательствами, которые признал допустимыми и достаточными, дал им надлежащую оценку. Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции примененного закона, в минимальном размере и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

Судья С.П. Смирнов