Приговор № 1-551/2016 1-61/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 1-551/2016

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Климове Р.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О..,

защитника адвоката Гусева В.И.., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**,** в период времени с **.**,**, находясь в маршрутном такси, следующем по маршруту от остановки общественного транспорта «Магазин № **», расположенной напротив ..., до остановки общественного транспорта «Богатырь», расположенной напротив ..., увидел в сумке, которая находилась при потерпевшей Потерпевший №1, кошелек. Сразу после этого, реализуя внезапно возникший умысел на хищение кошелька, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно против воли собственника вытащил из сумки Потерпевший №1 кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами внутри в количестве 300 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 и обратил имущество в свою пользу, т.е. совершил кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 **.**,** около 08 часов 22 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу ... б..., вставил похищенную у ФИО5 банковскую карту в картридер банкомата, набрал цифры обнаруженного в похищенном кошельке пин-кода и сумму выдачи денежных средств в размере 6000 рублей, снял со счета потерпевшей 6000 рублей, после чего забрал их из окна выдачи денежных средств банкомата и обратил их в свою пользу, чем тайно похитил чужое имущество Потерпевший №1 С похищенным имуществом потерпевшей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется <данные изъяты>

На следствии ФИО1 написал явку с повинной, т.е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: сообщил следствию о новых обстоятельствах, которые не были известны; указал на лиц, которые были допрошены по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. назначение иного более мягкого вида наказания не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исправление подсудимого может наступить без реального отбытия подсудимым лишения свободы, но под контролем специализированного органа, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому применяет ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6400 рублей. Ущерб на момент рассмотрения дела в суде не возмещен. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком один раз в месяц,

в течение месячного срока со дня вступления приговора в законную силу выплатить причиненный преступлением ущерб,

не менять место жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку из лицевого счета Потерпевший №1 и CD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.