Постановление № 1-137/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №1-137/2020ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР 22 сентября 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимого Ильина С.Ю.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000177,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ильина сергея юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Кизнерского районного суда УР от 21 апреля 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 04 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно 16 сентября 2014 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день;

- приговором Кизнерского районного суда УР от 26 августа 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.Ю., будучи лицом в отношении которого решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также будучи лицом, поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский» и предупрежденным об уголовной ответственности в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, достоверно зная об обязанности в течение 3 рабочих дней после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, самовольно оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес>, ул.им.Короленко, 11 и стал проживать по адресу: УР, <адрес>2 до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от административного надзора не предупредив о перемене своего места жительства надзирающий орган.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.37-39), ФИО2(л.д.11), ФИО3(л.д.95-96), ФИО4(л.д.97-98), из которых следует, что Ильин С.Ю. по месту своего жительства не проживает;

- копией решения Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ильину установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.14-15);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении Ильина С.Ю. заведено дело об административном надзоре (л.д.16);

- разъяснением Ильину С.Ю. обязанностей поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомления поднадзорным лицом орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене своего места жительства (л.д.18);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24 июля, 05 августа, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Ильин С.Ю. по месту жительства отсутствовал (л.д.32, 33, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен <адрес> (л.д.6-8).

Условия постановления приговора по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Содеянное Ильиным С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Ильину С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Ильин С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ильина С.Ю. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения данные Ильиным С.Ю. до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает как иное обстоятельство смягчающее наказание. Как иные обстоятельства смягчающие наказание Ильина С.Ю. судом также учитывается, что подсудимый является ветераном боевых действий в <адрес>, имеет боевые награды.

Обстоятельством отягчающим наказание Ильина С.Ю. является рецидив преступлений.

Одновременно суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и допускающее нарушение общественного порядка.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает Ильину С.Ю. наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Ильина С.Ю. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится как категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ильина С.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Ильина С.Ю. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Приговор Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено условное осуждение за преступление совершенное до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9; ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ильина сергея юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.2 ст.314.2 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий А.Л. Собин