Приговор № 1-263/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019 г. (11901320013360162)

УИД 42RS0037-01-2019-001842-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Юрга 27 июня 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453 от 06 августа 2015 г., и ордер № 14 от 26 февраля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** судимого:

1/. 03 ноября 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03-м годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года и от 26 октября 2018 испытательный срок по указанному приговору продлен на 03 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в *** при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 февраля 2019 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, не установленным способом незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ***, являющееся наркоическим средством, общей массой 0,054 грамма. После чего, ФИО1, 15 февраля 2019 года в 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками *** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащим в своем составе - *** являющегося наркотическим средством, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь у подъезда *** ***, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину «В.С.С.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащим в своем составе - *** общей массой 0,054 грамма, упакованное в два свертка из бумаги. Которое 15 февраля 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном у ***, у гражданина «В.С.С.» было изъято сотрудниками *** из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства предварительного расследования просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 160-163), состоит на учете у врача-инфекциониста с социально-значимым заболеванием (л.д. 165); по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно (л.д. 169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего сына Т.К., *** г.р., в отношении которого хотя и лишен родительских прав, но проживают совместно, он принимает участие в воспитании, содержании сына (л.д. 154, 156, 157-158, 159, 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем обращения в ходе предварительного расследования с явкой с повинной, дачи обстоятельных признательных показаний – л.д. 32, 35-38); а также учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; отсутствие тяжких последствий от его действий, посредственную характеристику, состояние его здоровья, занятие трудом без оформления трудовых отношений, преклонный возраст его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания достигнуто не будет, в том числе, путем замены лишения свободы на принудительные работы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Учитывая данные обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года (с послед. изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (л.д. 178-179), то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (наказание по данному приговору не отбыто в полном размере – 03 года лишения свободы).

Отбывание наказания суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал).

В целях обеспечения исполнения наказания суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.365 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Позднякову В.А. в период расследования по назначению (195-196), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

– материалы ОРМ «проверочная закупка», оптический CD-R диск для однократной записи с записью проведения «проверочной закупки» от 15 февраля 2019, детализация на абонентский ***, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 6-28, 127, 130, 138, 139), подлежат хранению в материалах уголовного дела;

– опечатанный конверт с веществом, содержащем в своем составе ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, хранилище ***, квитанция *** от ***) *** по адресу: *** *** (л.д. 82, 83), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года окончательно к отбыванию назначить ФИО1 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу – с 27 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 5.365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– материалы ОРМ «проверочная закупка», оптический CD-R диск для однократной записи с записью проведения «проверочной закупки» от 15 февраля 2019, детализацию на абонентский *** – хранить в материалах уголовного дела;

– опечатанный конверт с веществом, содержащем в своем составе ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, хранилище ***, квитанция *** от ***) *** по адресу: *** «б», – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)