Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-238/2020

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

<адрес> Республики Дагестан обратился с иском к ФИО1, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.07.2020г., в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ответчик незаконно получил денежные средства в размере ФИО8 рублей, путем представления фиктивных, заведомо подложных документов в ФИО3 для включения в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи от 16.07.2020г.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислить их в соответствующий бюджет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить, взысканную сумму перечислить на счет Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, постановлением мирового судьи по судебному участку №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

Из постановления следует, что Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (Министерство промышленности и торговли Республики Дагестан – образовано Указом Главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ №) в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере ФИО6 рублей.

Ответчиком возражений по иску, и доказательств, подтверждающих обоснованность возражений, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора, и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО9