Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело №2-238/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 20 апреля 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,-

установил:

И. обратилась в суд с иском к И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Из иска следует, что истицей и ответчиком И. 15.10.2019 в <адрес> был заключен договор аренды легкового автомобиля истицы марки «ХЕНДЕ ЭЛАНТРА», имевшего государственный регистрационный знак <***>. По нему истица передала, а ответчик принял в аренду без экипажа автомобиль, за пользование которым обязался выплачивать истице арендную плату в 100 000 руб. ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

Все эти обстоятельства подтверждаются приложенным к настоящему иску договором между сторонами от 15.10.2019, п. 9.1. которого указывает на принятие ответчиком автомобиля. Автомобиль истица передала, а арендной платы от арендатора ни разу так и не получила. По этой причине была вынуждена 21.01.2020 сданный в аренду автомобиль забрать. Считаю уклонение И. от уплаты положенных по договору арендных платежей незаконным, нарушающим права истицы как арендодателя.

Регулирование положений об аренде предусмотрено гл. 34 ГК РФ. Ее ст. 642 ГК РФ под договором аренды транспортного средства без экипажа подразумевает договор, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

Именно так произошло у нее с ответчиком И.

Согласно ст. 614 ГК РФ предписывает арендатору своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положений п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора, или 100 000 руб. ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон договора исполнять взятые на себя обязанности надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору и одностороннее изменение его условий.

Добровольно урегулировать спор не представилось возможным. Она неоднократно обращалась к И., но он денег так и не дал, а 21.01.2020 пригнал машину, бросил ей ключи и ушел, даже не передав ее как того требовало соглашение.

Просит суд взыскать с И. арендную плату за аренду автомобиля в 300 000 руб. за 3 месяца.

Расчет требования об арендной плате.

Кроме того, истица просит суд взыскать с И. предусмотренную п. 7.3 заключенного ими договора, неустойку за несвоевременное внесение арендной платы. Период использования машины с 15.11.2019 по 16.12.2019. Деньги должны быть уплачены в течение 2 дней по истечение окончания периода аренды, т.е. до 19.12.2019. Деньги истица так и не получила, значит период просрочки этого арендного платежа на 24.01.2020 составляет 34 дня. Следовательно, положенная истице по договору неустойка составляет 34 000 руб., что она и просит взыскать с ответчика.

Размер заявленной к взысканию неустойки равен 34 х 1 000 = 34 000 руб.

Истица И., на судебное заседание не явилась, представив суду заявление, из которого следует, что она поддерживает свои требования, просит суд рассмотреть дело без ее участия, а также согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу И., на судебное заседание не явился, извещение направленные по адресу указанному в иске вернулись с отметкой что ответчик находится в г.Москва.

С учетом согласия истицы, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор аренды ТС «ХЕНДЕ ЭЛАНТРА», за гос. регистрационным знаком <***>, от 15.10.2019, заключенный между И. и И.

Согласно условиям договора аренды ТС ответчик принял в аренду без экипажа автомобиль, за пользование которым обязался выплачивать истице арендную плату в 100 000 руб. ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

В последующем от исполнения договора ответчик отказался.

В силу ст. 309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон договора исполнять взятые на себя обязанности надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору и одностороннее изменение его условий.

Учитывая изложенное, изучив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы в этой части законны и обоснованы, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержении изложенных доводов истицы, ответчик не представил ни одного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно п. 7.3 Договора с ответчика также необходимо взыскать неустойку за несвоевременное внесение арендной платы. Неустойка составит: 34000 (1% от 100000х34 дня)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истицы 1122 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу И. задолженность по арендной плате в размере 300 000 руб. за период с 19.11.2019 по 19.01.2020;

Взыскать с И. в пользу И. неустойку за просрочку платежа арендной платы в 34 000 р. и госпошлину 1122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев