Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Его отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве наследования на вклад покойного отца, хранящийся в банковском учреждении и пенсию за май 2020 года, причитающийся покойному отцу. При подготовке необходимых документов, выяснилось, что данные его отца, указанные в свидетельстве о смерти, не соответствуют данным, указанным в его паспорте заявителя и в свидетельстве о его рождении, а именно, его отчество указано как «ФИО4», тогда как правильное имя отца «ФИО6». Такие же расхождения имеются и в документах его братьев и сестер. Считает, что такое расхождение возникло по невнимательности лиц, составлявших записи актов об их рождении, и в настоящее время эта ошибка послужила препятствием для положительного разрешения вопроса по вступлению в права наследования. Нотариусом Казбековского нотариально округа ему было разъяснено, что из-за имеющейся ошибки в написании его отчества, не может быть выдано свидетельство о праве на наследование, рекомендовав в судебном порядке установить факт родственных отношений. Ныне покойный ФИО3 действительно являлся его родным отцом, что может подтвердить любой его близкий родственник и любой житель их села. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его требования и установить факт его родственных отношений с ныне покойным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из паспорта серии 82 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буртунайским сельским <адрес>, в качестве родителей заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, указаны: в графе «Отец» - «ФИО10 ФИО9», в графе «Мать» - «ФИО10 Хабизат».

Исследованием свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем произведена запись акта за №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО4 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма нотариуса Казбековского нотариального округа ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО5, в виду расхождения имени наследодателя с отчеством наследника.

Таким образом судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, при написании отчества заявителя допущена ошибка, указав как «ФИО4», в графе «Отец» указано «ФИО10 ФИО9», тогда как правильными данными покойного отца заявителя являются «ФИО3».

Указанная ошибка не позволяет идентифицировать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, как сына покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан является сыном ныне покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.