Приговор № 1-494/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-494/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московская область 19 ноября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя: Мелехиной С.С. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимой ФИО2

защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, подсудимая ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, в сети «Интернет» на сайте «Авито» вступила в переписку с потерпевшей ФИО1 по поводу объявления о продаже шубы, которое ранее подсудимая ФИО2 разместила на указанном интернет-сайте, при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подсудимая ФИО2 сообщила потерпевшей ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что она якобы готова продать указанную шубу, а также джинсовую куртку за 5 500 рублей, пообещав при этом отправить указанные предметы одежды потерпевшей ФИО1 почтой, при условии, что последняя в полном объеме оплатит их посредством банковского перевода, заведомо не намереваясь выполнять данных действий, тем самым ввела потерпевшую ФИО1 путем обмана в заблуждение. После этого, будучи введенной путем обмана в заблуждение, поверив подсудимой ФИО2, потерпевшая ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета своей банковской карты №, оформленной в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет№), выпущенную на имя подсудимой ФИО2, реквизиты которой ей сообщила последняя, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут денежные средства в сумме 3 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 5 500 рублей, которыми подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, приобретенные предметы одежды потерпевшей ФИО1 не отправила, то есть путем обмана похитила указанные денежные средства, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С. и потерпевшая ФИО1 от которой поступило ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., подсудимая понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, добровольное возвращение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3ст.68 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, а так же другие основания, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, того факта, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом возвращённого похищенного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, информацию о соединениях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденная в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева