Приговор № 1-13/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 05 февраля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил боеприпасы. Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 января 2015 года, в дневное время, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 3.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, изготовил при помощи самодельных приспособлений 17 патронов l6 калибра, к охотничьему гладкоствольному ружью модели "ИЖ-18" 16 калибра, которые были изъяты сотрудником полиции 13.10.2019 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 17 патронов являются охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряженными самодельным способом, относящихся к категории охотничьих боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Он же, в период с 16 января 2019 года по 13 октября 2019 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, незаконно хранил патроны калибра 5,6мм. (22LR) в количестве 37 штук, принадлежащие К., найдя их в нижнем ящике шкафа, находящемся в зале квартиры, расположенной по адресу <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 37 патронов являются стандартными (изготовленными заводским способом) винтовочными патронами калибра 5,6 мм (22LR), кольцевого воспламенения, производства торговой марки «Восток» и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса РФ – незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: патронташ выдать ФИО1, 27 гильз 16 калибра, банку с капсюлями, механическое устройство для снаряжения патронов, 37 гильз и пуль калибра 5.6 мм., 2 магазина под патроны калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Верхнекетскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.