Решение № 12-86/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-86/2020

РЕШЕНИЕ

г. Нижневартовск 27 мая 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 20 июня 2019 года, определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» (далее – ООО «ГеоЛад-Актив», общество), юридический и почтовый адрес: 628463, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. Северная, стр. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 20 июня 2019 года ООО «ГеоЛад-Актив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ГеоЛад-Актив» ФИО5 о восстановлении срока уплаты административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением, в размере половины его суммы, отказано.

В настоящей жалобе защитник ООО «ГеоЛад-Актив» ФИО1 просит об отмене вышеназванных постановления и определения должностных лиц, ссылается на то, что общество до настоящего времени не получило под расписку или по почте заказным почтовым отправлением копии обжалуемого постановления. Кроме того, копия постановления от 20 июня 2019 года получена обществом вместе с копией определения от 14 января 2020 года по электронной почте 21 января 2020 года.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, защитник ООО «ГеоЛад-Актив» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из истребованных в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 20 июня 2019 года направлена ООО «ГеоЛад-Актив» 22 июня 2019 года заказным почтовым отправлением с идентификатором № по адресу: 628463, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. Северная, стр. 30, и 24 июня 2019 года прибыло в место вручения, оставлено извещение.

Однако, в связи с истечением срока хранения 23 июля 2019 года почтовое отправление возвращено в адрес административного органа (л.д. 19, 20).

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлся день 02 августа 2019 года. Жалоба на постановление от 20 июня 2019 года подана обществом в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры посредством почтовой связи 31 января 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что десятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО «ГеоЛад-Актив» пропущен, а ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено, жалоба в данной части подлежит возврату заявителю.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, штраф не может быть уплачен в размере половины суммы, если он наложен за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, должностное лицо верно пришло к выводу о том, что совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает возможности уплаты административного штрафа в размере половины его суммы, в связи с чем судья полагает необходимым определение от 14 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ГеоЛад-Актив» ФИО1 в данной части - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 20 июня 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 от 14 января 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.М. Милаев