Приговор № 1-70/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

УИД 23RS 0018-01-2021-000069-92 К делу № 1-70/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 04 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Познахирина И.Д., представившего удостоверение №6619 и ордер №497513,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года, вступившему в законную силу 25.07.2020 года, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на10 суток, которое им отбыто 25.07.2020 года, при этом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 22.11.2020 года, в 03 часа 00 минут ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно нарушил, правила дорожного движения, а именно - управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по ул. Жидяевскогост.Старовеличковской Калининского района Краснодарского края, где напротив домовладения № 23, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года N° З-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими ФИО1 22.11.2020 года в 03 часа 20 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, дает основания признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21.11.2020 года в вечернее время он употребил спиртные напитки у себя дома, после чего, 22.11.2020 года, около 02 часов 45 минут он поехал на автомобиле ВАЗ 21093, принадлежащем его сожительнице, в магазин, чтобы купить спиртное и сигарет.Во время движения, его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудниками полиции он был отстранен от управления автомобилем, и они оформили соответствующие документы. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в ходе дознания, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Б. из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Калининскому району в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калининскому району. В период времени с 19 часов 00 минут 21.11.2020 года до 07 часов 00 минут 22.11.2020 года, он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС Отдела МВД России по Калининскому району совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району С. Согласно расстановке сил и средств МВД России по Калининскому району ими осуществлялось несение службы на территории ст. Старовеличковской Калининского района, Краснодарского края 22.11.2020 года около 03 часов 00 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого неуверенно управлял указанным автомобилем - «петляя» по дороге общего пользования по ул. Жидяевского ст. Старовеличковской. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. После чего, указанный автомобиль остановился напротив домовладения № 23 по ул. Жидяевского ст.Старовеличковской Калининского района Краснодарского края, подойдя к водителю автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, он представился, назвав свои должность, звание и фамилию и потребовал предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился как ФИО1 и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом пояснил, что у него отсутствуют документы на право управления транспортными средствами, так как он их никогда не получал. При беседе с ФИО1, у него возникли подозрения, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. На его вопрос употреблял ли ФИО1 алкогольные напитки, последний пояснил, что недавно выпил алкогольного пива и сел за руль управления вышеуказанным автомобилем. После этого инспектором С., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору «Юпитер -К» № либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 пояснил, что не отрицает факт употребления им спиртного, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручную запись о не согласии проходить освидетельствование и поставил его подпись. Затем ФИО1 было разъяснено, что автомобиль необходимо кому-либо передать или он будет задержан и поставлен на специализированную стоянку. ФИО1 позвонил свой сожительнице П., которая по его просьбе приехала, и ей был передан автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. Далее, для составления в отношении ФИО1 административного материала, последний ими был доставлен в ОМВД России по Калининскому району. В служебном кабинете инспектором ДПС С. снова было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору «Юпитер -К» №, либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, и полностью признал свою вину в том, что управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Во время проведения указанных мероприятий им проводилась видеосъёмка. Диск с записью был приложен к материалу проверки. Так как ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке водителя ФИО1 по базам данных «АБД», «Розыск», «АИПС водитель», было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на: стояние опьянения, его действия образовывают признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля Б.

Показаниями свидетеля П. из которых следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. 22.11.2020 года около 03 часов 15 минут когда она находилась дома и спала, в это время ей на сотовый телефон позвонил сожитель ФИО1 и попросил ее подъехать на ул. Жидяевского д. № 23 ст. Старовеличковской Калининского района Краснодарского края, для того, чтобы забрать автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, так как он был остановлен сотрудниками ДПС в момент управления данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она приехала на автомобиле такси по адресу, указанному ФИО1, где сотрудниками ДПС ей был передан автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. После чего она села за руль автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № и на данном автомобиле проехала по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где припарковала его во дворе домовладения. Может пояснить, что когда она забирала автомобиль, то она видела, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя.

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району капитан полиции Б., докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. ( л.д.60);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.( л.д.61);

- справкой из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, согласно которой по информации из справочных учетов Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ( л.д.64);

- копией постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей согласно которому ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах управления им автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года; справка из ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д.53-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***> регион. ( л.д. 24-25);

- протоколом осмотра СД диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с видеозаписью, на которой ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и признает, что управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.48-51);

- вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол 23 № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года; справка из ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, хранятся в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, передан на хранение собственнику П., СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д. 26-28, 51-52, 60-64,65).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника П., – вернуть П.;

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года; справка из ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, хранятся в материалах уголовного дела, СД диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.