Постановление № 1-70/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18 марта 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер Светлый, <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение побоев последней, толкнул ее рукой в область плеча, затем нанес удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упала на порог, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 нанес ей не менее четырех ударов кулаками рук в область бедер, туловища. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и страдания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причинённый ей вред, путём принесения извинений, которые она приняла. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и дал на это согласие, понимая, что прекращение уголовного дела в отношении него носит не реабилитирующий характер.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Спесивцева О.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, так как потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, путём принесения извинений, которые та приняла.

Обсудив заявленное портерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя Завальнюка Ю.А., суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, путём принесения извинений, которые та приняла. Претензий к ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку расммотрение дела было назначено в порядке особого судопроизводства и защитник осуществляет защиту по назначению. Вознаграждение дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде подсудимого ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: светокопию административного материала № 5-548/2020 от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ находящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 226.2, 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Производство по уголовному делу № 1-70/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 органом дознания не избиралась.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: светокопию административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ