Приговор № 1-17/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело №1-17/2026 УИД 58 RS0020-01-2026-000132-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 02 апреля 2026 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А. и помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Н.А., представившего удостоверение №1114 и ордер №007480 от 05 марта 2026 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

10 августа 2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 мая 2020 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда Пензенской области от 10 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней, снят с учета УИИ 20.08.2022 года в связи с отбытием срока наказания;

28 августа 2023 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

06 октября 2023 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. Освобожден 25 марта 2025 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней, снят с учета УИИ 26 октября 2025 года,

24 декабря 2025 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 10 марта 2026 года РФ наказание, назначенное по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2025 года, заменено на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории пилорамы, расположенной по ул.Набережная, 65 с.Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся в стене проем, незаконно проник в помещение - пристрой к мастерской, откуда тайно похитил электродвигатели мощностью 7,5 кВт стоимостью 30000 рублей и мощностью 1,5 кВт, стоимостью 3000 рублей. После чего, используя разводной ключ, повредил запорное устройство входной двери в мастерскую, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил статор от электродвигателя мощностью 4 кВт, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 38000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Салимов А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, участвовавший в судебном заседании 18 марта 2026 года, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.215,216), характеризуется удовлетворительно (л.д.225,226,).

Принимая во внимание, что ФИО1 написал явку с повинной, представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, не имеется.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговоров от 06 октября 2023 года и 24 декабря 2025 г., в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Лунинского районного суда Пензенской области от 06 октября 2023 года и 24 декабря 2025 года (с учетом постановления Первомайского районного суда от 10 марта 2026 года) с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 августа 2023 года до 04 октября 2023 года, с 06 октября 2023 года до 11 ноября 2023 года, со 02 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, полностью отбытое по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 06 октября 2023 года, и наказание, частично отбытое по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2025 года, с 12 февраля 2026 года до 02 апреля 2026 года из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева