Приговор № 1-501/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020

Уголовное дело № 1-501/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003355-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 07 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.01.2008 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.01.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.07.2009 освобождён условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.07.2009; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РФ от 05.06.2012 приговор от 18.01.2008 приведён в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

2) 22.10.2010 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.01.2008 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.06.2012, приговор от 22.10.2010 приведён в соответствие с УК РФ в редакции с ФЗ-26 от 07.03.2011, окончательное наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 19.03.2013 освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.03.2013 на 9 месяцев 26 дней;

3) 26.11.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 22.10.2010 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 17.10.2014 по отбытию срока;

4) 04.07.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год;

5) 11.10.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2016, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 15.08.2019 по отбытию срока;

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.05.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 15.08.2027 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20:00 часов по 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы Республики Бурятия г. Улан-Удэ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

23.05.2019 Карымским районном судом Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии срешением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения ввиде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях(ресторанах, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20:00часов по 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иныхмероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательныхдат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределыРеспублики Бурятия г. Улан-Удэ без разрешения органа, осуществляющегоадминистративный надзор; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания лица для регистрации.

28.08.2019 ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел по местужительства: <адрес>, в <данные изъяты> и ознакомлен с административными (временными) ограничениямиего прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФза нарушение административных ограничений. Однако ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от06.04.2011 года, без разрешения органа внутренних дел в период с декабря 2019 года по 11.05.2020 года самовольно не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с 01.12.2019 без уважительных причинпропуская обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самымуклонился от административного надзора.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности подсудимого:

- копия паспорта (л.д. 56-57);

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 58);

- согласно требованию <данные изъяты>, копиям приговоров, постановлений, решения суда от 18.01.2008, 22.10.2010, 26.11.2013, 04.07.2016, 11.04.2017, 06.06.2017, 08.09.2017, 11.10.2017, 09.03.2017, 17.07.2009, 05.06.2012, 06.03.2013, 23.05.2019, он ранее судим, установлен административный надзор (л.д. 59-64, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-94, 96-97, 99, 100-101, 102, 104-105);

<данные изъяты>

- согласно сведением <данные изъяты> с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 109);

- согласно сведениям <данные изъяты>, на воинском учете не значится (л.д. 111);

- по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, будучи под административным надзором, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не также усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что данное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свириденко Е.С., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания в размере 3750 руб. (л.д. 129), и в ходе судебного заседания в размере 1875 руб., в общей сумме 5625 руб. взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свириденко Е.С. в сумме 5625 руб., возместить счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева