Приговор № 1-307/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-307/2023

Дело № 1- 307/2023 15RS0010-01-2023-001618-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи _____________________________________Хадиковой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания______________________________________Кебеков С.М.,

помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого _________________________________ФИО2,

защитника-адвоката____________________________________________________Асланиди С.Г. представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

защитника-адвоката_____________________________________________Хабаевой Ф.О.,

представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

секретаре судебного заседания _________________________________________Базаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ... в ... ..., гражданки РФ, имеющей ..., состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом третьей группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее осужденной:

- по приговору ... от ... по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением ... от ... не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением ... от ... наказание в виде исправительных работ отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет;

- по приговору ... от ... по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1. ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осужденной. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору ... ... по ч.1 ст.232 УК РФ отменена. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осужденной;

- по приговору ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору ... от ... по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору ... от ..., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей (не отбытая часть основного наказания 1 год 9 месяцев 25 дней, штраф в размере 5000 рублей не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер приложение «...», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», с имей-кодами ... и ..., с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., находясь у себя дома по адресу: ...-..., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, на территории ... РСО-Алания.

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о распределении ролей в планируемых преступных действиях, последний должен был поставить наркотические средства в РСО-Алания. В свою очередь, ФИО2 должна была забирать партии наркотических средств и действуя согласно отведенной ей роли, закладывать в скрытых местах наркотические средства для обеспечения возможности дальнейшего незаконного сбыта, после чего отправить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии с географическими координатами сделанных ей «тайников-закладок» с наркотическими средствами, за что неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, ФИО2 было обещано денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за один установленный «тайник-закладку».

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям в планируемых преступных действиях, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, ..., примерно в 15 часов 00 минут отправило ФИО2 координаты месторасположения «тайника-закладки» с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой не менее 12,91 грамма.

..., примерно в 18 часов, действуя согласно отведенной ей роли, ФИО2 прибыла по предоставленным ей неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам, во двор ... ..., где под деревом, на земле, обнаружила и подобрала коробку из под сока, в которой находились свертки в количестве 17 штук, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой 12,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое ему доставило неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Обнаруженные свертки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 12,91 грамма, ФИО2 с целью последующего его сбыта, следуя своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, забрала с собой и хранила их при себе с целью последующего незаконного сбыта в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ....

... примерно в 14 часов 27 минут, ФИО2 следуя своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла по адресу: РСО-Алания, ...» ..., где с целью последующего незаконного сбыта прикрепила к газовой трубе расположенной на участке местности, с географическими координатами – 43.083769 с.ш., 44.660320 в.д., «тайник-закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,76 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с полимерной застежкой-фиксатором, оклеенного двумя фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, которое было обнаружено и изъято ... в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания обследования участка местности.

В тот же день, ..., следуя своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи ... СНО «Локомотив» пгт. Заводской РСО-Алания, продолжая раскладывать «тайники-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 примерно в 14 часов 32 минуты, с целью последующего незаконного сбыта прикрепила к металлической трубе расположенной на участке местности, с географическими координатами–43.082130 с.ш.,44.660940 в.д. «тайник-закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,73 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с полимерной застежкой-фиксатором, оклеенного двумя фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, которое было обнаружено и изъято ... в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания обследования участка местности.

..., преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, были пресечены, так как ФИО2 ... примерно в 14 часов 35 минут была задержана сотрудниками ..., в ходе проводимых ими совместных оперативно-розыскных мероприятий, вблизи ... СНО «Локомотив» пгт. Заводской РСО-Алания, и у неё в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, в левом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты 15 свёртков, обмотанные липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 11,42 грамма.

По указанной причине ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,91 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самой себя. В связи с отказом от дачи показаний судом, по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой ..., в качестве обвиняемой ..., ..., следует, что в начале 2022 года она познакомилась с Б.В.А., который работает в такси. Познакомилась она с ним, так как один раз заказала такси, что бы поехать в ... и после этого, при необходимости она звонила сразу Б.В.А.. Примерно в начале 2023 года, она, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Самсунг» просматривала объявления в приложении «Телеграм» и наткнулась на объявление, в котором было предложение о работе с высоким заработком. Она написала администратору данной группы, который был записан как «ФИО3» и спросила об условиях работы. Ей пояснили, что работа заключается в распространении наркотических средств путем установления тайников закладок на территории РСО-Алания и за каждый установленный тайник ей бы платили 1000 рублей. Данные условия ее устроили, и согласилась на данную работу, так как у нее были финансовые трудности.

... примерно в 15 часов 00 минут, ей в приложении «...» пришла фотография местности с координатами. «ФИО3» пояснил ей, что в данном месте находится партия наркотических средств, которую ей необходимо найти и забрать, а после чего разложить на территории РСО-Алания, в виде тайников-закладок. Примерно в 16 часов она позвонила Виталику и спросила, свободен ли тот и сможет ли тот ее отвезти в .... Б.В.А. сказал, что сможет. Примерно через 30 минут Виталик забрал ее с ее дочкой Ц.Э.В. с дома и они поехали в .... Примерно через час, они заехали в ... и она сказала Виталику, что ей нужно на .... Для чего именно она не говорила и тот нее не спрашивал. Примерно в 18 часов 00 минут Виталик привез их к дому ... по ..., и она с дочкой вышли с машины, а Виталик отъехал немного дальше, так как она ему сказала, что сама позвонит, когда ее нужно будет забрать, что бы тот не видел, куда она идет. Далее она открыла фотографию с координатами и с помощью навигатора направилась на место. Дойдя до нужного места, под картонкой на земле, она нашла коробку из под сока, внутри которой находились 17 свертков обмотанных изолентой синего цвета, а также небольшие магнитики. Она взяла данные свертки и положила в карман и направилась к месту где их высадил Виталик, по дороге она позвонила ему и сказала что бы тот их забрал и отвез домой, по адресу .... При этом хочет пояснить, что Ц.Э.В. не видела, как она подобрала свертки, та стояла немного дальше.

... примерно в 12 часов 00 минут она позвонила Виталику и попросила его отвезти ее в ..., на что Виталик согласился. По пути в ... она решила заехать в пгт. Заводской, так как ей необходимо было разложить тайники-закладки с наркотическими средствами именно там. Примерно в 12 часов 30 минут Виталик приехал к ней домой, и они с ее дочкой Ц.Э.В. сели к Виталику в автомашину и направились в сторону .... По дороге, проезжая около пгт. Заводской, она попросила Виталика остановить на перекрестке, возле въезда в пгт. Заводской. Для чего ей туда нужно она Виталику не сказала. После чего она с дочкой вышла с машины, и они направились в сторону жилых застроек в пгт. Заводской, а Виталик остался их ждать возле магазина. Идя по ... возле одного из домов, точный адрес она не помнит, но на месте показать сможет, на газовой трубе она установила один тайник-закладку с помощью магнита и отправила фотографию данного места в телеграмме «Мамуке». Фотографировала она через специальное приложение, где сразу отображаются координаты сделанной фотографии, название данного приложения она не помнит. При этом Ц.Э.В. не видела, как она установила закладку, та шла немного дальше. После чего они пошли дальше и, находясь на ..., возле ..., возле входных ворот, она увидела металлическую трубу, внутри данной трубы, на поверхности, она установила еще один тайник закладку и также отправила фотографию «Мамуке». При этом у нее в куртке, в левом кармане лежали еще 15 свертков с наркотическим средством, которые она также собиралась разложить. Находясь в СНО «Локомтив» в пгт. Заводской к ним с дочкой подошли несколько ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и ФСБ и предъявили ей свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что ей необходимо будет провести личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых и ей провели личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета, были обнаружены 15 свертков обмотанные изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри. На вопрос сотрудников полиции «Что это за свертки и кому принадлежат?» она ответила, что данные свертки принадлежат ей и что она хранила их с целью последующего сбыта. Изъятые свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью «... УКОН МВД по РСО-Алания», на которой расписались она и участвующие лица. Далее в ходе осмотра у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» а также три банковские карты. Данные предметы также были упакованы в прозрачный полимерный пакет. После чего они направились на места установленных ею 2 закладок. Находясь на ... пгт. Заводской, она указала на место, где ранее она установила тайник-закладку на трубе. При этом так же присутствовали двое понятых. Данный сверток был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет который был опечатан печатью «... ...» на которой расписалась она и участвующие лица. Далее они направились на ... и возле ... она указала на трубу возле ворот, внутри которой она установила тайник закладку. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет и опечатан печать ... .... После чего они с сотрудниками полиции направились к ней домой по вышеуказанному адресу. Находясь дома, сотрудники полиции предъявили постановление суда и пояснили, что у нее дома будет проведен обыск. Также присутствовали понятые. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ее отвезли в здание УКОН МВД, где она дала подробное объяснение. После чего с ладоней ее рук были изъяты смыва на ватные тампоны. Никакого физического и психологического давления не ее никто не оказывал. ФИО2 показала, что Б.В.А. не знал о том, что, она распространяет наркотические средства, тот просто отвозил ее туда, куда она ему говорила. Также хочет добавить, что Ц.Э.В. также не знала, чем она занимается, она всегда делала так, чтобы та не видела, что она делает. Та думала, они просто гуляют. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью и раскаивается. Ранее дополнительно данные ею показания в качестве обвиняемой от ..., она полностью подтверждает. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Более добавить ей нечего.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 полностью поддержала оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.А.А., Б.Т.Р., Б.В.А.

Так, допрошенная свидетель Б.А.А. показала, что ... она была приглашена сотрудниками полиции, а именно сотрудниками УКОН МВД России по РСО-Алания в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра по адресу; РСО-Алания ..., СНО «Локомотив», ... дороге сотрудники полиции пригласили еще одну девушку - Б.Т.Р., которую она ранее не знала, также для участия в качестве представителя общественности. Приехав на место, она обнаружила ранее незнакомую ей женщину и девушку лет 13 на вид. Позже женщина представилась им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее женщина-сотрудник полиции разъяснила всем участвующим, что будет проведен личный досмотр ФИО2 перед началом которого ее спросили, есть ли у нее при ней, что либо запрещенное в гражданском обороте, на что та пояснила, что такового при ней нет. После чего в нашем присутствии сотрудник полиции, провела личный досмотр гражданке ФИО2 в ходе которого у гражданки ФИО2 в левом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета были обнаружены 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с магнитами. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое та должна была сбыть путем установления закладок и тайников на территории .... Далее в левом кармане надетой на ней куртки черного цвета обнаружен мобильный телефон красного цвета марки «Samsung», а также кошелек, в котором находились три банковские карты. Все обнаруженные у гражданки ФИО2 предметы и вещества были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью номер ... УКОН МВД по РСО-Алания. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались она, другой представитель общественности и гражданка ФИО2 После досмотровых мероприятий они вместе сотрудниками полиции и гражданкой ФИО2 они направились к месту установления закладки наркотического средства, которую гражданка ФИО2 установила ранее. В ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: РСО-Алания, ПГТ Заводской, ..., в трубе, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке гражданка ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое та сбыла путем установления закладки (тайника). По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, с которым ознакомились и расписались она, другая представитель общественности и гражданка ФИО2 Далее они направились к другому месту установления закладки наркотического средства, которую указала сама гражданка ФИО2 В ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: РСО-Алания, ПГТ Заводской, ..., за трубой, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке гражданка ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое та сбыла путем установления закладки (тайника). По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, с которым ознакомились и расписались она, другая представитель общественности и гражданка ФИО2 После чего они приехали в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов она дала соответствующее объяснение. В ее присутствии со стороны сотрудников полиции на гражданку ФИО2 никого физического и морального давления не оказывалось.

Так, допрошенная свидетель Б.Т.Р. показала, что ... ее пригласили сотрудники полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра по адресу; ... Когда она села в автомобиль там находилась девушка - Б.А.А., которую также пригласили для участия в качестве представителя общественности. Приехав на место, там была ранее незнакомая ей женщина и девушка лет 13. Как ей стало известно позже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводила женщина - сотрудник полиции, которая разъяснила всем участвующим права и обязанности и пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО2 перед началом которого ее спросили, есть ли у нее при ней что либо запрещенное в гражданском обороте, на что та пояснила, что такового при ней нет. Далее в нашем присутствии сотрудник полиции, провела личный досмотр гражданке ФИО2 в ходе которого у гражданки ФИО2 в левом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета были обнаружены 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с магнитами. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое та должна была сбыть путем установления закладок и тайников на территории .... Далее в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета обнаружены три банковские карты и мобильный телефон красного цвета марки «Samsung». Все обнаруженные у гражданки ФИО2 предметы и вещества были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью номер ... ... По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались она, другой представитель общественности и гражданка ФИО2 После этого ФИО2 изъявила желание показать места, где та осуществила закладки с наркотическим средством. С этой целью они вместе сотрудниками полиции и гражданкой ФИО2 они направились к месту установления закладки наркотического средства, которую гражданка ФИО2 установила ранее. В ходе проводимых мероприятий по адресу: .... ..., в трубе, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке гражданка ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое та сбыла путем установления закладки (тайника). По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, с которым ознакомились и расписались она, Б.А.А. и гражданка ФИО2 Далее по указанию ФИО2 они направились по адресу: ..., за трубой, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке гражданка ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое та сбыла путем установления закладки (тайника). По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, с которым ознакомились и расписались она, Б.А.А. и гражданка ФИО2 После чего они приехали в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов она дала соответствующее объяснение. В ее присутствии со стороны сотрудников полиции на гражданку ФИО2 никого физического и морального давления не оказывалось

Так, допрошенный свидетель Б.В.А. показал, что раньше он занимался частным извозом. Примерно в начале 2022 года, точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО2, которую он однажды забрал со ... и отвез в .... После этого А. часто пользовалась его услугами. Очень часто она ездила вместе с ее дочкой по имени Ц.Э.В.. Куда именно ездила ФИО2 он не знает, так как он об этом не спрашивает своих клиентов, но иногда она сама говорила, что едет проведать своих родственников. За поездку А. платила всегда по разному, в зависимости от того куда ей надо. Хочет пояснить, что свои услуги он осуществлял на принадлежащей ему автомашине марки «.... ..., примерно в 16 часов 00 минут, А. позвонила ему и сказала, что ей необходимо поехать в ..., так как он был свободен, он согласился. Примерно через 30 минут он забрал А. и ее дочь Ц.Э.В. с их дома, расположенного на .... По пути в город они с А. не разговаривали. Примерно через час, тот заехал в ... и А. сказала, что ее нужно довести до .... Находясь на ..., А. попросила остановить автомашину возле .... Далее А. и Ц.Э.В. вышли и А. попросила его подождать ее, что бы отвезти обратно домой. Он отъехал немного дальше и остановился ждать их. Примерно через 15 минут А. позвонила ему и сказала, что бы он подъехал и забрал их, что он и сделал. После чего он отвез их обратно домой. Для чего А. приехала в ... ему известно не было. ..., А., позвонила ему и попросила отвезти ее с дочкой в ..., на что он согласился. Он забрал их с дома и они выехали в сторону .... По дороге А. попросила его заехать в пгт. Заводской, для чего именно он не знает, она ему не говорила. Он остановил машину недалеко от въезда в пгт. Заводской, РСО-Алания и А. с Ц.Э.В. вышли с машины и направились в неизвестном ему направлении. Он припарковал автомашину возле магазина и купил себе еду, так как был голодный. Пока он сидел в машине и ждал А. с Ц.Э.В., к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин и попросили выйти его из автомашины. Он вышел и спросил что случилось. Те предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что они являются сотрудниками ФСБ. Данные мужчины пояснили ему, что он задержан в связи с задержанием ФИО2, которую они подозревают в незаконном сбыте наркотических средств. После чего сотрудники пояснили ему, что ему будет проведен личный досмотр, а также досмотр его автомашины. Он не стал отрицать, так как был уверен, что при нем и в его машине ничего запрещенного быть не может. Далее были приглашены понятые в военной форме. Ему были зачитаны его права, после чего ему произвели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, однако из правого кармана надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» серебристого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан печатью, на которой расписался он, понятые и сотрудники проводившие досмотр. После чего был произведен досмотр принадлежащей ему автомашины марки Ваз 21099, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Хочет пояснить, что он не знал, что ФИО2 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, если бы он знал, то он бы ее никуда не возил и сообщил об этом в полицию. Также хочет пояснить, что сегодня, т.е. ..., следователем К.А.М., ему был возвращен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия» серебристо-черного цвета. Телефон в целостности и сохранности, претензий не к кому не имеет.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2, свидетелей Б.А.А., Б.Т.Р., Б.В.А., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимой ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.А. и обвиняемой ФИО2, в ходе которой свидетель Б.А.А. и обвиняемая ФИО2 полностью подтвердили ранее данные ими показания в качестве свидетеля и при дополнительном допросе в качестве обвиняемой. Противоречия в ходе очной ставки не установлены;

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.Т.Р. и обвиняемой ФИО2, полностью подтвердили ранее данные ими показания в качестве свидетеля и при дополнительном допросе в качестве обвиняемой. Противоречия в ходе очной ставки не установлены.

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество в 15-ти свертках, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, общей массой на момент проведения экспертизы – .... (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе обследования участка местности с координатами ..., по адресу: ..., ..., массой на момент проведения экспертизы – 0,70 гр. (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе обследования участка местности с координатами: ... по адресу: ..., ... (слева от домовладения ... по ...), массой на момент проведения экспертизы – 0,73 гр. (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: ...», ..., в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки черного цвета обнаружены свертки в количестве 15 штук, обмотанные синей изолентой, внутри которых находится неустановленное вещество и фрагменты магнита. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон фирмы «Самсунг» красного цвета с черным чехлом.

- протоколом обследования участка местности от ..., согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания, старшим лейтенантом Г.П.А., в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: ... (широта ... в верхней части трубы красного цвета, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри;

- протоколом обследования участка местности от ..., согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания, старшим лейтенантом Г.П.А., в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: ... (широта 43.083833, долгота 44.660320), на задней стенке газовой трубы темно-коричневого цвета был обнаружен сверток с магнитом, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено: вещество, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,68 грамма, вещество, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,71 грамма, вещество, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 10,67 грамма;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому таковыми признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,68 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,71 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 10,67 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены, оптический диск формата DVD-R – приложение ... к заключению эксперта ... от ... и мобильный телефон марки ...: ..., с находящимися в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с уникальным серийным номером «... в которых имеются фотографии установленных ФИО2 мест тайников-закладок, а также переписка с неустановленным сбытчиком;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому таковыми признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск формата DVD-R – приложение ... к заключению эксперта ... от ... и мобильный телефон марки ...: ..., с находящейся в нём SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с уникальным серийным номером «89...»;

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... (в ред. от ...) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ... ..., положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1,0 грамма.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства метадон (фенадон, долофин), на незаконный сбыт которого группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушалась ФИО2, превышает 1,0 грамма.

Определяя в соответствии со ст. 33 УК РФ роль и степень участия ФИО2 в преступлении, совершенном группой лиц, суд с учетом характера и степени его фактического участия, значения этого участия для достижения цели преступления, анализируя и учитывая совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что ФИО2 является соисполнителем.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Ц.Э.В. – ... года рождения, и малолетнего ребенка - Ц.Э.В. – ... года рождения. Согласно представленной стороной защиты медицинской документации ФИО2 страдает гипертонической болезнью III ст. риск IV,сахарным диабетом II типа, является инвалидом третьей группы.

Судом установлено, что ФИО2 ранее осуждена - по приговору ... от ... по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением ... от ... неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... наказание в виде исправительных работ отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет;

- по приговору ... от ... по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осужденной. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания ... по ч.1 ст.232 УК РФ отменена. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осужденной;

- по приговору ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, (испытательный срок истекает ...);

- по приговору ... от ... по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Поскольку ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за преступление средней тяжести по приговору ... от ..., то в силу ч.1 ст. 18 УК РФ ее действия образуют рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что назначаемое ФИО2 наказание является достаточным для его исправления и полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, (испытательный срок истекает ...) Суд считает, что данное наказание может исполняться самостоятельно;

Так же судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором ... от ... по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершенно ФИО2 до вынесения приговора Дигорского районного суда РСО-Алания от ... указанная судимость не образует в действиях ФИО2 рецидива преступления и влечет применения к ней положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначая окончательное наказание, принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное вышеуказанным приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ....

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Как указано выше, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность третьей группы, а также наличие иных заболеваний.

Суд считает, что в данном случае указанные обстоятельства являются исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимой, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления и в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Суд также с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокату Асланиди С.Г. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания назначенного приговором ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время фактического задержания ФИО2 с ... по ... и время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое ФИО2 наказание по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ....

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... РСО-Алания для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- оптический диск формата DVD-R – приложение ... к заключению эксперта ... от ... - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «...: ..., с находящейся в нём SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с уникальным серийным номером «...» - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий подпись И.С. Хадикова

Копия верна: судья И.С. Хадикова

Приговор вступил в законную силу «____»______________________________202_ года

Судья И.С. Хадикова