Приговор № 1-99/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 05 июня 2019 года

ФИО5 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Романова А.Д.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО4, <данные изъяты> не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года ФИО4, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с целью незаконного изготовления боеприпасов, в нарушении требований статьи 9 «Лицензирование приобретения оружия», статьи 9.1 «Лицензирование производства оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» и статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на изготовление боеприпасов, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, умышленно изготовил 12 патронов 12 калибра, которые согласно заключения эксперта № от 18.03.2019 года, являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженные самодельным способом, и пригодными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые в дальнейшем незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до 14 марта 2019 года, когда в период времени с 11 ч. 10 мин до 12 ч. 10 мин 14 марта 2019 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы, принадлежащие ФИО4 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО4 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2002 года ФИО4, находясь на участке местности расположенном в 1100 метров южно-восточного направления от <адрес>, по координатам широта 52,426908 долгота 128,117803 нашел промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество, метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме), общей массой 588 грамм, который в дальнейшем решил незаконно хранить

В период с июня 2002 года до 11 ч. 10 мин 14 марта 2019 года ФИО4 у себя дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ установленного Федеральным законом, от 13.12.1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии» - ст.ст. 16 «производство оружия и патронов к нему», 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ выдаваемое органами внутренних дел, незаконно хранил промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество, метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме), общей массой 588 грамм до момента изъятия сотрудниками полиции, когда в период времени с 11 ч. 10 мин по 12 ч. 10 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, указанный порох, принадлежащий ФИО4, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно материалам дела, 03 апреля 2019 года ФИО4 в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 71), которое было удовлетворено 04 апреля 2019 года (л.д. 89-90) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО4 и его защитника Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО4 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО4 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов А.Д. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно по ч. 1 ст. 223 УК РФ: протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 03 апреля 2019 года (л.д. 53-56); показаниями свидетеля ФИО1 от 14 марта 2019 года (л.д. 23); показаниями свидетеля ФИО1 от 14 марта 2019 года (л.д. 24); рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «ФИО5» от 20.03.2019 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года и фото таблицей к нему (л.д.13-15); протоколом осмотра предметов от 30.03.2019 года (л.д. 37-39); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.03.2019 года (л.д. 40-41); протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2019 года и фототаблицей к нему (л.д. 73-77); заключением эксперта № от 18.03.2019 (л.д. 62-63); по ст. 222.1 УК РФ: протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 03 апреля 2019 года (л.д. 53-56); показаниями свидетеля ФИО1 от 14 марта 2019 года (л.д. 23); показаниями свидетеля ФИО1 от 14 марта 2019 года (л.д. 24); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО5» от 14.03.2019 года (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года и фото таблицей к нему (л.д.13-15); протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019 года и фото таблицей к нему (л.д.84-88); протоколом осмотра предметов от 30.03.2019 года (л.д. 33-35); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.03.2019 года (л.д. 36); протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2019 года и фототаблицей к нему (л.д. 78-83); заключением эксперта № от 22.03.2019 (л.д. 68-69).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО4 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Согласно обвинительному постановлению, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При этом, согласно материалов уголовного дела, постановлением дознавателя от 14 апреля 2019 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО4 прекращено в части незаконного приобретения пороха, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности (л.д. 98-99), о чем также указано при описании преступного деяния в обвинительном постановлении в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ, как необоснованное.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенные преступления направлены против общественной безопасности и общественного порядка, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учёте у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 114, оборот), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности ФИО4 суд установил, что он ранее не судим (л.д. 103-104), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО5» характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, уравновешенный, спокойный, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает по двум составам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в период дознания: при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО4 от 14 марта 2019 года, где он сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию о его причастности к незаконному изготовлению боеприпасов (л.д. 22); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признает - полное признание им вины своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – умышленных, средней тяжести; объективные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. При назначении наказания ФИО4 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы судом также учтены разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

При этом окончательное наказание ФИО4 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, связанных с целями и мотивами преступлений, степени и характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, с учетом личности виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, проживание в сельской местности, исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО4 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенных им преступлений, а также учитывая срок назначенного ФИО4 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – 2 металлические банки, в которых находится бездымный порох, предметы для снаряжения патронов подлежат передаче в УМВД России по Амурской области для определения их дальнейшей судьбы.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) на условиях, определяемой инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 металлических предмета, 1 деревянный предмет, 3 предмета круглой формы из войлока, 56 предметов шарообразной формы из металла серого цвета, шило, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "ФИО5, уничтожить;

- банку и пачку с порохом общей массой 588 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД РФ «ФИО5» по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Амурской области для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО5 районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Председательствующий: С.А. Белогрудова