Приговор № 1-533/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-533/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитника адвоката Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности около <адрес> по переулку <адрес>, обнаружив заросли дикорастущего растения конопля, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, желая получить таким образом, наркотическое опьянение, стал срывать с кустов <данные изъяты> – конопля, и складывать в принесенную с собой сумку из ткани черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 50 минут, т.е. до момента своего задержания у <адрес> по пер. <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, по месту жительства со стороны УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в ОКПБ на диспансерном наблюдении не находится. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору от <дата обезличена>, в действиях ФИО1 суд, на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку указанная судимость имеет место за преступление, совершенное ТРОФИМОВЫМ АВ. До достижения им возраста восемнадцати лет.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учётом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, сумка из ткани черного цвета, два бумажных конверта со смывами рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, сумку из ткани черного цвета, два бумажных конверта со смывами рук, – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2017 года