Апелляционное постановление № 22-936/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 1-136/2020

Председательствующий: Борцова Е.Л..

Дело № 22-936/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

Председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

осужденной Челтыгмашевой Ю.И.,

адвоката Гомоновой Ю.А.,

прокурора Потаповой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года, с применением видеоконференцсвязи, материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Потаповой Ю.Г., а также по апелляционным жалобам осужденной Челтыгмашевой Ю.И. и ее защитника-адвоката Гомоновой Ю.А., на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года, которым

Челтыгмашева Ю.И., <данные изъяты>, судимая:

- 15 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Усть- Абаканского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23 августа 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15 ноября 2017 года и 20 июня 2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 15 ноября 2017 года и 20 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход федерального бюджета. Постановлением от 29 января 2020 года назначенное по данному приговору наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлено срок наказания Челтыгмашевой Ю.И. исчислять с 08 июля 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2019 года, с 29 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно. Также, приговором избрана мера пресечения в отношении Челтыгмашевой Ю.И. в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления государственного обвинителя, а также доводам апелляционных жалоб осужденной Челтыгмашевой Ю.И. и адвоката Гомоновой Ю.А.. действующей в ее интересах, выступление прокурора Потаповой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей дополнительно срок отбывания наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора в законную силу, объяснения осужденной Челтыгмашевой Ю.И. и мнение адвоката Гомоновой Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления в части, полагавших приговор изменить, снизить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Челтыгмашева Ю.И., будучи родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в Особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Потапова Ю.Г. считает, приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Обращает внимание, что при вынесении приговора судом, в соответствии со ст. 70 УК РФ обоснованно присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда от 23 августа 2019 года. Вместе с тем, суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 23 августа 2019 года, с 29 января 2020 года по 07 июля 2020 года. Кроме того, государственный обвинитель обращает внимание, что суд в нарушение требований уголовного закона, не указал применение в отношении Челтыгмашевой Ю.И. правил ст. 72 УК РФ, поскольку при вынесении приговора в отношении последней была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая данные обстоятельства, просит приговор в отношении Челтыгмашевой Ю.И. изменить, в том числе по основанию, ухудшающему положение осужденной: из резолютивной части приговора исключить указание на зачет в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 23 августа 2019 года, с 29 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно, а резолютивной части приговора указать ссылку на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Челтыгмашева Ю.И. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что к назначенному приговором наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2019 года, которое первоначально было назначено в виде исправительных работ, а постановлением суда от 29 января 2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев. Считает вынесенный приговор суда от 08 июля 2020 года несправедливым.

В апелляционной жалобе адвокат Гомонова Ю.А действующая в интересах осужденной Челтыгмашевой Ю.И. считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Челтыгмашева Ю.И. полностью признала свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поясняя, что преступление совершила из-за тяжелого материального положения, поскольку не могла трудоустроиться, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в период дознания давала подробные и правдивые показания. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие всех смягчающих наказание обстоятельств в отношении ее подзащитной. Со ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что суд не мотивировал назначение отбывания наказания Челтыгмашевой Ю.И. в исправительной колонии общего режима.

Также полагает, что суд необоснованно не учел в приговоре положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени нахождения под стражей, в срок лишения свободы. Просит приговор суда изменить, наказание Челтыгмашевой Ю.И. снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной и ее адвоката Гомоновой Ю.И., а также доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, при согласии с предъявленным ей обвинением. Защитник поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке, законный представитель потерпевшего представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного заседания (л.д. 186).

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Челтыгмашевой Ю.И. и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, как ее, так и членов её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Челтыгмашевой Ю.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе отсутствие стремления избежать уголовной ответственности, что суд признал, как иные смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств верно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом мотивировал назначение Челтыгмашевой Ю.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел.

Судом первой инстанции правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2019 года, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости наказания удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора с удовлетворением доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, по делу не установлено.

По смыслу закона, в случае назначения осужденному за преступление небольшой тяжести отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела), поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости, данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и другие обстоятельства.

Из приговора следует, что суд первой инстанции, учтя все указанные обстоятельства в отношении осужденной Челтыгмашевой Ю.И., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной правильно определил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по доводам апелляционного представления с исключением из резолютивной части приговора указания о зачете Челтыгмашевой Ю.И. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2019 года, с 29 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно.

Также, в связи с избранием в отношении Челтыгмашевой Ю.И. данным приговором меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, до вступления приговора в законную силу, необходимо удовлетворить апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление и применить в отношении осужденной положения п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с применением в отношении Челтыгмашевой Ю.И. положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, как улучшающих ее положение, в резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 08 июля 2020 года, то есть с момента вынесения приговора, необходимо заменить, на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года, в отношении Четлтыгмашевой Ю.И. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2019 года, с 29 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно;

- описательно-мотивировочную приговора дополнить положением о применении в отношении осужденной ФИО1 требований п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, резолютивную часть приговора дополнить: «Зачесть на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима»;

- в резолютивной части приговора фразу: «срок наказания ФИО2 исчислять с 08 июля 2020 года» заменить на «срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий: Д.Д. Будник

Справка: осужденная ФИО1 содержится в <адрес>.