Приговор № 1-279/2024 1-31/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-279/2024

Дело № 1-31/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушты Шалаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Осипко –ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование; работающего в пансионат «Киев» грузчиком; военнообязанного; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли величины прожиточного минимума на ребенка на территории Республики Крым в размере 6 996 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП после перерегистрации присвоен номер №-ИП. ФИО2 достоверно зная о вынесенном решении суда и своем обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивала алименты в размере установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без уважительных причин. Так как, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производил ежемесячно выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате этого у него за указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 237 285,25 руб. Следовательно, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное судом, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управление городского хозяйства» в установленном законом порядке, в связи с чем последний на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно решения Алуштинского городского суда Республики Крым, по делу № не производил, допустив тем самым неуплату свыше 2-х месяцев. При этом, являясь полностью трудоспособным, в указанный период времени официально не работал, мер по трудоустройству не предпринимал, денежные средства полученные от случайных заработков расходовал на собственные нужды. В Центр занятости населения за поисками работы не обращался, на учете не состоял, тем самым проигнорировал реальную возможность трудоустроиться, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание ребенка. Какую-либо материальную помощь в виде продуктов питания, вещей не оказывал, в воспитании ребенка участие не принимал. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 58 834,95 руб., при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 132 412,44 руб. (с учетом частичной оплаты в ноябре 2023 года в размере 8 000 руб. и в декабре 2023 года в размере 7 000 руб.). Так, из ч. 1 ст. 157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию. Исходя из положений УК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал алименты в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 9 122,70 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 8 000 руб.) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 11 345,75 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 7 000 руб.) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 18 758.50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 19 608.00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, по закону дети вправе получать от родителей постоянную сумму на свое содержание, чтобы качество их жизни не менялось от месяца к месяцу. Содержание детей предполагает ежемесячное предоставление им необходимых для жизни материальных благ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, с целью избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно не уплачивал в установленном решением суда объеме, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь трудоспособным лицом, имея доход от неофициального заработка, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, мер к выплате алиментов, не принимал.

В результате преступного деяния ФИО2 задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты в ноябре 2023 года в размере 8 000 руб. и в декабре 2023 года в размере 7 000 руб.) составила 58 834,95 руб., при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 132 412,44 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, также им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседании надлежащим образом путем направления судебной повестки; причины неявки суду не сообщила. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО3, где она указала, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.1).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим; не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога; официально трудоустроен; женат; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка от первого брака – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в материальном содержании которого он добровольно принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание - в виде исправительных работ на срок 06 месяцев. Такое наказание назначается судом, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом; не относится к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, необходимым и достаточным для исправления осужденного. Препятствий для отбытия данного вида наказания, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку реальное исполнение данного вида наказания будет способствовать получению осужденным дохода и средств для уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка и погашения задолженности по алиментам.

Суд считает целесообразным установить размер удержаний в доход государства, производимых из заработной платы осужденного к исправительным работам, в размере 5%, что будет содействовать быстрейшему погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также уплате текущих алиментных платежей.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере пяти процентов ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что исправительные работы могут отбываться по основному месту работы. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - Копию исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 56-58); копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (т.1 л.д.59-61); копию предупреждения об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 74-77) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова