Приговор № 1-169/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Фоминой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Потаповой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО2 в период с точно неустановленного времени до 09 часов 35 минут 25 июля 2017 года, находясь в городе Ярославле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством телефонной связи со своего мобильного телефона договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем ФИО1, абонентский номер которого №, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Далее ФИО2 25 июля 2017 года, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, реализуя умысел на незаконные хранение и приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, находясь по адресу: <...>, через терминал оплаты «Qiwi» перечислил на абонентский номер №, который ему ранее сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под именем ФИО1, денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство в сумме 1500 рублей.

Впоследствии, 25 июля 2017 года, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2 с абонентского номера № получил смс-сообщение следующего содержания: «Ул.победи.19под2юсправо покришка вней закопано сверху пачка под чаем лежит».

После чего ФИО2 в период времени с 09 часов 35 минут 25 июля 2017 года и до момента задержания, то есть до 10 часов 30 минут 25 июля 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал ко второму подъезду дома 19 по улице Победы города Ярославля, где из автомобильной покрышки, расположенной справа от входа во второй подъезд, взял, тем самым умышленно незаконно приобрел, сверток из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,354 грамма, который убрал в правый задний карман комбинезона, где умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

25 июля 2017 года, в 10 часов 30 минут, у дома 19 по улице Победы города Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где 25 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО2 в правом заднем кармане комбинезона был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,354 грамма.

ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые входят в состав смеси, являются наркотическими средствами, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Согласно Списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,354 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства дела, в том числе проведение в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, спустя определенный период времени после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на то, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Такое изменение обвинения ФИО2 суд находит не нарушающим право подсудимого на защиту, не меняющим фактические обстоятельства совершенного деяния и не являющимся основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. При этом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает требования ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, сестрой и <данные изъяты> ребенком последней, с которыми ведет общее совместное хозяйство, а также определенный источник дохода; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется положительно. Учитывает суд <данные изъяты> матери ФИО2, являющейся пенсионеркой, которой он оказывает всяческую помощь, участие ФИО2 в жизни своей сестры и <данные изъяты> сына последней, который воспитывается в отсутствии отцовской заботы. Принимает суд во внимании и наличие у самого ФИО2 длительных отношений с девушкой, с которой он намерен создать полноценную семью, переоценку им жизненных ценностей, критическое отношение к употреблению наркотических средств, изменение ФИО2 круга своего общения и оказание ему в этом помощи близких; наличие у ФИО2 позитивных планов на дальнейшую жизнь, связанных с созданием и обеспечением благополучия семьи, поддержкой своих близких.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

За содеянное ФИО2 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

С учетом <данные изъяты>, а, также принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, в том числе его искреннее раскаяние и отрицательное отношение к употреблению наркотических средств, – все эти обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя к ФИО2 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания за содеянное ФИО2 суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток из полимерной пленки с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, сданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; сотовый телефон «Explay», выданный ФИО2, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева