Приговор № 1-265/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 05 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимой ФИО1 к.,

защитника - адвоката Абугова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 к

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1 к., являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 к. в это же время этого же дня, используя имеющийся у нее при себе мобильный телефон №, через <данные изъяты> где заказала у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>), которому впоследствии <данные изъяты> перечислила денежные средства № в счет приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО1 к., не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, получила от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства в виде изображения местности с указанием географических координат. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня она прибыла на участок местности, <адрес> где в тайнике-«<данные изъяты>», находящемся <адрес> в пачке из-под сигарет обнаружила и, действуя умышленно, подобрала сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов с содержащимся внутри наркотическим средством –<данные изъяты><данные изъяты>), массой 1,92 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, положив его в левый передний карман надетых на ней джинсовых брюк.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 к., действуя умышленно, незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 к., направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 1,92 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 к., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в левом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов с незаконно хранимым ФИО1 к. наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>), массой 1,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 1,92 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 к. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления. При этом ФИО1 к. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 к. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 к. в данном лечебном учреждении на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.135-136)

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 к., относительно инкриминируемого ей деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 к. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 к. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 к. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 к. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 к. суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию совершенного ею преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 к. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к. не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 к., обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 к. наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 к. суд также учитывает, <данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1 к., ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 к., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 к. - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№
Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев