Приговор № 1-314/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

1-314/18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО5, его защитников – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дудорово, <адрес> РСФСР, проживающего по адресу: <адрес>, «Кривая Балка» СНТ «Строитель», 51 – я линия, <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого приговором Центрального районного суда <адрес> от 02.06.2015г. ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории СНТ «Монтажник» <адрес>, незаконно проник в подсобное помещение, располженное на территорию участка №, откуда действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайно похитил газонокосилку (триммер) фирмы «Хитачи» стоимостью 30000 рублей, гидронасос «Лео» стоимостью 3000 рублей, две буровые трубы длиной 2,5 м стоимостью 1000 рублей каждая, а также новые два черенка, штыковую часть лопаты из рельсовой стали в количестве 1 штуки и вилы заводские в количестве 1 штуки на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего скрылся, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами,

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8, в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО2 по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил при простом рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. В судебном заседании утверждал, что сделал для себя выводы, просил еще раз дать ему шанс исправиться и не лишить свободы.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание является явка его с повинной (л.д.32-33).

Кроме того, он с потерпевшей ФИО8 помирился, последняя к нему претензий не имеет, частично возместил ей ущерб в сумме 8000 рублей. В суде он обязуется возместить в ближайшее время оставшуюся сумму, выполнением ей строительных работ, на что согласна потерпевшая. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Суд, принимая во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, его поведения после своершения преступления, считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: два черенка и штыковую часть лопаты, возвращенные потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку – оставить по принадлежности, а книжка – инструкция от газонокосилки (триммера) «Хитачи» хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.