Приговор № 1-18/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-18/2023

Уг. дело № 1-18/2024

УИД № 68RS0017-01-2023-000092-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 05 июня 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Макарова П.Б.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, слесаря-ремонтника ООО «Русагро Тамбов», женат, на иждивении 2 малолетних ребенка, образование среднее специальное, гр-на РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 обязательных работ; постановлением Никифоровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства; снят с учета с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2годам л/св.,усл.исп ср.(ст.73УК РФ) 2 года, апелляционным определением Адрессуда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на ст.73 УК РФ.На основании сти.70 УК РФ присоед.неот.наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 6 мес. л/св., в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут в р.Адрес ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит Плюшка», расположенного по адресу: мкр. Сахзавод здание №, где у него возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия для окружающих не очевидны, с витрины открытой выкладки, установленной вуказанном магазине, тайно путем свободного доступа похитил 4 бутылки белого полусладкого вина марки «Псоу» (Абхазия) объемом 0,75 литра каждая стоимостью 328 рублей 72 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 1314 рублей 88 копеек без учета НДС, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения спрятал в рюкзак, находящийся при нем, однако действия ФИО2 сталиочевидны сотруднику магазина Свидетель №1, потребовавшей вернуть похищенное. Несмотря на это, ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в частности, товароведу магазина Свидетель №1, продолжил удерживать у себя похищенное имущество и покинул помещение магазина, игнорируя требования Свидетель №1 вернуть похищенное, тем самым открыто похитил указанное имущество, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 88 копеек.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение ФИО2 ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и добровольную выдачу им похищенного имущества – четырех бутылок вина марки «Псоу» (Абхазия) объемом 0,75 литра каждая – суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении у ФИО2 двух малолетних детей,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а на момент совершения преступления судимость по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с которым им отбывалось наказание в виде обязательных работ и постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ годанеотбытая часть наказания была заменена на наказание в виде принудительных работ, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений». Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО2 рассматриваемого преступления, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, в том числе нарушение порядка отбытия предыдущих наказаний, суд считает не возможным его исправление без реального отбывания данного наказания и полагает невозможнымприменить положения ст. 73 УК РФ.

Рассматриваемое преступление было совершено ФИО2 в период испытательного срока отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести. Условное осуждение по данному приговору отменено апелляционным постановлением Тамбовского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 приговорен к наказанию в виде обязательных работ, однако постановлением Никифоровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ была заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 бутылки белого полусладкого вина марки «Псоу» (Абхазия), объемом 0,75 литра каждая, находящиеся на хранении у АО «Тандер» – оставить в распоряжении владельца – АО «Тандер».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 под стражей в СИЗО-3 Адрес, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» с.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

В срок наказания ФИО2 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 бутылки белого полусладкого вина марки «Псоу» (Абхазия), объемом 0,75 литра каждая, находящиеся на хранении у АО «Тандер» – оставить в распоряжении владельца – АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черезНикифоровский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.