Приговор № 1-218/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 1824 рубля 6 копеек. Освобождённой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 до 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитила сотовый телефон <...>, принадлежащий С.В., стоимостью 3000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осуждённой Чайковским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с возложением на неё в указанный период времени следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учёт в Отдел МВД России по Чайковскому району по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора. При этом ФИО1 была ознакомлена с установленными ей судом административными ограничениями, ей были разъяснены обязанности соблюдать эти ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдала их. При этом ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом административных ограничений и совершение административных правонарушений, совершила сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно его нарушила тем, что без уважительных причин на регистрацию по месту жительства или пребывания не явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 0.10 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов следующего дня, умышленно его нарушила тем, что без уважительных причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов следующего дня, умышленно его нарушила тем, что без уважительных причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое постановлением <...> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 0:05 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов следующего дня, умышленно его нарушила тем, что без уважительных причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 1.40 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов следующего дня, умышленно его нарушила тем, что без уважительных причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При этом, в это же время ФИО1 умышленно совершила сопряжённое с указанным деянием административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте возле <адрес>, чем нарушила п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (<адрес>); запрет пребывания вне места жительства с 23 до 6 часов.

С момента постановки на учёт для регистрации в Отдел МВД являлась нерегулярно, в том числе не явился ДД.ММ.ГГГГ, при этом оправдательных документов не представила, поскольку употребляла спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ она нарушила возложенные на неё ограничения, а именно не находилась дома в ночное время, за что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.

В ДД.ММ.ГГГГ, зная о возложенных на неё судом административных ограничениях, неоднократно нарушала их, а именно, не находилась дома с 23 до 6 часов. В отношении неё по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом она была согласна.

В ДД.ММ.ГГГГ, зная о возложенных на неё судом административных ограничениях, она снова их нарушила, а именно не находилась дома с 23 до 6 часов, поскольку распивала спиртное. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом она была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ около 1.40 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в <адрес> для прохождения освидетельствования. В результате на неё был составлен протокол об административном правонарушении по <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла в гости к Р.В. по адресу: <адрес>. У Р.В. в гостях находился С.В. Совместно с ними она распивала спиртные напитки. При себе у С.В. был сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, который лежал на столе в комнате, где они распивали спиртное.

С.В. уснул. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у неё возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Около 11 часов она взяла со стола сотовый телефон С.В. и, положив его в карман своих брюк, ушла гулять по <адрес>, продолжила употреблять спиртные напитки. Сотовый телефон в последующем она хотела оставить себе для личного пользования. На сотовый телефон кто-то позвонил, но отвечать на звонок она не стала, после чего на телефоне разрядилась аккумуляторная батарея.

В ночное время она пришла к дому по адресу: <адрес>, не смогла попасть в свою квартиру, в связи с чем вызвала полицию. Перед приездом сотрудников полиции похищенный ею сотовый телефон она спрятала во <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после приезда сотрудников полиции к её дому она созналась в хищении телефона, показала сотрудникам полиции место, куда его спрятала. Сотовый телефон был изъят.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-68, 142-143).

Потерпевший С.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл в гости к Р.В. по адресу: <адрес>, где остался ночевать. При себе у него был сотовый телефон марки <...> в корпусе чёрного цвета стоимостью 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он увидел в гостях у Р.В. ФИО1 Он с ФИО2 употреблял спиртное, затем уснул, оставив сотовый телефон в комнате на столе.

Около 11 часов он обнаружил, что на столе в комнате отсутствует его сотовый телефон. Р.В. и ФИО1 в этот момент дома не было.

Пользоваться и распоряжаться своим сотовым телефоном он ФИО1 разрешения не давал. В результате кражи ему причинён имущественный ущерб на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 33-35).

Свидетель Р.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришёл С.В., который остался у него ночевать. Он видел, что у С.В. при себе был сотовый телефон марки <...> в корпусе чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к нему пришла ФИО1

Около 9 часов он совместно с ФИО3 распивали спиртное. Сотовый телефон С.В. лежал на столе в комнате, где они распивали спиртное. Он ушёл из дома, оставив там ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ со слов С.В. он узнал, что когда он ушёл, С.В. уснул, оставив свой сотовый телефон на столе в комнате. Через некоторое время проснувшись, он обнаружил, что его сотового телефона на столе нет, ФИО1 также дома не было (том 1 л.д. 49-50).

Свидетель С.Т., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что С.В. <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С.В. пришёл домой, при нём не было его сотового телефона марки <...> в корпусе чёрного цвета, он попросил у неё сотовый телефон позвонить Р.В.

Со слов С.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот ушёл к Р.В. в гости, где остался ночевать. При себе у С.В. находился вышеуказанный сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в гостях у Р.В. находилась ФИО1, они вместе распивали спиртное. После чего он уснул, оставив свой сотовый телефон на столе в комнате. Когда С.В. проснулся, обнаружил, что ФИО1 дома нет, и на столе отсутствует его сотовый телефон (том 1 л.д. 51-52).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.В. сообщил о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 12 часов из <адрес> сотового телефона <...> стоимостью 3000 рублей (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 следа рук (том 1 л.д. 9-12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на трех представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки имеются три следа пальцев рук, два из которых идентифицированы с дактилокартой на имя ФИО1, <...> года рождения (том 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <адрес>, изъят сотовый телефон марки <...> в корпусе чёрного цвета imei №, imei № (том 1 л.д. 21-25).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> у неё возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего С.В.

Когда С.В. спал, она тайно похитила его сотовый телефон, после чего спрятала его около своего дома. В последующем похищенный сотовый телефон она хотела оставить себе и пользоваться им в личных целях (том 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <...> корпусе чёрного цвета imei №, imei № (том 1 л.д.39-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки размером 16х17мм на отрезке дактилоскопической пленки размером 25х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с бутылки из-под <...> на полу в <адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мизинцем правой руки.

След пальца руки размером 12х15 мм на отрезке дактилоскопической пленки размером 31х33 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с бутылки из-под <...> на полу в <адрес> оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безымянным пальцем правой руки (том 1 л.д. 55-58).

Согласно копии решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: являться один раз в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов (том 1 л.д.99-100).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учёт, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 101).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Местом жительства лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, указан адрес: <адрес> (том 1 л.д. 102).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана явкой один раз в месяц в ОВД по адресу: <адрес> на регистрацию в установленные дни и установленный промежуток времени с 10 до 13 часов (том 1 л.д. 103).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, оправдательных документов не представила (том 1 л.д.104).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 105-106).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением <...> прекращено исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109-110, 111).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-117).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122-123).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего С.В., свидетелей Р.В., С.Т., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также копиями решения и постановлений по делам об административных правонарушениях и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> она тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий С.В., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускала нарушения установленных ей судом административных ограничений, при этом ДД.ММ.ГГГГ в момент нарушения административного ограничения также совершила административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего С.В., свидетелей Р.В., С.Т., изобличивших подсудимую в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей не установлено.

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ и время совершения ею преступления: она взяла сотовый телефон потерпевшего С.В., когда тот спал, без его разрешения на пользование телефоном, впоследствии на телефонные звонки, поступавшие на указанный сотовый телефон, не отвечала, спрятала его, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий.

Являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила пять нарушений установленных ей судом административных ограничений, за что каждый раз была привлечена к административной ответственности по <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом совершенное ФИО1 нарушение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное правонарушение совершено ФИО1 во время ее пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.В., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (совершённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <...>, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею хищения сотового телефона, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, ранее судима, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимой ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, в связи с чем отбывание лишения свободы ей на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...>, выплаченной адвокату П.К. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, она трудоспособна, лиц на иждивении у ФИО1 не имеется. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<...>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.