Приговор № 1-95/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело 1-95/2019 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Ринчинова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи осведомленного, что к его сим-карта ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету незнакомой ему Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней путем направления CMC сообщений на единый абонентский № по услуге денежных переводов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14.09.2018 около 20 часов 00 мнут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что к сим-карте ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, введя в заблуждение ФИО5 и ФИО6 не подозревавших об истинных намерениях ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направил CMC сообщение на единый абонентский №» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, указав в CMC сообщении сумму перевода денежных средств - 8000 рублей на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, после чего получив пароль подтверждения проведения операции, ввел его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Далее ФИО5 по просьбе ФИО1, путём проведения транзакции с банковской карты, оформленной на имя ФИО6 обналичила денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, зная, что к сим-карте ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направил CMC сообщение на единый абонентский № для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, указав в CMC сообщении сумму перевода денежных средств на абонентский № в сумме 500 рублей, абонентский № в сумме 300 рублей, абонентский № в сумме 500 рублей, абонентский № в сумме 300 рублей, после чего получив пароль подтверждения проведения операции, ввел его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> заведомо зная, что к сим-карте ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, введя в заблуждение ФИО5 и ФИО6 не подозревавших об истинных намерениях ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направил CMC сообщение на единый абонентский №» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, указав в CMC сообщении сумму перевода денежных средств - 3000 рублей на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, после чего получив пароль подтверждения проведения операции, ввел его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Далее ФИО5 по просьбе ФИО1, путём проведения транзакции с банковской карты, оформленной на имя ФИО6 обналичила денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, тано похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 12600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 12600 рублей, который признан подсудимым в полном объеме.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей, поскольку виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшей и причинения ей ущерба в указанном размере установлен судом.

В соответствии с п. 4, п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12600 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, сим-карту – вернуть ФИО1, заявление, платежное поручение, отчеты по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.