Приговор № 1-301/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-301/2019

уголовное дело № 1-301/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь между домами № по ул. <адрес>, обнаружила утерянные ранее знакомым ей ФИО2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и ООО «Ренессанс кредит» № на имя ФИО2 с чипами, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего у ФИО1, предполагавшей, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, возник умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанными банковскими картами.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения передала вышеуказанные банковские карты для осуществления покупок лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, не подозревая о том, что данные банковские карты не принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в магазине разливных напитков по адресу: г. Уфа, <адрес>, зная о том, что по банковской карте ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара на общую сумму 470 рублей предъявило вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, после чего приложило ее к терминалу оплаты, произвело перевод со счета указанной карты на счет магазина разливных напитков «Bashpivtorg» денежных средств в сумме 470 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, выдало ему приобретаемый им товар, тем самым ФИО1 похитила со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 470 рублей, принадлежащие ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Лукошко» и магазине разливных напитков ООО «Роксана», расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товаров на общую сумму 6129 рублей 75 копеек и предъявив для оплаты приобретаемых товаров вышеуказанные банковские карты ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 приложила их к терминалу оплаты, произвела переводы с их счетов на счета магазина «Лукошко» и магазина разливных напитков ООО «Роксана», денежных средств на общую сумму 6129 рублей 75 копеек, а продавец, поверив, что данные банковские карты принадлежат ФИО1, выдал ей приобретаемый ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счетов банковских карт ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 6129 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Дворик» по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товаров на общую сумму 1801 рубль 31 копейка и, предъявив для оплаты приобретаемых товаров вышеуказанные банковские карты ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложила их к терминалу оплаты, произвела переводы с их счетов на счет магазина «Дворик» денежных средств на общую сумму 1801 рубль 31 копейка, а продавец, поверив, что данные банковские карты принадлежат ФИО1, выдал ей приобретаемый ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счетов банковских карт ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1801 рубль 31 копейка, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Все по 29» по адресу: г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товаров на общую сумму 4040 рублей и, предъявив для оплаты приобретаемых товаров вышеуказанные банковские карты ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложила их к терминалу оплаты, произвела переводы с их счетов на счет магазина «Все по 29» денежных средств на общую сумму 4040 рублей, а продавец, поверив, что данные банковские карты принадлежат ФИО1, выдала ей приобретаемые ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счетов банковских карт ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 4040 рублей, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кафе «Застолье» по адресу: г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товар на общую сумму 1004 рубля и, предъявив для оплаты приобретаемого товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложила ее к терминалу оплаты, произвела перевод с ее счета на счет кафе «Застолье» денежных средств на общую сумму 1004 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ей приобретаемый ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1004 рубля, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товар на общую сумму 106 рублей 98 копеек, и, предъявив для оплаты приобретаемого товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложила ее к терминалу оплаты, произвела перевод с ее счета на счет магазина «Красное и Белое» денежных средств в сумме 106 рублей 98 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ей приобретаемый ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 106 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кафе «Застолье» по адресу: г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения приобрела товар на общую сумму 1002 рубля и предъявила для оплаты приобретаемого товара вышеуказанные банковские карты ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложила их к терминалу оплаты, произвела переводы с их счетов на счет кафе «Застолье» денежных средств на общую сумму 1002 рубля, а продавец, поверив, что данные банковские карты принадлежат ФИО1, выдал ей приобретаемый ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счетов банковских карт ООО «Ренессанс кредит» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1002 рубля, принадлежащие ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14554 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на ее исправление и ее личности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4B8953165D78A409358217E811A0EF3A9E51B69E673EE479F6C80E71845CDD09F1E0C5B650719B85r1iBF" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фотография банковских карт, выписки по банковским картам, DVD-R-диск с видеозаписью подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов