Приговор № 1-276/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017 (11701420024000188)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фуфаева А.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № 328/5 от 16.08.2017 года, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес><адрес>, судимого:

04.03.2005 года Краснинским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 13.07.2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 23.07.2012 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на 08 месяцев 04 дня, штраф уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 по 30 сентября 2016 года, на участке местности, расположенном в с. Тележенка Липецкого района Липецкой области с географическими координатами: 52 ? 83.247" – северной широты, 39 ? 47.502" – восточной долготы, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,4 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 11 часов 38 минут 17 декабря 2016 года, с целью последующего незаконного сбыта Воронову (псевдоним).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 17 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Бархат», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» продал за 1800 рублей, то есть незаконно сбыл гражданину Воронову (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,4 грамма, в высушенном виде, находящееся в трех бумажных свертках, упакованных в два полимерных пакета.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что он употребляет наркотические средство марихуану путем курения. В период времени с 20 по 30 сентября 2016 года, находясь у родственников его супруги, проживающих в <адрес>, увидел на участке местности дикорастущие растения конопли, листья которых он нарвал в полимерный пакет. После этого, находясь уже в своей <адрес> разложил данные листья на газету, которую отнес на балкон для сушки. Высушенные листья марихуаны он перетер руками и поместил в полимерный пакет, который также оставил на балконе для хранения. Данную марихуану он хранил в своем жилище для личного употребления. 17 декабря 2016 года на его сотовый телефон поступил звонок от одного его знакомого, как его зовут, он не помнит. В ходе их беседы, ему стало известно, что он (знакомый) ищет человека, который смог бы ему поспособствовать в приобретении наркотического средства марихуана. Он (ФИО1) сообщил, что у него имеется немного данного наркотика для личного употребления, но он может его (знакомого) угостить за разумную плату. Он (знакомый) согласился. Они договорились встретиться в баре «Бархат», расположенном в <...>. Продать наркотик договорились за 1800 рублей. После разговора, он сделал три свертка, использовал страницы книги, после чего, поместил в каждый из них, на его взгляд, равное количество наркотического средства из полимерного пакета. Данный наркотик, который он собирался передать своему знакомому, был у него последний имеющийся. Больше в его пакете не осталось никакой марихуаны. Получившиеся три свертка он поместил в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь поместил в пакет-майку. Не ожидая назначенного времени, он направился в бар «Бархат», где по приходу, он встретил своих знакомых, кого именно, он не помнит. Спустя некоторое время, в бар подошел его знакомый, с которым они, находясь в холле данного бара, совместно отошли в сторону ото всех, где он (ФИО1) передал тому пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с тремя свертками, в которых находилось наркотическое средство – марихуана, а ему знакомый передал 1800 рублей. После непродолжительного разговора, они попрощались, он (ФИО1) пошел в бар в компанию своих знакомых, а он (знакомый) отправился в неизвестном направлении.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.07.2017 года, ФИО1 указал участок местности, с географическими координатами: 52 ? 83.247" – северной широты, 39 ? 47.502" – восточной долготы, расположенный в районе с. Тележенка Липецкого района Липецкой области, где в период времени с 20 по 30 сентября 2016 года, он нарвал листья дикорастущих растений конопли (т.1 л.д. 150-158).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в управлении наркоконтроля УМВД РФ по Липецкой области в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что гражданин ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Липецка. На основании этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и вынесено соответствующее постановление. 17.12.2016 года находясь в служебном автомобиле у дома № 45/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, он разъяснил засекреченному лицу, выступающему в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 – закупщику ФИО10 (псевдоним) ход и порядок производства ОРМ «Поверочная закупка», а также его права и обязанности. С добровольного согласия закупщика ФИО11 (псевдоним), он произвел его личный досмотр, по итогам которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. У закупщика ФИО12 (псевдоним) при себе находился только сотовый телефон. Он продемонстрировал денежные средства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Данная сумма состояла из пяти купюр разного номинала: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей и три купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая. Он пояснил, что данные денежные средства будут переданы закупщику ФИО13 (псевдоним), и на них планируется приобретение наркотического средства, предположительно каннабис (марихуана) у ФИО1 Он осмотрел данные денежные средства, переписал их серию и номер в акт, после чего, передал их ФИО14 (псевдоним). После вручения денежных средств, он передал закупщику специальное техническое средство для фиксации данного мероприятия. По окончании вышеуказанных действий он составил «Акт личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств», в котором они с закупщиком ФИО15 (псевдоним) поставили свою подпись. Далее, ФИО16 (псевдоним) вышел из автомобиля, пояснив, что проследует к пивному бару «Бархат», расположенному в <...> где и была запланирована встреча с ФИО1 Через некоторое время, закупщик вернулся в служебный автомобиль, находящийся на том же месте (в районе дома № 45/1 по ул. Космонавтов г. Липецка), где продемонстрировал и добровольно выдал три бумажных свертка с веществом внутри, которые находились в двух полимерных пакетах, пояснив при этом, что приобрел он данные свертки, упакованные в два полимерных пакета 17.12.2016 года за денежные средства в размере 1800 рублей у ФИО1 в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...>. Выданные предметы были им (ФИО6) помещены в белый бумажный конверт, который он снабдил оттиском печати, выполнил на нем пояснительную надпись и предоставил для подписи участникам данного мероприятия, после чего, расписался на нем сам. С добровольного согласия закупщика ФИО17псевдоним) он произвел его личный досмотр, по итогам которого, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при нем (закупщике ФИО18 обнаружено не было, а был лишь сотовый телефон. ФИО19псевдоним) выдал ему специальное техническое средство. По итогам вышеуказанных действий он составил «Акт выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств», с которым ознакомил участвующих лиц. После чего, на служебном автомобиле, они направились в здание УНК УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <адрес> для получения объяснения от закупщика ФИО20 (псевдоним) (т.1 л.д.96-98).

Из показаний свидетеля ФИО21 (псевдоним), допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что 17 декабря 2016 года он добровольно, без принуждения, согласился участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1. 17 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, около дома № 45/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, в служебном автомобиле, марку и государственный регистрационный номер уже не помнит, ФИО6 разъяснил ему ход и порядок производства данного мероприятия, а также его права и обязанности. Далее, с его добровольного согласия ФИО6 произвел его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. Затем, ФИО6 продемонстрировал денежные средства в общей сумме 1800 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая, пояснив, что на указанные денежные средства планируется приобретение наркотического средства у ФИО1 Далее, ФИО6 произвел осмотр данных денежных средств, переписав их серию и номер и данные денежные средства передал ему. ФИО6 также вручил ему специальное техническое средство для фиксации данного мероприятия. По итогам вышеуказанных действий ФИО6 составил соответствующий акт, в котором после личного ознакомления, он поставил свою подпись. Он пояснил, что встреча с ФИО1 запланирована в баре «Бархат», расположенном в <...> после чего отправился по указанному адресу, где его и встретил ФИО1. В помещении бара ФИО1 передал ему три бумажных свертка с содержимым внутри, которые находились в двух полимерных пакетах, а он ему передал ранее врученные оперативным сотрудником ФИО6 денежные средства в размере 1800 рублей. После непродолжительной беседы, он вышел из бара «Бархат» и направился к служебному автомобилю, припаркованному у <...> где он продемонстрировал и выдал оперативному сотруднику три бумажных свертка с веществом внутри, которые находились в двух полимерных пакетах. Он пояснил, что приобрел данные свертки 17 декабря 2016 года за ранее врученные денежные средства в размере 1800 рублей в баре «Бархат», расположенном в <...> у ФИО1. Выданные им бумажные свертки, содержащиеся в двух полимерных пакетах, ФИО6 упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал конверт оттиском печати и все участвующие лица расписались на данном конверте. После этого ФИО6, с его добровольного согласия, произвел его личный досмотр, в результате которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находился только тот же сотовый телефон, что и был изначально. Он выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство, которое вручалось ему ранее для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». По итогам вышеуказанных действий оперативный сотрудник ФИО6 составил соответствующий акт, в котором, после личного прочтения, он поставил свою подпись. ФИО6 объявил, что оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» окончено. После чего, на служебном автомобиле, они направились в здание УНК УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО6 взял с него объяснение по вышеуказанному мероприятию.

В ходе предварительного следствия он по фотографиям, представленных ему оперативным сотрудником ФИО6 опознал ФИО1, у которого 17 декабря 2016 года он приобретал наркотическое средство марихуану в баре «Бархат».

Следователем для обозрения ему представлены CD-R диск рег. № 82с от 17.12.2016 года с записью оперативно-розыскного мероприятия и CD -R диск рег. № 80с от 17.12.2016 года с записью с камеры видеонаблюдения на которых он узнал ФИО1 у которого 17.12.2016 года он приобретал наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.89-92).

Согласно акту отождествления личности от 13.04.2017 года, свидетель ФИО22 (псевдоним) опознал ФИО1, как лицо, который 17.12.2016 года в 11 часов 38 минут в пивном баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> сбыл ему за 1800 рублей три бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах (т.1 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО23 (псевдоним) которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, следует, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет марихуану путем курения через специальное приспособление. Примерно в начале ноября 2016 года в своем кругу общения он познакомился с ФИО1. В ходе общения с ним, ему стало известно, что у ФИО1 можно приобретать наркотическое средство марихуану по цене 600 рублей за сверток и 4000 рублей за один стакан. В связи с этим, в ноябре 2016 года, он неоднократно примерно 3-4 раза приобретал у ФИО1 данный наркотик для личного употребления. В ходе предварительного следствия, он опознал по фотографии ФИО1, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления (т.1 л.д.93-95).

Свидетель ФИО7 показал, что он является начальником отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области. 17 декабря 2016 года, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства (предположительно марихуана) у гражданина ФИО1 им проводилось ОРМ «Наблюдение». 17.12.2016 года, примерно в 11 часов 35 минут под наблюдение был взят закупщик, который вышел из служебного автомобиля марки Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в районе дома № 45/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, и нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, проследовал к бару «Бархат», расположенному в доме № 43 по ул. Космонавтов г. Липецка. Из данного бара выглянул ФИО1, после чего, закупщик прошел в помещение бара. Пробыв там около 2-3 минут, закупщик вышел, и ни с кем не встречаясь, нигде не останавливаясь, тем же маршрутом проследовал к служебному автомобилю марки Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, находящемуся на том же месте в районе дома № 45/1 о ул. Космонавтов г. Липецка. На этом ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» было им завершено.

Им также осуществлялась видеозапись факта выдачи оперативному сотруднику приобретенных предметов и веществ. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе дома № 45/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, закупщик добровольно выдал три бумажных свертка с содержимым, которые находились в двух полимерных пакетах. Он (закупщик ФИО24) пояснил, что приобрел данные свертки, упакованные в два полимерных пакета 17.12.2016 года за 1800 рублей у ФИО1 в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...>. Выданные предметы ФИО6 поместил в белый бумажный конверт, клапан которого он опечатал оттиском печати, снабдил пояснительной надписью и предоставил для подписи участникам. На этом видеозапись была окончена. Далее, ФИО6 произвел личный досмотр закупщика, по окончании которого было установлено, что запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств при нем не обнаружено. При нем находился сотовый телефон, который был изначально. Закупщик ФИО25 (псевдоним) выдал ФИО6 техническое средство, которое вручалось ему ранее. По итогам вышеуказанных действий ФИО6 был составлен «Акт выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств», с которым они все ознакомились и поставили свою подпись.

Согласно рапорту о наблюдении от 26.12.2016 года, начальник отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО7 проводил наблюдение за ФИО1 17.12.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 32).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 02.05.2017 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.20-22).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.05.2017 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.25-26).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2016 года - старшим оперуполномоченным отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО6 было принято решение о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» наркотического средства с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств с использованием негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 30).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16.12.2016 года, сотрудниками отдела №1 УНК УМВД РФ по Липецкой области решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.31).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2017 года до и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО27псевдоним), при досмотре запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было. Были осмотрены и вручены ФИО26 (псевдоним) денежные средства в сумме 1800 рублей. Закупщику Воронову (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи.

При проведении ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2016 года закупщик ФИО28 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику три бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета в двух полимерных пакетах, пояснив, что данные предметы ему продал за 1800 рублей ФИО1 17.12.2016 года приблизительно в 11 часов 38 минут в пивном баре «Бархат», расположенном по адресу: <...>. Затем закупщик ФИО29 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство для проведения негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 33, 34).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на CD-R диск рег. № 80с от 17.12.2016 года, проведенной 17.12.2016 года в отношении ФИО1 и CD-R диск рег. № 82с от 17.12.2016 года с камеры видеонаблюдения кафе «Бархат» (т.1 л.д.66-86). Данные диски, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87-88). На видеозаписи зафиксирована передача закупщику оперативным сотрудником денежных средств, встреча закупщика с мужчиной в помещении кафе «»Бархат», в частности момент передачи закупщиком мужчине денежные средства, и закупщиком оперативному сотруднику трех бумажных свертков с содержимым, которые упакованы в конверт. Также на видеозаписи зафиксирован ФИО1 в кафе «Бархат».

После просмотра данных видеозаписей подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент встречи с закупщиком в кафе «Бархат» по адресу: <...> передачи закупщику бумажных свертков с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № 2568 от 17.12.2016 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 2869 от 20.06.2017 года – вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект № 1 – 2,45 грамма, объект № 2 – 2,30 грамма, объект № 3 – 2,35 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект № 1 – 2,55 грамма, объект № 2 – 2,40 грамма, объект № 3 – 2,45 грамма (т.1 л.д. 36, 55-57).

Согласно протоколу выемки от 03.05.2017 года, у ответственного за хранение наркотических средств ФИО8 был изъят бумажный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,4 грамма в высушенном виде (масса после производства исследования составляет 7,1 грамма), три фрагмента газеты прямоугольной формы, два полимерных пакета, в которые данное вещество было упаковано, которое были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50-51; 59-60; 61-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.04.2016 года были осмотрены СD-R диск с фотоизображениями лица, полученными у ФИО1 08.06.2017 года; СD-R диск с образцами голоса и речи, полученными у ФИО1 08.06.2017 года, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Так же был осмотрен и прослушан CD-R диск рег. №23/4131с от 09.12.2016 г., 10.12.2016 г., 17.01.2017 г., 07.02.2017 г. с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО1, записи результатов оперативно-розыскных мероприятий подтверждают совершение ФИО1 17.12.2016 года сбыта наркотического вещества. Данный СD-R диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-86; 87-88).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля по имени Титов (псевдоним).

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 17.12.2016 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела №1 УНК УМВД РФ по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, была подтверждена причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

Воронов (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели ФИО6, ФИО7, Воронов (псевдоним) подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2016 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 (псевдоним) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО2 (псевдоним), следует, что именно ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2016 года за 1800 рублей сбыл ему бумажные свертки с наркотическим веществом. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2016 года, изложенные ФИО30 (псевдоним) в полной мере подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и видеоматериалом, а так же ФИО7, который осуществлял наблюдение за ходом ОРМ «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта, приобретенное Вороновым (псевдоним) у ФИО1. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО1. независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Каннабис (марихуана), в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 17.12.2016 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 7,4 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 17.12.2016 года), является значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 186-187); привлекался ранее к административной ответственности (т.1 л.д. 188); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ЛОПНБ не находился (т. 1 л.д. 203; 204;206); по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 208); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д. 178-180).

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его престарелой матери.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и имеет судимость за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, и лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1. оставить без изменения - заключение под стражу.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Гончаровым Д.А. процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, суд взыскивает в полном объеме с подсудимого ФИО1, не находя оснований для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 08 июля 2017 года по 22 августа 2017 года включительно.

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвокату Гончарову Д.А. в сумме 3850 рублей 00 копеек, взыскивает в полном объеме с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,4 грамма, три фрагмента газеты прямоугольной формы, два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; CD-R диск рег. № 82с от 17.12.16 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск рег. № 80с от 17.12.16 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка»; CD-R диск рег. №23/4131с от 09.12.2016 г., 10.12.2016 г., 17.01.2017 г., 07.02.2017 г. с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС»; СD-R диск с фотоизображениями лица ФИО1; СD-R диск с образцами голоса и речи, полученными у ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела возвратить в УНК УМВД РФ по Липецкой области в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская