Приговор № 1-857/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-857/2017

Дело №1-857/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника-адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № ордер №1 от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, имеющей ___, в том числе ___, ___, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном по адресу: ____ (имеющем местонахождение в географической системе координат: ___ северной широты, ___ восточной долготы), увидев на столе денежные средства, принадлежащие Р., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, решила тайно похитить указанные денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь в гараже №, расположенном по адресу: ____ (имеющем местонахождение в географической системе координат: ___ северной широты, ___ восточной долготы), из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, умышленно тайно похитила, со стола денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие Р., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Потерпевший Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, наличие ___, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как установлено из обвинительного заключения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления. Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что согласно бытовой характеристике от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками. Доводы стороны защиты и подсудимой ФИО1 о необъективности данной характеристики ничем не подтверждаются.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также исходя из личности подсудимой, в целях достижения целей исправления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает, что назначение штрафа в отношении ФИО1 невозможно, так как установлено, что она не работает, не имеет источника дохода, следовательно, не сможет исполнить приговор и оплатить штраф. Обязательные и исправительные работы не обеспечат цели и задачи наказания.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, её личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой возможно при отбывании основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц на отметку в день, определенный инспектором, без уведомления данного органа не изменять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копию пенсионного удостоверения № на 1 листе, копию сберегательной книжки серии ___ на 2 листах, справку о состоянии вклада Р. за период времени с ____2017 по ____2017 счет № на 1 листе, копию свидетельства о государственной регистрации права с серией ___ от ____2007, копию регистрации права с серией ___ от ___2007г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну