Приговор № 1-483/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело №1-483/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 14 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-16 июня 2011 года Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.08.2011 г.) по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 110 000 рублей;

- 05 августа 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 рублей, освободившегося условно-досрочно 09 апреля 2013 года на 7 месяцев 3 дня;

-19 февраля 2014 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 18 ноября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

-02 декабря 2014 года Зональным районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.01.2015 г.) по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-30 января 2015 года Зональным районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 26.03.2015 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2014 г.) – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 апреля 2015 года Зональным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.08.2011 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2015 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 08 сентября 2017 года на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 28 августа 2017 года на срок 1 год 1 месяц 13 дней;

-02 ноября 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № <адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, а именно телевизора, принадлежащего П.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил принадлежащий П.А. телевизор «THOMSON T32D15DH-01B» в корпусе черного цвета, диагональ 81см, с пультом дистанционного управления, стоимостью 9517 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 10 февраля 2019 года около 19 часов он решил сходить в гости к знакомому П.А., который проживает в этом же доме в подъезде №, квартира № так как иногда совместно с ним распивает спиртное. Подойдя к квартире, он увидел, что дверь открыта. Он подумал, что тот в квартире, зашел и позвал П.А., но тот не откликнулся. Тогда он прошел в комнату, присел в на кресло, подождал около 20-30 минут, по П.А. так и не пришел. Он собрался уходить из квартиры и обратил внимание, что на окне стоит телевизор. Он решил похитить данный телевизор, чтобы затем продать его и получить деньги, поскольку у него не было своих денег. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было он взял телевизор и пульт от телевизора в руки и вышел из квартиры. Телевизор он продал за 3000 рублей знакомому. Состояние опьянения на его поведение не повлияло, он бы в любом случае совершил данную кражу.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении в том, что 10 февраля 2019 года в вечернее время находился по <адрес>, где тайно путем свободного доступа похитил телевизор марки THOMSON T32D15DH-01B, в дальнейшем продал его за 3000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается и вину признает полностью. (л.д.41).

Из показаний потерпевшего П.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2019 года вечером он ушел из своей квартиры к соседу Максиму, при этом дверь квартиры не закрыл. С Максимом они употребляли спиртные напитки. Через час он пошел домой, увидел, что к нему приехали сотрудники полиции, которых вызвал К.С.. На его вопрос что случилось, ему пояснили, что из дома вышел парень с телевизором в руках. Когда он зашел в свою квартиру, то обнаружил, что отсутствует телевизор с пультом дистанционного управления, который он приобретал в 2016 году за 15000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он инвалид 2 группы, получает пенсию в размере 14 500 рублей, из которых 4000 рублей оплачивает за коммунальные услуги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам установлено, что осмотрена квартира по адресу <адрес> г. Бийска, являющаяся местом совершения преступления. (л.д.9-17).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость телевизора «THOMSON T32D15DH-01B» с пультом дистанционного управления, с учетом износа на момент хищения составляет 9517 рублей 50 копеек. (л.д.101-103).

Из показаний свидетеля К.С. при производстве предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2019 года около 20 часов он, проходя мимо магазина «Аникс», расположенного на первом этаже дома, в котором он проживает, увидел парня, который нес телевизор в корпусе черного цвета. Данного парня он ранее видел в их дворе и в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. Когда пришел к дому, то решил пройти к соседу П.А., который проживает в квартире №. Когда подошел к двери квартиры, то дверь квартиры была приоткрыта. Он зашел в квартиру и обнаружил, что П.А. в квартире нет, а также отсутствует телевизор, который ранее всегда стоял на подоконнике в комнате. Он стал звонить П.А. на сотовый телефон, но тот был недоступен. Тогда он сразу же позвонил в полицию и сообщил о краже телевизора у ФИО3 несколько минут приехали сотрудники полиции, и в квартиру вернулся П.А., который пояснил на его вопрос, что находился у соседа, дверь не закрыл и перед уходом телевизор стоял на своем месте. (л.д.36-37).

Из показаний свидетеля С.В. при производстве предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2019 года около 20 часов ему позвонил с неизвестного номера мужчина и представился Александром, пояснил, что ранее вместе с ним работали на стройке. Он понял, что это ФИО1, который сказал, что ему под зарплату дали телевизор, но так как срочно нужны деньги, то он продает телевизор и предложил ему купить данный телевизор. Он сказал, что надо посмотреть и ФИО1 предложил подъехать к дому № по <адрес> г. Бийска, куда он вынесет телевизор. Около 20 часов 30 минут он подъехал к указанному дому, где на крыльце стоял ФИО1 с телевизором в руках. Он спросил, не похищенный ли телевизор, чтобы не было никаких проблем, на что тот пояснил, что никаких проблем точно не будет и телевизор принадлежит тому. Он осмотрел телевизор и ФИО1 сказал, что продаст его за 3000 рублей, на что он согласился, так как телевизор был в отличном состоянии и с пультом управления. К тому же ФИО1 убедил его, что телевизор еще на гарантии, но документы привезет чуть позже. Он передал Криволуцкому 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, а тот передал ему телевизор с пультом. Телевизор марки «THOMSON» в корпусе черного цвета. Позже его пригласили в отдел полиции, где ему стало известно, что телевизор, который он приобрел у ФИО1 является похищенным. (л.д.43-44).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего относительно места, времени, обстоятельств хищения и наименования похищенного имущества, а также подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

С учетом заключения товароведческой судебной экспертизы суд считает установленной стоимость похищенного телевизора «THOMSON» в сумме 9517 рублей 50 копеек, и в связи с этим исключает из обвинения ФИО1 излишне вмененную стоимость похищенного имущества.

С учетом стоимости похищенного имущества, семейного и материального положения потерпевшего, суд признает ущерб в размере 9517 рублей 50 копеек значительным для потерпевшего П.А.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 не учитывает, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 ноября 2018 года, что характеризует его как лицо, не вставшее на путь исправления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор с пультом дистанционного управления, упаковочную коробку, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 6842 рубля 50 копеек, в ходе судебных заседаний 06 июня 2019 года, 14 июня 2019 года из расчета 1035 рубля 00 копеек за один день участия, а всего 8912 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, трудоспособный, молод и может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 ноября 2018 года, и назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: телевизор пультом дистанционного управления, упаковочную коробку, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8912 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова